Интересны мнения по предмету

Мое предположения - Кавказ, конец 19-ого начало 20-ого, но на этом они заканчиваются. Может у кого есть другие мысли по этой теме?

Закавказье и Персия.

На Персию не похоже.

Орнамент не характерный для Кавказа,вот и написал за Персию,а так Закавказье конечно.

Но персидское влияние сильно заметно и по форме обоймиц и концевика,а также гарда.Это характерно для мастеров закавказья,поэтому персов исключать полностью все же не стоит.

Originally posted by товарисч:

Но персидское влияние сильно заметно

Тлетворное влияние Зап...
Востока!

Ну, если учитывать, что Персия сильно влияла на моду в одежде и оружии Кавказа, то "персидское влияние" не удивительно

Да,это точно.Даже казаков не минула участь сия))))Про шашки ничего говорить не буду))))

Не может быть симбиозом? Гарда и накладки на ножнах, сильно контрастируют с остальной отделкой. Если первые очень основательные, кованные. То сама рукоять и отделка выглядят чужеродной бижутерией.

А по возрасту, согласны?

Да рукоять там сборняк вообще.По датам согласен.

Один элемент потерян. Это было еще одно серебряное кольцо, между головой и накладкой.
Когда разглядывал голову лошади, с точки зрения реставрации. Она неожиданно осталась у меня в руках. Держалась на каком-то клею, которым была обмазана деревянная часть рукояти, сквозь которую проходит хвостовик. И получается, что хвостовик есть, но к нему не чего не крепиться.

Originally posted by Саша 4х4:

разглядывал голову лошади... осталась у меня в руках

Радоваться надо!

Потому,что собрана недавно,да и кожа перетянута на рукояти.

Возможно. Но то что ее не трогали последние 25-30 лет. Это 100%

Originally posted by Саша 4х4:

Возможно

Клеймо клинка соответствует оформлению рукояти, а что ее чутка укоротили и поменяли кожу - терпимо.