Чей штык-нож 2

перемещено из Холодное оружие

---

Сосед торгует антиквариатом. (не по-взрослому , так, мелочь )
Припёрли ему штык-нож, я его наспех сфотографировал. Очень похоже на новодел. Или я ошибаюсь, а антиквар прав, утверждая, что это настоящий штык времён Первой мировой в идеальном состоянии?

имхо обычный немецкий парадник к маузеру

А возраст?

Originally posted by chief:
А возраст?

до 1945-го года, лучше в Историческом Холодном Оружии спросить по клейму производителя и точным годам выпуска, они ещё встречаются в отличном состоянии, хоть их и копируют уже как и всё что связано с нацизмом

---

перемещено из Холодное оружие

Настоящий немецкий Dress Bayonet, который был без клейма (таких много).Какой-то умник нацарапал клеймо похожее на Peter Daniel Krebs

А вы уверены , что настоящий ? На нём же написано: Poland!!!! имхо

Originally posted by Tolich:
А вы уверены , что настоящий ? На нём же написано: Poland!!!! имхо

Я могу судить только по внешнему виду и он у меня не вызывает сомнений. А что на нём написано я не вижу, да оно и не важно.

Originally posted by Tolich:
На нём же написано: Poland!!!! имхо

Где?!

Это я в смысле, что польский он новодел.
Ну кто бы стал на оригинальный парадник без клейма, потом набивать клеймо, да ещё и не совсем правильное? Это моё мнение. Их кучи, причём уже со следами бытования. Внимание и ещё раз внимание.Может я ошибаюсь ,но как проверить? может кто таинство знает как? А пака я в каждом параднике сомневаюсь, потому что видел их насыпью и все идеальные.

Вот и я о том же, не может так сохраниться нож старше 60 лет. РК отсутствует по плану?

Нифига, нормальное клеймо!!! вот вам краб в....
Это из Любе
З.ы. Может и нормальный. но всё равно сомневаюсь.Попытайтесь узнать историю происхождения. Откуда он? . Только если не из бункера

Господа! Нормальный парадный штык!

Сохран смущает? Так с ним не воевали.
А после лежания в шкафу 70 лет - что с ним будет?
К тому же многомиллионный тираж.
Про фуфловые травлёные надписи на парадниках слышал,а про новодельные парадники,которые не отличаются ничем от оригинала - нет.

--Штык с клеймом и без клема это разница в цене как минимум в два раза

--Как же всётаки определить
1. Размеры
2. Клейма
3. Сравнение с таким же, принятым тобой или группой коллекционеров за
эталон. Сравнивать материал, качество обработки, конфигурацию
кривых поверхностей....
4. Читать описания в книгах, т.к. Seitengewehr: History of the
German Bayonet, 1919-1945 by George T. Wheeler

-- Теперь по клейму. У меня такого железа нет, но на фото вверху реальные клейма с ХО, которое продавалось.

ввяжусь в спор. про штык не скажу, но клеймо мне конкретно не нравится.

Кому, как не немцам лучше знать о немецких Клеймах, так вот, они находят это вполне нормальнын клеймом.

Original von reibert
Die Marke habe ich auch schon ohne Schriftzug gesehen.

Да не спорьте вы, обсолютно нормальное клеймо на заурядном ноже. Первоначально, т.е. с 1854 Peter Daniel Krebs имел как раз это клеймо (для любителей ссылок на литературу - Geschichte der Klingenindustrie Solinges von Rud. Cronau, 1885 ), а в начале 20го века оно было модернизировано. Поскольку Ами, как всегда, книги пишут на основе ХО времени 3го Райха, то получается, как всегда, салат.

Готов согласиться с Сохатым при условии что он покажет (если не трудно) всю эволюцию этого клейма

Цена с клеймом и без клейма не в два раза различается. Возможно ниже на 20% и то не всегда.Стоит ли заморачиваться ставить клеймо на никелированном лезвии? Травление,да - это другое дело.

Все в порядке с этим парадником.Клеймо тоже в порядке.

Хотел задать вопрос на форуме по своему ножу,но для начала попробовал поиск и вот нашёл эту тему.
У меня на похожем ноже стоит другое клеймо.
Может поделитесь информацией,что это такое?

Карл Эйкхорн, Золинген. Одна из разновидностей клейма.

eto nog nemeckih pogarnikov 3 reiha ot Eihorna

Спасибо за информацию.