werty-80
P.M.
|
перемещено в Реплики холодного оружия
Прошу помощи в определении предмета. Шпага. Согласно Кулинскому это "Шпага прусская кирасирская офицерская второй половины XVIII века". По крайней мере очень похожа на неё. Интересуют клейма на клинке. У Кулинского на шел только аббревиатуру FR/ Далее попробую вложить фото
|
|
werty-80
P.M.
|
werty-80: Прошу помощи в определении предмета. Шпага. Согласно Кулинскому это "Шпага прусская кирасирская офицерская второй половины XVIII века". По крайней мере очень похожа на неё. Интересуют клейма на клинке. У Кулинского нашел только вензель FR Далее попробую вложить фото
|
|
Normans
P.M.
|
Монограмма короля Пруссии Фридриха II, так что с датировкой проблем нет. Другой вопрос насколько оригинально все. Общий размер какой?
|
|
Old Man
P.M.
|
Normans: ... Другой вопрос насколько оригинально все.
!!!
|
|
Normans
P.M.
|
quote: Изначально написано Normans: ... Другой вопрос насколько оригинально все.!!!
Эфес грубоватый, если сравнивать с аналогами у Кулинского.
|
|
werty-80
P.M.
|
Размер сходится практически точно с описанием в книге. Особенно подходит описание ножен. С Фридрихом определился. Не могу понять, что за клеймо самое нижнее, "ящерка" или "черепашка". Нигде не нашел
|
|
Normans
P.M.
|
Размер сходится практически точно с описанием в книге. Особенно подходит описание ножен. С Фридрихом определился. Не могу понять, что за клеймо самое нижнее, "ящерка" или "черепашка". Нигде не нашел
Странное место для клейма, обычно на пяту клинка ставили немцы. Что-то не понятно, монограмма на клинке с двух сторон что ли?
|
|
werty-80
P.M.
|
Нет. Оба фото с одной стороны. На первой фотке в клеймами в верхней части низ ножен. Возможно это ввело Вас в заблуждение. Просто сфоткал под разными углами. Странно, что кроме этих трёх клейм больше нет вообще ничего.
|
|
Normans
P.M.
|
Странно, что кроме этих трёх клейм больше нет вообще ничего.
Я бы не стал называть это все клеймами. Монограмма (корона и инициалы) и то, что подразумевается под "клемом" находится под монограммой и входит в общую композицию, а не вынесено отдельно на пяту клинка как должно было быть. Эфес кажется новодельным, так как у него есть грубые места у Кулинского на стр. 163 можно сравнить с аналогичной, я выделю основные моменты, которые бросаются в глаза (и место для клейма также выделю, оно там есть):
|
|
werty-80
P.M.
|
Я Вас не понял. Есть место под клеймо или есть клеймо? На пяте клинка ничего нет. Как раз и интересует символ под монограммами. Что это может быть?
|
|
DonAlehandro
P.M.
|
26-2-2016 00:24
DonAlehandro
Это реплика. Периодически появляется в продаже, порой как реплика, но частенько пытаются выдать за оригинал. Вот она на сайте производителя armae.com
|
|
iv2006
P.M.
|
Эфес неслабо покоцан. Люди работали, состаривали
|
|
Normans
P.M.
|
Эфес неслабо покоцан. Люди работали, состаривали
А что тут состаривать? Я указал на эфесе моменты, которые не вооруженном взглядом можно рассмотреть как сделанные механически (весьма не аккуратно), а не выкованные. И клинок сам не адекватен, хоть и натерт хорошо, у него одна пята только, таких клинков я не встречал на практике своей.
|
|
Mower_man
P.M.
|
26-2-2016 11:14
Mower_man
Originally posted by Normans:
а не выкованные.
Ковка эфеса? В оригинале должно быть литье, гибка и проработка.
|
|
Normans
P.M.
|
Ковка эфеса? В оригинале должно быть литье, гибка и проработка.
Я образно сказал, чтобы усилить момент того, что это не механический труд и не настолько кустарный как мы видем в данном .. .
|
|
werty-80
P.M.
|
Огромное Вам спасибо за информацию. Выручили.
|
|
werty-80
P.M.
|
В дополнении к ответу ? 13. Пяты у изделия две. Просто фото 3 получилось не очень корректным. Там вверху край сдвинутых ножен. Пята соответственно внизу, в кадр не попала. Монограммы на клинке, как и писал ранее с одной стороны.
|
|
Arabat
P.M.
|
А все-таки, что там за муха? Которая деталь вензеля Фридриха. Ему что, в добавок к короне еще и муха полагалась?
|
|
маратх
P.M.
|
Тема переезжает в Реплики.
|
|
|