Круглый стол 'Историческое оружиеведение - pro et contra'

Государственное бюджетное учреждение культуры 'Центральная универсальная научная библиотека имени Н.А. Некрасова' приглашает всех желающих принять участие в круглом столе 'Историческое оружиеведение - pro et contra', который состоится 26 марта 2016 года в 12.00.

Темы для обсуждения:
- Оружиеведение как специальная историческая дисциплина.
- Современное состояние и перспективы развития оружиеведения.
- Основные направления и методы исследования.
- Историческое оружиеведение в программе подготовки специалиста-историка.

Регламент выступлений: доклады - 15 минут, дискуссия - 7 минут.

Круглый стол состоится в ГБУК 'Центральная универсальная научная библиотека имени Н.А. Некрасова' по адресу: г. Москва, ул. Бауманская, д. 58/25, стр. 14.

Для участия в работе круглого стола необходимо до 21 марта 2016 года представить заявку участника круглого стола.

Если кто заинтересовался, с радостью в личку сброшу все необходимые данные для подачи заявки.

Можно посетить мероприятие и просто послушать. А можно сделать доклад и попытаться убедить профессиональных историков зачем им так необходимо Оружиеведение )))

Originally posted by Норман:

Можно посетить мероприятие

Originally posted by Норман:

А можно сделать доклад и попытаться убедить профессиональных историков зачем им так необходимо Оружиеведение )))

а зачем?

SeRgek:

а зачем?

Самое себя отпозиционировать. Для тех у кого нет базового исторического образования, до поры до времени все получается неплохо, пока они ковыряются в рюшечках и обоймицах. Попытки же выйти на другой уровень не всегда проходят гладко. Тесное общение со специалистами с профильным образованием подскажет каждому его местоположение.
Я это не навязываю. Я так делаю сам и просто делюсь )))

Встать на позицию профессиональных историков, пытаться для них и с их точки зрения обосновать необходимость оружиеведения? Ню-ню... .

Originally posted by Норман:

Тесное общение со специалистами с профильным образованием подскажет каждому его местоположение.

лет 15 уже этим занимаюсь никакого откровения не узрел

и вообще почему вы решили что это "нам" надо больше чем "им"?

Originally posted by SeRgek:

и вообще почему вы решили что это "нам" надо больше чем "им"?

:-)
Справедливо. Поэтому и надо встречаться.

надо
только на боле-менее равных позициях, а не как будто одна сторона делает великое одолжение другой.

Определились темы докладов и круг участников. О прошедшем мероприятии будет отчет.

Осталась неделя до "Круглого стола".

"Круглый стол" состоялся. Было интересно. Спасибо принимающей стороне за организацию мероприятия. Думаю, позже Норман напишет развёрнутый отчёт.

маратх:
Думаю, позже Норман напишет развёрнутый отчёт.

(с нотками нетерпения в голосе ) Ну когда уже?

Originally posted by Ren Ren:

Ну когда уже?

Добавлю интриги для тех кто профилонил мероприятие Интереснейший доклад был у представителя Оружейной палаты Кремля. на высочайшем уровне.

Originally posted by маратх:

"Круглый стол" состоялся. Было интересно. Спасибо принимающей стороне за организацию мероприятия. Думаю, позже Норман напишет развёрнутый отчёт.

Действительно состоялся и прошел очень плодотворно. Произошел обмен мнениями, который подтвердил, что проблема существует, как и пути ее решения. И главное, что есть люди, заинтересованные этом.

В целом, могу сообщить, слегка перевирая и излагая суть субъективно, определено, что негоже целой вспомогательной исторической дисциплине оставаться в зачаточном состоянии, обслуживать рынок антиквариата, подстраиваться под интересы коллекционеров и удовлетворять прочих любителей , пора ударить глаголом, зажечь и сподвигнуть.

Прав был и SeRgek в своем высказывании выше.

В общем время покажет быть или не быть в России этой научно-практической дисциплине. План необходимых действий намечен. Подробности - в пьяном виде на конференции в Питере )))

ОК, в Питере - так в Питере, в пьяном виде - так в пьяном виде

Но круг участников мероприятия уж обрисуйте - насколько представителен или как сейчас иные выражаются "релевантен" (про представителя Оружейной палаты мы услышали и отметили )

Originally posted by Норман:

что негоже целой вспомогательной исторической дисциплине оставаться в зачаточном состоянии, обслуживать рынок антиквариата, подстраиваться под интересы коллекционеров и удовлетворять

неужто сообразили наконец?

Originally posted by Ren Ren:

Но круг участников мероприятия уж обрисуйте - насколько представителен или как сейчас иные выражаются "релевантен" (про представителя Оружейной палаты мы услышали и отметили )

Ну после того, как один известный исследователь оружия региона ЮВА не смог приехать, релевантность практически сошла на нет, засохла и отвалилась, но оставшийся жиденький состав таки нашел в себе силы для пяти докладов.
Два основных были по истории становления ИО в России и современным тенденциям (докладчики: представитель Оружейной палаты и Гл. ред. журнала "ИО"), два по научно-практическим и прикладным аспектам с постановкой проблем (музейный работник и преподаватель университета) и один доклад по проблемам и уровню публикаций по теме ИО и в частности проблем журнала "ИО" (зам. главреда ИО). В обсуждениях участвовали в ограниченном количестве историки, преподаватели, реконструкторы и просто интересующиеся.

Originally posted by Esky:

неужто сообразили наконец?

Я думаю просто рынок просел )))

Originally posted by Норман:

В целом, могу сообщить, слегка перевирая и излагая суть субъективно, определено, что негоже целой вспомогательной исторической дисциплине оставаться в зачаточном состоянии, обслуживать рынок антиквариата, подстраиваться под интересы коллекционеров и удовлетворять прочих любителей , пора ударить глаголом, зажечь и сподвигнуть.

Надо предупредить ребят на "пуговица.ру", что оружейники их обходят. И пуговицеведение может так и остаться вспомогать, обслуживать и подстраиваться.

Историческое оружиеведение возможно только на музейной основе. Когда хранителями в музеях будут действительно "увлеченные научные сотрудники" которым будет интересно проводить изыскания в этой области, которым будут удобно доступны методы возрастных иследований материалов для точной датировки, которые начнут тесно сотрудничать с коллекционерами, привлекать частные коллекции в тематических выставках, усиливать экспозиции историческими документами реконструкциями одежды и быта его обладателей, подбирая их в "кладовых" своих коллег и т. п.
И рынок тут непричем. Скорее рынку придется учитывать грамотность и порядок в этой теме, как например в теме живописи.

Вежливо ответить мне сегодня сложно, обосновано - на это ответить невозможно, потому как не хочу сегодня никого обижать, скажем так: вы пошутили - я посмеялся.

Ну и ладушки. Обижаться не хочу. Спорить тем более. Пусть будет шуткой.

Спасибо Вам за понимание.

Originally posted by Gesss:

Историческое оружиеведение возможно только на музейной основе. Когда хранителями в музеях будут действительно "увлеченные научные сотрудники" которым будет интересно проводить изыскания в этой области, которым будут удобно доступны методы возрастных иследований материалов для точной датировки, которые начнут тесно сотрудничать с коллекционерами, привлекать частные коллекции в тематических выставках, усиливать экспозиции историческими документами реконструкциями одежды и быта его обладателей, подбирая их в "кладовых" своих коллег и т. п.

Прямо вспомнилась реклама сыра "Хохланд" "Нет, сынок. Это - фантастика".

Музеев много, а заинтересованных людей - всегда мало. И это ситуация и у нас, и за границей.

А вот коллекционеров начали привлекать к совместным проектам. Да ты и сам это знаешь.

Gesss:
Историческое оружиеведение возможно только на музейной основе.

Или так - Историческое оружиеведение невозможно без музейной основы.

Хотя тут спор яйца и курицы о первичности - все музеи выросли из частных коллекций.

Опять же - чистым историкам очень уютно со своими хрониками и мемуарами. Оружиеведение оставлено искусствоведам и историкам техники.