Nick3
P.M.
|
На клинке имеющегося у меня старого индийского ножа керала имеются странные метки-два сквозных отверстия, обрамлённые латунью, и две лунки, на одной стороне под отверстиями, на другой над. (смотри фото).Что это и для чего?
|
|
маратх
P.M.
|
Да написали Вам уже на дружественном форуме, что нож - не старый
|
|
Arabat
P.M.
|
Ну и ладно. Хай будет не старый. Дырки-то зачем?
|
|
zak
P.M.
|
А по мне так старый клин с новым эфесом.
|
|
zak
P.M.
|
Originally posted by Arabat:
Дырки-то зачем?
Да не зачем.
|
|
Saracen
P.M.
|
Тамга мастера вероятно.
|
|
фудзин
P.M.
|
Могли из пилы сделать, а дырки место фиксации. М.б.
|
|
Arabat
P.M.
|
Да нет. На пилу явно не похоже. Может, и действительно тамга. Хотя я такую тамгу впервые вижу.
|
|
gor200766
P.M.
|
26-10-2015 19:55
gor200766
какая тамга? нож ятаганного типа, значит были накладки и скорее всего отверстия от заклепок... Так я по крайней мере делал.. .
|
|
Arabat
P.M.
|
Гор! Обращаю внимание: а) отверстий только два, и еще две лунки; б) в отверстиях латунная окантовка.
|
|
gor200766
P.M.
|
26-10-2015 20:08
gor200766
разумеется, у меня вопрос крепления накладок на клинок решен двумя заклепками, но кто-то мог ведь и 4 запендюрить, поскольку они в одном месте, а накладки желательно чтобы сидели и не двигались...
|
|
Saracen
P.M.
|
Это индийский керала. От родясь на нем накладок не было. Правда тамги тоже ).
|
|
StruKK
P.M.
|
Может туда продевается чего, раз отверстия с люверсами?
|
|
маратх
P.M.
|
Originally posted by StruKK:
Может туда продевается чего, раз отверстия с люверсами?
Продеть туда можно всё что угодно. Но только на аутентичных старых ножах керала отверстия не замечены)
|
|
StruKK
P.M.
|
Хай будет не старый. Дырки-то зачем?
Подписываюсь
|
|
маратх
P.M.
|
Да кто знает, зачем современный мастер дырки в нём сделал? Я говорю за исторические образцы)) В их клинках отверстий нет.
|
|
Nick3
P.M.
|
Originally posted by маратх:
Да кто знает, зачем современный мастер дырки в нём сделал?
Уважаемый, а кто Вам сказал, что этот клинок делал современный мастер?
|
|
Бурыч
P.M.
|
По моему Гор прав - это дырки для крепления накладок. Причем накладки могли быть и не функциональными, а как украшение какое нибудь индийское.. .
|
|
маратх
P.M.
|
Nick3:
Уважаемый, а кто Вам сказал, что этот клинок делал современный мастер?
Посмотрите с десяток аутентичных вживую и с полсотни на просторах инета - сами поймёте. А пока поверьте тем, кто в этом разбирается. Вы ж за советом на форум зашли?) И на счёт современности предмета. Вы сами признаёте, что рукоять и больстер-свежие. А на клинке совершенно нетипичные для этого типа ножей отверстия. Вывод напрашивается неутешителный.
|
|
Arabat
P.M.
|
А на клинке совершенно нетипичные для этого типа ножей отверстия. Вывод напрашивается неутешителный.
Вывод напрашивается никакой. Поскольку и для современных копий отверстия тоже не типичны.
|
|
Saracen
P.M.
|
Originally posted by маратх:
И на счёт современности предмета. Вы сами признаёте, что рукоять и больстер-свежие. А на клинке совершенно нетипичные для этого типа ножей отверстия. Вывод напрашивается неутешителный.
Мне клин тоже старым кажется. Зачищен просто до блеска. Да и обух т-образный... ТС, дайте фото крупнее, в лучшем разрешении, все понятнее станет сразу и по клинку и по отверстиям.
|
|
Arabat
P.M.
|
Да и обух т-образный...
Обух Т-образный, а посему точно не пила. ТС, дайте фото крупнее, в лучшем разрешении, все понятнее станет сразу и по клинку и по отверстиям.
По отверстиям понятнее не станет. Не с чем сравнивать. И, кстати, все забыли, что там не только отверстия, но и просто углубления (лунки). Нужна такая идея, которая объединила бы все признаки: отверстия, латунь в них и лунки.
|
|
gor200766
P.M.
|
28-10-2015 20:18
gor200766
отверстия, латунь в них и лунки.
Следы от латуни, конечно вполне могут быть и пайкой на латунь( хотя это вряд ли... сильно большая температура сталь отпустит), поэтому остается только две заклепки и две вмятины от латунных пластин.
|
|
Arabat
P.M.
|
А) Там не просто следы латуни, а явные кольцевые вставки. Б) Какие могут быть вмятины от латунных пластин на стали? Есть еще одна маленькая тонкость, но я ее пока не скажу. Интересно, заметит народ или нет.
|
|
Saracen
P.M.
|
Originally posted by Arabat:
Нужна такая идея, которая объединила бы все признаки: отверстия, латунь в них и лунки.
тамга ))
|
|
Arabat
P.M.
|
тамга ))
Маленькую тонкость эта идея тоже объединяет. Вот только.. . вы подобную тамгу где-то еще видели?
|
|
Saracen
P.M.
|
Originally posted by Arabat:
Вот только.. . вы подобную тамгу где-то еще видели?
Нет, но тамга должна быть индивидуальна. На то она и Тамга )). Маленькая деталь - разные диаметры отверстий и лунок? PS: Вот нефиг же нам делать... .
|
|
маратх
P.M.
|
Народ, перед тем как фантазию включать, найдите аналоги ножей керала с отверстиями в клинке.
|
|
Saracen
P.M.
|
Originally posted by маратх:
Народ, перед тем как фантазию включать, найдите аналоги ножей керала с отверстиями в клинке.
Перед нами уникальный керала ), со страшно высокой коллекционной ценностью ). И с уникальной тамгой незаслуженно забытого мастера
|
|
Arabat
P.M.
|
Народ, перед тем как фантазию включать, найдите аналоги ножей керала с отверстиями в клинке.
Если бы.. . Уникальная вещь! Маленькая деталь - разные диаметры отверстий и лунок?
Нет. С другой стороны лунки, как я понял, тоже справа от отверстий.
|
|
Nick3
P.M.
|
маратх: Посмотрите с десяток аутентичных вживую и с полсотни на просторах инета - сами поймёте. А пока поверьте тем, кто в этом разбирается. Вы ж за советом на форум зашли?) И на счёт современности предмета. Вы сами признаёте, что рукоять и больстер-свежие. А на клинке совершенно нетипичные для этого типа ножей отверстия. Вывод напрашивается неутешителный.
. Ну насчёт того, кто в чём разбирается, видно по ответам, поверьте, я ведь тоже не первый день связан с изысками в этой области. Про свежий больстер-это Ваша фантазия, лично я такой информации не сообщал. Так вот, на просторах инета я (может быть плохо смотрел) не видел НИ ОДНОЙ !!! современной реплики кералы, не говоря уже о подделках. (Может быть Вы подскажите?). Современные индийские мастера кералы на сувенирную продажу не делают, а то, что они делают, а делают очень много, в отличие от китайцев свои изделия искусственно не состаривают. Вы утверждаете, что "на клинке совершенно нетипичные для этого типа ножей отверстия", так были бы типичные, я бы не обращался на форум. Кстати вопрос, а для какого типа типичные и какие типичные для этого типа? Далее, Вы зачем то всё время выпячиваете (кстати, без каких либо на то оснований) версию о современном происхождении моего ножа, что к существу поставленного на форум вопроса никакого отношения не имеет. И, наконец, наберитесь мужества и не забанивайте этот мой ответ, пользуясь правами модератора, я ведь никаких правил форума не нарушил...
|
|
Nick3
P.M.
|
А) Там не просто следы латуни, а явные кольцевые вставки. С другой стороны лунки, как я понял, тоже справа от отверстий.
Да, вставки кольцевые, причём не из цельной трубки, а из свёрнутой в трубочку пластинки (на фото хорошо виден шов), да и сами отверстия разного диаметра, видать не сверлились одним сверлом, а пробивались. Насчёт лунок-с другой стороны они слева.
|
|
Nick3
P.M.
|
Saracen: Мне клин тоже старым кажется. Зачищен просто до блеска. Да и обух т-образный... ТС, дайте фото крупнее, в лучшем разрешении, все понятнее станет сразу и по клинку и по отверстиям.
Даю дополнительные фото:
|
|
маратх
P.M.
|
Originally posted by Nick3:
Ну насчёт того, кто в чём разбирается, видно по ответам, поверьте, я ведь тоже не первый день связан с изысками в этой области.
нашли с аналогичными отверстиями в клинке? Originally posted by Nick3:
Про свежий больстер-это Ваша фантазия, лично я такой информации не сообщал.
хотите поспорить с тем, что больстер свежий?))) выложите тогда, пожалуйста его хорошие фото крупные. Originally posted by Nick3:
Так вот, на просторах инета я (может быть плохо смотрел) не видел НИ ОДНОЙ !!! современной реплики кералы, не говоря уже о подделках. (Может быть Вы подскажите?).
Смотрели плохо. А говорите: [QUOTE]Originally posted by Nick3:
я ведь тоже не первый день связан с изысками в этой области
А если серьёзно, E-bay просмотрите. Они там по другому называются, но их там полно. Originally posted by Nick3:
Современные индийские мастера кералы на сувенирную продажу не делают, а то, что они делают, а делают очень много, в отличие от китайцев свои изделия искусственно не состаривают.
Современные индийские мастера делают всё, что продаётся и уже достаточно давно не плохо старят свои поделки. Originally posted by Nick3:
Вы утверждаете, что "на клинке совершенно нетипичные для этого типа ножей отверстия", так были бы типичные, я бы не обращался на форум.
Включаем логику. Ни на одном однозначно аутентичном ноже керала в клинке отверстия не известны. На Вашем, с новодельной рукоятью и больстером - они есть. ЛОгично предположить, что клинок тоже - свежий. Originally posted by Nick3:
Кстати вопрос, а для какого типа типичные и какие типичные для этого типа?
Вчитываемся внимательно: 1) маратх:
Но только на аутентичных старых ножах керала отверстия не замечены)
2) маратх:
А на клинке совершенно нетипичные для этого типа ножей отверстия.
Речь о том, что в клинках старых ножей керала отверстий нет. Originally posted by Nick3:
Далее, Вы зачем то всё время выпячиваете (кстати, без каких либо на то оснований) версию о современном происхождении моего ножа, что к существу поставленного на форум вопроса никакого отношения не имеет.
Для тех до кого не доходит, написанное на 3-х форумах, связанных с ИХО, объясняю ещё раз. На старых ножах керала в клинках отверстий не было (их не делали). На Вашем ноже новые накладки рукояти и новые клёпки, новый больстер (если хотите это оспорить, пожалуйста качественное фото больстера в "студию") и клинок с отверстиями. Зачем "пьяный индус" сделал эти отверстия в новом клинке (или пусть даже старом), загадка не поддающаяся объяснению и не связанная с этим типом ножа. Короче, на старых ножах керала так не делали) Понятно? Originally posted by Nick3:
И, наконец, наберитесь мужества и не забанивайте этот мой ответ, пользуясь правами модератора, я ведь никаких правил форума не нарушил...
Я сегодня большую работу доделал) Так что мне не в лом развлечься и Вам подробненько ответить. Но, если ещё раз в таком тоне будет необоснованное обращение ко мне, как к модератору - забаню для начала на недельку для профилактики.
|
|
zak
P.M.
|
Да невооруженным глазом видно, что клинок отпидарасили, а прибор новый поставили.))
|
|
маратх
P.M.
|
Originally posted by zak:
клинок отпидарасили, а прибор новый поставили.))
Ну, видимо, когда клинок - драли, тогда и отверстия сваяли)))
|
|
Arabat
P.M.
|
Насчёт лунок-с другой стороны они слева. и две лунки, на одной стороне под отверстиями, на другой над.
Простите, но тогда я совершенно не понимаю, что вы считаете верхом, а что низом. Обычно "выше" это значит ближе к навершию, а "ниже", соответственно, к острию. Иногда "выше" ближе к обуху. Но ваши слова не соответствуют ни тому, ни другому.
|
|
маратх
P.M.
|
Спасибо за фото) Не делали раньше так не аккуратно (смотрим смещение больстера на фото)
|
|
маратх
P.M.
|
Originally posted by Nick3:
простите но тон, который я точно не заслужил, был изначально задан Вами
Уважаемый, Вам всё ответили ещё пару дней назад. Вы услышать не хотите. И это не первый раз. Вы выкладываете чаще всего полуноводельные-полупомоечные предметы и потом в ответ на мнение людей, которые в этом разбираются и говорят Вам что из себя представляют выставленные предметы, высказываете недовольство)))) Купите, что-нибудь достойное, на что приятно будет всем смотреть. Например, если нож керала, то такой:
|
|
|