Красивая шпага

Изумительная шпага. Должна также понравится всем любителям Востока - эфес индийской работы, на заказ.
Но жаба душит, проклятая

эфес да... впечатляет, а вот пламенеющий клинок для шпаги.. хм..смотрится как разогнутый штопор. ИМХО

Originally posted by gor200766:

смотрится как разогнутый штопор

Потрясающая кузнечная работа ! Как это вообще сделано вручную !?

Странный поворот. А меня не пробивает.
Классическая, европейская шпага кажется куда привлекательней.

Тот случай, когда на весах рукоять равноценна клинку. Когда используют клинок одной культуры для установки своего классического эфеса, симбиоз торкает. А если пытаются стилизировать и рукоять (целиком или орнаментом) или весь предмет... . уже не то. Всякие европейские ятаганы, килиджы, шашки, кинжалы(кама) и т. п. не естественны. Теряют свою харизму.
Не без исключений конечно, но в целом так.

Originally posted by Gesss:

Странный поворот. А меня не пробивает.

Красивая работа по металлу,

Originally posted by Israguest:

Потрясающая кузнечная работа

Но, не цепляет.

Потрясающая кузнечная работа

Но, не цепляет.

+1

Красиво

Таки да, не цепляет.

Клинок завораживающий, просто глаз не отвести! А вот рукоять эстетически не от него

Легкий диссонанс из-за смешения стилей.
Если насечку чуть продолжить на пяту клинка этого "конфликта" не будет.

ну, на вкус и цвет
Меня привлекает, что у этой шпаги необычной работы не только эфес, но и клинок. Это крайне редкое сочетание, практически уникальное.

А вот аналогичной работы, но без перламутровых пуговиц, т.е. штопоровидного клинка. Тоже хорошая, но не такая экзотичная

не заметил диссонанса. красивый и органичный, на мой взгляд, предмет - необычность эфеса дополняет необычность клинка.

Что в клинке необычного? Сравнительно мало распространенный, но не более.

Мне такие клинки на шпагах совсем не нравятся - чистый кичь. А весь предмет и совсем никак.

Но, как говорится, на вкус и цвет.. .

Что в клинке необычного?

Мало распространённый, сложный в изготовлении.

Разумеется сложный, а главное - очень плох для шпаги, в силу излишнего веса.

Зато какую рану оставляет .. .

Зато какую рану оставляет ...

Шпага, нож, сабля и пила одновременно?

Foxbat:
Разумеется сложный, а главное - очень плох для шпаги, в силу излишнего веса.

Может наоборот, очень хорош был. Вдруг оппонент обкакаеца от одного вида клинка.
А если серьезно, 99% шпаг (в классическом понимании, т.е. те которые со второй половины 1700-х) покидали ножны исключительно для демонстрации красоты клинка. Тяжелый, лёгкий - какая разница.