Sergeevich1951
P.M.
|
28-8-2015 12:38
Sergeevich1951
Что можно сказать об этой шпаге?
|
|
Sergeevich1951
P.M.
|
28-8-2015 12:40
Sergeevich1951
|
|
Sergeevich1951
P.M.
|
28-8-2015 12:41
Sergeevich1951
|
|
Sergeevich1951
P.M.
|
28-8-2015 12:45
Sergeevich1951
|
|
Israguest
P.M.
|
28-8-2015 14:25
Israguest
Наши корифеи по шпагам называют такое обычно колишемардом . По времени да , 17-первая половина 18-го века . Жаль , плохо видно гравировку (травление ?) на нижнем фото ...
|
|
Arabat
P.M.
|
Таки да, колишемард. И, скорее все же, первая половина 18.
|
|
iv2006
P.M.
|
Первая половина или даже скорее первая четверть 18 века, Сев. Европа (протестансткая Германия, Дания, Швеция), с меньшей вероятностью Англия/Франция.
|
|
Sergeevich1951
P.M.
|
28-8-2015 18:38
Sergeevich1951
Israguest: Наши корифеи по шпагам называют такое обычно колишемардом . По времени да , 17-первая половина 18-го века . Жаль , плохо видно гравировку (травление ?) на нижнем фото ...
Да рисунок гравированный, но от времени читается плохо. Спасибо всем ответившим. Но один вопрос остался. Таких, бутылочного типа клинков, в российском исполнении видеть не приходилось. А вам?
|
|
Foxbat
P.M.
|
Есть идея, что его изобрели казаки.
|
|
iv2006
P.M.
|
Таких, бутылочного типа клинков, в российском исполнении видеть не приходилось. А вам?
А в России около 1750 практиковались дуэли на шпагах? Этот тип ХО имеет отчетливый дуэльный запах
|
|
Sergeevich1951
P.M.
|
29-8-2015 12:55
Sergeevich1951
Если честь была, значит и дуэли были. Хотя в России, больше кулачные бои любили.
|
|
iv2006
P.M.
|
Честь можно по-разному защищать. Вот римляне в суде защищали, при Иване Грозном тоже в основном царский суд был. Я просто не знаю, была ли традиция шпажных/сабельных дуэлей. Пистолетные дуэли были, как известно из жизни классиков; но это полвека-век позже
|
|
Sergeevich1951
P.M.
|
29-8-2015 13:30
Sergeevich1951
Всё, что было в Европе, практиковалось и у нас.Так же как и законы запрещающие дуэли.А при Петре наверное за это и головы рубили.Большой любитель этого дела был.
|
|
gor200766
P.M.
|
29-8-2015 14:32
gor200766
А при Петре наверное за это и головы рубили.Большой любитель этого дела был.
Указы Петра читал, но про дуэль ни гу-гу.Это конечно не говорит о том, что таких не было вовсе... Но все же думается с дуэлями на тот момент моды не было.
|
|
Israguest
P.M.
|
29-8-2015 15:20
Israguest
О дуэлях в России ... "Поскольку отсутствовало явление, не было и юридических санкций, запрещающих его - впервые закон, запрещающий дуэль, в русском праве появился лишь во времена Петра: 139-й воинский артикул, принятый в 1715 году императором Петром I, строго воспрещал дуэли между офицерами, причём казни через повешение подлежал также и погибший на дуэли: 'Все вызовы, драки и поединки чрез сие наижесточайше запрещаются <:> Кто против сего учинит, оный всеконечно, как вызыватель, так и кто выйдет, имеет быть казнён, а именно повешен, хотя из них кто будет ранен или умерщвлён, или хотя оба не ранены от того отойдут. И ежели случится, что оба или один из них в таком поединке останется, то их и по смерти за ноги повесить'.[5] Суровое наказание за дуэль было буквально списано с европейских законов, при этом не зафиксировано ни одного случая применения этих санкций на практике. Лишь в царствование Екатерины II практика поединков стала получать распространение среди дворянской молодёжи, усваивавшей у иноземных учителей понятия о 'дворянской чести' в том виде, как её понимали в Западной Европе, и саму дуэльную традицию. Это побудило императрицу издать в 1787 году 'Манифест о поединках', который называл дуэли 'чужестранным насаждением' и назначал наказание за организацию дуэли и участие в ней: участникам (включая секундантов) дуэли, окончившейся бескровно, устанавливался в качестве наказания денежный штраф, а обидчику - пожизненная ссылка в Сибирь; за причинение вреда здоровью и жизни наказание назначалось как за соответствующие умышленные преступления. Но и эти санкции, большей частью, остались на бумаге, дела дуэлянтов крайне редко доходили до суда, да и в этих случаях многие получали прощение или существенно более мягкое наказание."
|
|
Arabat
P.M.
|
Лично я российских колишемардов не видел.
|
|
gor200766
P.M.
|
29-8-2015 17:48
gor200766
при этом не зафиксировано ни одного случая применения этих санкций на практике.
вот-вот... и я о том же. Если бы такое было повсеместно, то в литературе по любому бы отразилось.
|
|
Sergeevich1951
P.M.
|
29-8-2015 17:57
Sergeevich1951
Да-повсеместно! Да боялись, вот и не было дуэлей.В те времена языком такие уколы делали, что похлеще шпажного будет. Главное, что я для себя вынес из обсуждения - шпага дуэльная, а коль дуэли были под страхом смертной казни,значит в России она была без надобности.
|
|
Israguest
P.M.
|
29-8-2015 18:26
Israguest
Думаю , что суровость наказания в России не причина отказа от дуэлей . Возьмите например 19 век - и дуэли были и наказания за них . Просто традиции дуэлей в России в период , когда в Западной Европе был колишемард , не было . А когда дуэли появились , стало популярнее " К барьеру !"
|
|
Arabat
P.M.
|
Не думаю, что колишемарды такие уж и чисто дуэльные. Просто в России была "традиция" носить шпаги полагающиеся по уставу. А кому не полагалось, тот и не носил.
|
|
Ремингтон
P.M.
|
29-8-2015 19:15
Ремингтон
Граф Толстой "американец" вот это был бретер
|
|
iv2006
P.M.
|
Arabat: Не думаю, что колишемарды такие уж и чисто дуэльные. Просто в России была "традиция" носить шпаги полагающиеся по уставу. А кому не полагалось, тот и не носил.
Я думаю, это явления одного порядка, связанные и вытекающие одно из другого: отсутствие сословия вооруженных мещан - отсутствие традиции ношения ХО вне строя/военного конфликта - отсутствие традиции дуэльных "поединков чести" - малое количество или отсутствие неуставного (гражданско-дуэльного) ХО, в первую очередь шпаг.
|
|
|