|
vilka33
P.M.
|
По фото -охотничий кинжал 19 век Россия ИМХО
|
|
|
Arabat
P.M.
|
Там на клинке довольно четко все написано. Хороший кинжал, жаль, что рукоять с дефектом.
|
|
|
АланАс
P.M.
|
Клинок Златоустовский, насечка золотом по железу тоже Златоустовская, кость старая, навершие рукоятки утеряно,вроде проблем нет.
|
|
|
Arabat
P.M.
|
цитата:навершие рукоятки утеряно,вроде проблем нет. Это и есть самая большая проблема. 
|
|
|
Gustav
P.M.
|
цитата:Arabat:
Там на клинке довольно четко все написано. Хороший кинжал, жаль, что рукоять с дефектом. На мой взгляд, рукоять такой формы предназначена для соединения охотничего кинжала с муфтой древка рогатины или стволом ружья. Ну или по крайней мере имитирует такую возможность. Дефектов вроде бы нет.
|
|
|
gor200766
P.M.
|
12-4-2015 14:53
gor200766
цитата:На мой взгляд, рукоять такой формы предназначена для соединения охотничего кинжала с муфтой древка рогатины или стволом ружья. Ну или по крайней мере имитрует такую возможность. Дефектов вроде бы нет. Была такая мысль, но всё же навершие быть должно.
|
|
|
ГрозаБ
P.M.
|
IMHO, нужны xорошие фотки при нормальном свете - тогда можно будет выводы делать.
|
|
|
Gustav
P.M.
|
цитата:gor200766:
но всё же навершие быть должно. Навершие есть, и сделано с оглядкой на традиционные охотничии багинеты.
|
|
|
Khiv
P.M.
|
ко всем обратившимся - не продаётся цитата:Originally posted by Arabat:
цитата:навершие рукоятки утеряно,вроде проблем нет.
Это и есть самая большая проблема.
что должно представлять из себя навершие? может чт0-то похожее попадалось на глаза 
вопрос по конструкции подвеса
|
|
|
Arabat
P.M.
|
цитата:что должно представлять из себя навершие? После того, что вы сейчас показали, я склоняюсь к мнению, что Густав прав. цитата:Навершие есть, и сделано с оглядкой на традиционные охотничии багинеты.
|
|
|
Gustav
P.M.
|
цитата:Khiv:
может чт0-то похожее попадалось на глаза Кстати, еще есть предположение, что многогранник этот был вполне функционален и являлся ключом взвода боевой пружины или снятия замочной доски крупнокалиберного штуцера какой-нибудь экзотической модели типа вот такого
 Но я все таки за взвод боевой пружины внутреннего курка или ее разблокировку при внешнекурковой конструкции усм. Это интересный способ ограничить использование штуцера кем-либо, кроме обладателя данного кинжала.
|
|
|
Khiv
P.M.
|
штуцера, к сожалению, в семье не сохранилось
|
|
|
Gustav
P.M.
|
Есть возможность измерить диаметр кольц выступающих над основной поверхностью рукояти?
|
|
|
Arabat
P.M.
|
А вы учитываете, что дата изготовления сего кинжала 1897 год?
|
|
|
ГрозаБ
P.M.
|
А что не так? После 1897-го перестали дульнозарядные штуцеры клепать?
|
|
|
Gustav
P.M.
|
цитата:Arabat:
А вы учитываете, что дата изготовления сего кинжала 1897 год? Да, учитываю. Русская ружейная охота на берлоге предполагала использование мощного стопера накоротке. И не смотря на то, что в этот период крупнокалиберные казнозарядные штуцера старого типа под свинцовую безоболочечную пулю уже практические вышли из моды и были заменены нитроэкспрессами под оболочку или полу-оболочку значительно меньших калибро, тем не менее из-за уникальных стопорных свойств для берлоги их (старого типа) продолжали заказывать и использовать.
|
|
|
Gustav
P.M.
|
цитата:ГрозаБ:
А что не так? После 1897-го перестали дульнозарядные штуцеры клепать? Охота (а тем более зверовая) в России не была уделом бедных. А охотиться в 1897 с дульнозарядным нарезным ружьем можно было только в связи с очень стесненными материальным положением. Промысловики да брэки дульнозарядки повсеместно пользовали и в ХХ веке, но опять же в целях экономии и от бедности, и это вообще другая история.
|
|
|
Khiv
P.M.
|
цитата:Originally posted by Gustav:
Есть возможность измерить диаметр кольц выступающих над основной поверхностью рукояти?
овал 24.6 х 18.2 верх, 25.5 х 18.4 низ но на сколько рассохлась кость не знаю
|
|
|
Alter
P.M.
|
цитата:Originally posted by Arabat:
После того, что вы сейчас показали, я склоняюсь к мнению, что Густав прав.
И как же это крепить на древке или исп. для крепления навершия? Я бы предпочёл сварку.  (дабы оно не отвалилось от чиха)))
|
|
|
Gustav
P.M.
|
цитата:Khiv:
эллипс 24.6 х 18.2 верх, 25.5 х 18.4 низ
но на сколько рассохлась кость не знаю Значит просто стилизация под багинет.
|
|
|
Khiv
P.M.
|
цитата:Originally posted by Gustav:
Значит просто стилизация под багинет.
был ещё один, никто не знает куда делся, 1870 года аналогичной конструкции, но % на 30 больше и на ручке не кость была, а витая проволока рукоять, кстати, в отличии от этого имела круглое сечение размеров, правда, не скажу, никогда не замерял
|
|
|
Gustav
P.M.
|
цитата:Khiv:
был ещё один, никто не знает куда делся, 1870 года
аналогичной конструкции, но % на 30 больше и на ручке не кость была, а витая проволока
рукоять, кстати, в отличии от этого имела круглое сечение А вот это уже похоже на рабочую "штыковую" конструкцию
|
|
|
gor200766
P.M.
|
13-4-2015 04:07
gor200766
цитата:Значит просто стилизация под багинет. +1 Да и на этом кинжале, для багинета навершие не ахти.
|
|
|
Arabat
P.M.
|
цитата: И как же это крепить на древке или исп. для крепления навершия? А никак. Я полагал, что Густав прав в том смысле, что навершие все-таки есть (то есть кинжал целый и детали не утрачены)и сделано по идее багинета. А в том, что это стилизация, а не реальный багинет, у меня сомнений не было.
|
|
|
Alter
P.M.
|
цитата:Originally posted by Arabat:
А в том, что это стилизация
|
|
|
