ударно дробящее оружие для фронтального удара?

Мне интересно, какое существовало ударно-дробящее уружие для фронтального удара?
Вот удар булавой - это рубящий удар. А удар кастетом - это фронтальный удар. Но кастет слабый. А мне интересно историческое холодное оружие ударно-дробящего действия, которое так бы усиливало фронтальный удар рукой, что можно было бы сломать ребра. А также поразить противника в кольчуге. Кастет для этого слабоват.

В голову как-то приходит только кинжал-кастет Мк.1, состоявший на вооружении армии США на ПМВ и ВМВ и стилеты-кастеты, состоявшие на вооружении той же армии в тот же период времени.

Это, конечно, если говорить об оружии, официально принятом на вооружение регулярной армией.

А вообще-то вон в тундре чукчи использовали в качестве ударно-раздробляющего холодного оружия большой олений позвонок. Говорят, успешно использовали.

Кстати, стилет - вполне себе оружие для борьбы против защищённого противника (ну, там удары в незащищённые части тела и всё такое).

Так что вашим требованиям, вроде, отвечает.

Катар?

Или ещё какая азиатская экзотика, какую белому человек вообще в глаза не показывают. У меня есть подозрение, что оружие с заявленными свойствами не имело бы смысла в качестве боевого.

Была еще комбинация перчатки и пистолета, приводимого в действие ударом кулака о цель. Пружина толкала боек и происходил выстрел. Как в фильме "Бесславные ублюдки". Был еще перстень-пистолет. Пистолет-кастет М.А. Гилла 1933 и Кристофферсона 1983, Чарльза Уэйса 1981. Почитайте книгу "Оружие специальное, необычное, экзотическое" 2001 год. Там много чего есть

А еще в фильме "кровь и вино" было ружье для добивания акул. Просто трубка или ствол с ружейным патроном. Там ГГ акул ловил на удочку, а как вытащит на берег, так этой штукой прям в лобешник, и на рыбный базар продавать. Вместо дробовика

Центральная Индия, 17 век

Вот там посмотрите сообщение ? 569, и вы содрогнётесь перед сумрачным гением индийской оружейной мысли!

берете дрын из забора и фронтально дробяще опускаете его на жертву)

Щит тарч, если серьезно... комбинация малого щита, латной перчатки, даги, и много чего еще...
По поводу паУки это комбинация лыжной палки и заряда картечи 12к, что срабатывает от фронтального толчка/тычка акулы в морду. Штука страшная, только заряжать долго. И в воде выстрел сильно бьет по перепонкпм глушит стрелка.

Василий, это Вы ?
Года полтора Вы не радовали нас. Я, честно, соскучился.

А если серьезно, то давайте подумаем зачем было искать трудных путей и старатся поломать ребра противника в кольчуге через применения кастета когда хороший удар баклера или меча достигал того же еффекта. противник в кольчуге был всегда вооружен либо коп[ьем либо мечем, а тут понимаешь бери кастет и лезь в клинч на проведение апперкота ? Неудобно, опасно и не стоит затрачиваемых усилий. Кстати если и попадали в ближнюю дистанцию то при необходимости били в лицо гардой эфеса или навершием рукояти если была такая необходимость, прием этот упоминается как экстремальный и жестокий , но иногда необходимый для остужения наглого противника в манускриптах пост ренесансного фехтования. А кольчугу пробивать? Я очень сомневаюсь , что вы найдете такие "кастеты". Если найдете буду удивлен.
Кстати хевсуры одевая колчугу в бой в 19 веке , одевали и свою разновидность "кастета",но им достаточнно было рассечь лоб и пустить кровь, чтоб заливала глаза , в ребра тоже никто не метил.

Для боя в очень узком пространстве, коридоры до 80 см шириной.

Абордажный катлас(тесак)

Мне кажется,что динамика и сила фронтального удара,особенно одной рукой,
значительно уступает маховому - просто при такой траектории трудно разогнать оружие для сильного удара.Наверное поэтому всё тычковое оружие
имеет остриё,что бы создать большое давление на единицу площади,компенсируя
недостаток импульса.

Но ведь кольчуга защитит от колющего удара саблей, а вот от ударно-дробящего не защитит.

От колющего не защитит

Кольчуга, на самом деле, и от дробящего неплохо защищает. Ее ведь не на рубаху, а на поддоспешник одевали. Это на опыте супруги - она мноно лет историческим фехтованием занималась. А лупили там тупыми мечами от души.. . Обходилась синяками. И вмятинами на шлеме.

Кольчуга превосходно защищает от прямого дробящего, секущего и рубящего,впрочем от последнего хуже, там уже котта нужна,латные пластины, но от колющего никогда. Было в сети видео, когда кольчугу тройного плетения тупо дырявили фитюльной китайской бабочкой балисонгом из гвозделина за 120р. Только кольца по полу прыгали звеня.

------
Конь - турок, холоп - мазурок, шапка - магерка, а сабля - венгерка.

Во многих видео Колд Стила дырявят кольчуги, банальными массовыми ножами. Так что, скорее, устройство для "фронтального" удара - это гранёный стилет. С ударно-раздробляющим оружием никто не стал бы заморачиваться.

Не смотрите бред Колд Стила и других, никакую приличную кольчугу вы ножом не пробьете.

Именно. Качество стали и качество соединения колец надо учитывать. Качественную кольчугу и копьем с размаха не всегда пропарывали. А уж про ножи-кинжалы можно смело забыть. Нет, конечно если брать кольчужки с наЕбая для реконструкторов, то охотно верю, что такую и китайским ножиком при желании пропороть можно.

цитата:

Вот удар булавой - это рубящий удар. А удар кастетом - это фронтальный удар.

Если прилетело к поверхности под 90 градусов - "Фронтальный"? А если под 89 градусов - "рубящий"? А рубящий фронтальным не может быть?

И вообще откуда взялся этот термин "фронтальный удар"? Какое он имеет отношение к ХО? Это что два автомобиля столкнулись? И почему "фронтальный удар" только в грудь?
Допустим воин в шлеме, лоб закрыт шлемом. В лоб, в шлем, под 90 градусов прилетело:
1.Обух топора - не рубить же стальной шлем лезвием.
2.Шар не шипованной булавы.
3.Шар, не шипованный, кистеня.
4.Дубина - палица.
5.Стальное навершие рукоятки меча.
6. Боевой молот, можно из свинца.

ДОБАВЛЯЙТЕ господа!

Кольчуга/панцырь не пробивается колющим ударом? А для чего тогда делали кончары/эстоки, сабли и кинжалы со специальным усиленным острием клинка?

Ну мало ли чего делали, но при уколе этот шип часто обламывался и затачивали кончик по новому.

Видимо мне одни не отломанные попадались. Свезло!
Так и представляется польский гусарский товарищ,что после каждого боя с турком свой кончар обломанный, как карандаш, затачивает, пока тот в стилет не превратится.

Это чтоб 2мм. кованной стали пробить нужно по нормали попасть, а то скользнёт. Я в музее видел польское железо, там за спиной два леблядиных деревянных крыла с пёрьями торчат. Точно железо 2мм. Хотя может это более поздняя копия. Но табличка грит с Жёлтых Вод осталось на память.
Прокатных станов в то время не было. Лист делали на плющильных мототах, кованное значит.

Ну раз спрашивают. Отвечу. Свинца было море. Из него серебро добывали. Свинцом крыши побогаче крыли и подводную часть судов для необрастания и остойчивости оббивали.
Отлить перед боем сотни двуручных боевых молотов для пехоты плёвое дело. Свинцового боевого молота на полдюжины зверских ударов по врагу хватит. Главное, что свинец хоть и деформируется, а остаётся. Можно по новой сделать

цитата:

ударно дробящее оружие

Так я и не говорю про пробитие латного доспеха толщиной в два мм., я говорю про кольчугу/панцирь.

В узком коридоре тяжело сделать замах булавой. А вот кастетом с фронтальным ударом - вполне возможно.

В узком пространстве не обязательно махать булавой/перначем над головой, тычковые удары данным оружием никто не запрещал.

Короткий выпад шайбендольхом или кортиком Имхо, много эффективнее. А заехать латной перчаткой почти бессмысленно.
Далее, клинообразное лезвие сравнимое с размером кольца легко разрывает это самое кольцо за здорово живешь...

Может он и Шайбендольх, но моя бабушка говорила, что это протыкать наваливаясь всем телом на лежащего. Два сжатых кулака на шайбу возле лезвия и грудью на шайбу, что подальше от лезвия. А ударом такое врядли, хотя можно попробывать на малой сапёрной лопатке.

А вообще, лучше разбежаться по узкому коридору с бревном наперевес в руках, вполне себе ударно-дробящее,и торцом бревна впечатать супостата в противоположную стенку.

Это стенобитное орудие типа таран... супостату гарантированный финиш... . Но думаю картечь из вертлюжной пушки вдоль коридора лучше... или книппелем ))
Или из станковой аркебузы свинцовым ядрышком вот ударное дробление

Да, уж темка.. . )))

цитата:

вольгаст:
Кольчуга/панцырь не пробивается колющим ударом? А для чего тогда делали кончары/эстоки, сабли и кинжалы со специальным усиленным острием клинка?

На доспехах всегда много мест куда их клинок мог проскользнуть, были и очень тонкие, которые пройдя сквозь кольцо могли войти в тело достаточно глубоко чтобы причинить рану, но склепаные кольца вы никогда рукой не порвете.

Вот тут пытаются:

youtube.com

Но были и дешевые кольчуги, которые пробить можно было.

цитата:

вольгаст:
Да, уж темка.. . )))

Нормальная это мы ненормальные, весеннее обострение

цитата:

Originally posted by FireLynx:

Далее, клинообразное лезвие сравнимое с размером кольца легко разрывает это самое кольцо за здорово живешь...

Никогда вы не разорвете склепанное кольцо. Обычные, так называемые butted, да, но не качественные кольчуги.