mura-nsk
P.M.
|
13-12-2014 12:16
mura-nsk
Ну, раз речь зашла о чистоте эксперимента, значит Вас интересует мнение не толко знатоков, но и широких слоёв населения. Никогда ИХО не интересовался, но, кажется, рисунок похож на индийский, а надпись, вроде, арабская. И форму шлема такую я на рисунках видел у арабов. Трофей времён Тимуро-индийских войн?
|
|
iv2006
P.M.
|
Тимуро-индийских, ой до. Скорее англо-афганских
|
|
mura-nsk
P.M.
|
13-12-2014 12:31
mura-nsk
Ну, с ходу на хрен не послали - уже хорошо. Я как рассуждал-то: форма и надпись, вроде, арабские, а рисунок, похоже, индийский, я такой в учебнике истории видел. Вот и подумал: захватил какой-нибудь раджа трофей, да и сделал на нём свой портрет. Прошу понять меня правильно, я в ИХО и в пьяном виде не полезу, но здесь было сказано про чистоту эксперимента, и я решил высказаться. Для статистического увеличения числа испытаний.
|
|
gor200766
P.M.
|
13-12-2014 13:39
gor200766
на 19 век... Персия...
|
|
Saracen
P.M.
|
Персия по всему.
|
|
Vau
P.M.
|
Ну так-то я тоже сказал бы, что коверная Персия конца 19 века, должен идти в комплекте с одним наручем. Но раз спрашивают, то, наверно, подвох, и это не то
|
|
ArielB
P.M.
|
Наносник на винте, шлем высокий, длинная стрелообразная верхушка, трубочки для плюмажа на расстоянии, декорации с персидскими мотивами. В общем, персидский образец. Но в Сев. Индии такие тоже делали, и продолжают делать. Возраст по фото не определить, но статистически вероятен Каджар. Не удивлюсь, если в лучших традициях предыдущих викторин шлем этот был сделан маорийцем, живущим в штате Алабама , и подписан " Слава КПСС".
|
|
vilka33
P.M.
|
Похоже северо-Западная Индия (нонешний Пакистан) ,по времени согласен конец 19 века -начало 20 (видел его уже где-то не могу вспомнить где )ИМХО
|
|
маратх
P.M.
|
Граждане, продолжаем высказывать мнения. Сразу оговорюсь - подвоха никакого нет.
|
|
Ren Ren
P.M.
|
Кольца сведены, а не сварены. Надпись феерически кривыми арабскими буквами - автор языком не владел. Поверхности имеют все признаки искусственного старения. Начало XXI века, Индия
|
|
ГрозаБ
P.M.
|
цитата:Originally posted by Ren Ren:
Начало XXI века, Индия
+1 Какой-то он слишком коряво сделанный. Сувенирки/коверники конца 19/начала 20-го из теx что я встречал поакуратнее.
|
|
Ren Ren
P.M.
|
У них и патина другая. Хотя может это фото врёт тоже случается.
|
|
маратх
P.M.
|
Ещё мнения, пожалуйста
|
|
Ren Ren
P.M.
|
А шлем, кстати, красивый. Как украшение интерьера очень даже
|
|
Saracen
P.M.
|
Не нравится только наносник. В остальном, по мне, так ок. Забрал бы.
|
|
маратх
P.M.
|
Не буду Вас томить Данный шлем был выставлен на дружественном форуме (форум-антиквариат)в разделе "Ударные предметы" со следующей формулировкой: "Боевой шлем ХVIII века Иран-Азербайджан". Моя попытка вначале тактично указать на то, что это персидский шлем конца 19 века (в чём я согласен с большинством писавших в теме), привела к тому что я узнал кучу интересного: 1) есть официальная экспертиза на этот шлем, датирующая его 17-18 веком (правда экспертиза на азербайджанском языке и перевод её не приложили, но тем не мене) 2) что есть в Баку такая академик Наиля Велиханлы, подпись которой хотя ставится на "ВСЕ экспертные заключения" (хоть утвари, хоть живописи, хоть оружия и доспехов) тем не менее "является гарантией того, что работа научными сотрудниками соответствующего отдела проведена добросовестно" (ну и видимо автоматически волшебным образом превращает шлем конца 19 века в шлем 17-18 века). 3) что есть специалисты оружееведы (вероятно мирового уровня) из Азербайджана, Пакистана, Афганистана (думаю большинство понимает, как меня заинтересовала именно эта информация) и Ирана (хотя, кроме фамилии Хоросани других я не услышал). Но, мои просьбы просветить меня и сообщество людей интересующихся восточным оружием, что же это за специалисты, к сожалению, ни к чему не привели.. . 4) ну, а ещё я выяснил, что являюсь великодержавным шовинистом (судя по всему, так как я позволяю критиковать атрибуции "специалистов" из музея Азербайджана и сомневаюсь в экспертизе, подписанной госпожой академиком) Экспертиза:
|
|
Gesss
P.M.
|
цитата:ArielB: Наука построена на доверии к коллегам. Не забывайте!
|
|
iv2006
P.M.
|
Ну а че, в какой-то степени верно. В Афганистане этих специалистов-оружиеведов пруд пруди, только область специализации немного иная, не совсем ИХОшная - как там мину на дороге заложить или из гранатомета шмальнуть.
|
|
ЯРЛ
P.M.
|
цитата:Ну, раз речь зашла о чистоте эксперимента, значит Вас интересует мнение не толко знатоков, но и широких слоёв населения. Музейный экспонат. Красивый! Кстати, а там винтик с барашком на лбу. Резьба какая? Дюймовая или метрическая?
|
|
маратх
P.M.
|
цитата:Originally posted by iv2006:
В Афганистане этих специалистов-оружиеведов пруд пруди, только область специализации немного иная, не совсем ИХОшная - как там мину на дороге заложить или из гранатомета шмальнуть.
Не, это - не оружееведы, это - продвинутые пользователи
|
|
ГрозаБ
P.M.
|
При всем моём уважении к Азербайджану, с наукой в целом, и исторической в частности, там в последние лет 15 совсем печально.. . А шлем да.. . Автора на наЕбай отправить, там такого добра по $100-200 лежит немеряно
|
|
Ren Ren
P.M.
|
Поучительная история. "Мы всё больше знаем, но всё меньше понимаем" ©
|
|
mura-nsk
P.M.
|
14-12-2014 15:12
mura-nsk
цитата:ЯРЛ:
Музейный экспонат. Красивый! Кстати, а там винтик с барашком на лбу. Резьба какая? Дюймовая или метрическая? Ну, типа того. Хотя мне больше европейские шлемы нравятся.
|
|
borodei
P.M.
|
В Дагестане встречал такие шлемы они там остались после воин Надир-шаха его воинов уничтожалось сотни тысяч, доспехи доставались победителям, растаскивались по аулам и хранятся до сих пор.
|
|
ArielB
P.M.
|
Насколько помню, не раз и не два показывали заключения экспертов из разных российских музеев, по-моему даже Эрмитажа и ГИМа, с бесстыдно-неправильной атрибуцией. Так что разговор может идти не об Азербайджане и его якобы упавшем научном уровне, а о потенциальном влиянии денежной оплаты за атрибуцию предмета. При всём этом, мы этот шлем в руках не держали, провенанса его не знаем, так что может быть и каджарским, но ранним, что поставит его в самый конец 18-го, и даже Афшаридов/Зандов. Примеры Borodei поучительны. И тут дело ведёт к ироническому замечанию Gesss'a о моём доверии к коллегам. Каждый раз когда мы кого-то цитируем, мы подтверждаем веру в опубликованные им данные. Без этого научная деятельность прекратилась бы: всё надо было бы начинать с начала. До тех пор пока не доказан факт фальсификации, репутация исследователя и достоверность его данных/утверждений не подвергаются сомнению.
|
|
Ren Ren
P.M.
|
Совершенно не обязательно обладать учёными степенями и соответствующими им публикациями, чтобы отличить шлем с азербайджанским заключением от шлема показанного Borodei'ем. Вполне достаточно наблюдательности и здравого смысла.
|
|
ArielB
P.M.
|
Заключение ни я, ни кто другой здесь прочитать не может: языка не знаем. Наблюдательность всегда ограничена полем зрения, близостью предмета и другими обьективными барьерами. Здравый смысл сам по себе, без фактов, может радостно завести в тупик. Я бы этот шлем на 18-й по таким фото не атрибутировал бы тоже, но останавливаюсь перед зудом назвать автора заключения фальсификатором. Здесь появлялось достаточно предметов, единодушно отнесённых в фуфло, которые при более тщательном рассмотрении оказывались редкими и ценными.
|
|
Ren Ren
P.M.
|
Не стоит делать широкозахватывающих обобщений - речь только о двух предметах из данной темы. Они очевидно разные и по исполнению, и по временному интервалу. Вы готовы утверждать обратное?
|
|
маратх
P.M.
|
Ариель, не напомните, о каких предметах речь? А то создаётся впечатление (возможно ошибочное), что Вы создаёте платформу для реабелитации предметов, аналогичных бронзовой монеты из Вашей статьи. Раньше Вы бы не сомневались, что это 19 век
|
|
ArielB
P.M.
|
Маратх, да бросьте Вы свою обсессию с моей монеткой, и не развивайте паранойю: никакой платформы я не строю:-) Вот недавняя тема "Помогите определить", автор Pike 1982. Начальная реакция - масса ляпов, то не то, да это не это... . А посмотрели на лучшие фото, так вдруг и редкий, и ценный. Быстрый пример, не больше. Другие были , но я не слежу за таким. Делать 100% атрибуцию по фото можно довольно просто если грубую, а для детальной мы все часто просим "в руках подержать".
Я и сейчас на 99% думаю о 19 веке, когда точно не знаю. Но автор заключения держала его в руках и могла обладать дополнительными данными. Ей дается доля сомнения за это. Докажется, что злонамеренно врала , - конец её репутации.
|
|
маратх
P.M.
|
цитата:Originally posted by ArielB:
Вот недавняя тема "Помогите определить", автор Pike 1982. Начальная реакция - масса ляпов, то не то, да это не это... . А посмотрели на лучшие фото, так вдруг и редкий, и ценный. Быстрый пример, не больше. Другие были , но я не слежу за таким.
Ссылочку на тему не кинете? цитата:Originally posted by ArielB:
Делать 100% атрибуцию по фото можно довольно просто если грубую, а для детальной мы все часто просим "в руках подержать".
Для спорных предметов - да. Для типовых ничего в руках держать не надо. цитата:Originally posted by ArielB:
Я и сейчас на 99% думаю о 19 веке, когда точно не знаю. Но автор заключения держала его в руках и могла обладать дополнительными данными. Ей дается доля сомнения за это. Докажется, что злонамеренно врала , - конец её репутации.
То есть себе и своему опыту Вы доверяете меньше, чем неизвестным авторам заключения (госпожа академик, кстати, просто свою подпись поставила)? Кстати, госпожа академик не известна своими работами по оружию или доспехам.
|
|
Vau
P.M.
|
У неверных аттрибуций далеко не всегда причина - деньги и недобросовестность. Вот был у меня случай. В Париже мой учитель монгольского, славный дядька, попросил меня поглядеть один доспех, который выставлялся как юаньский на аукционе в Richelieu-Drouot. Я посмотрел, и честно сказал, что черт его знает - хороший наборный кожаный доспех, но это может быть как Юань, так и 19 век. Было принято решение, что монгольское посольство будет его покупать, и он в итоге ушел гораздо дороже, чем ожидалось - ещё бы, ведь раз монголы его хотят купить, значит, он ценный! Они же в курсе (буквально это мне сказал аукционный эксперт, когда я попытался узнать у него, откуда информация про Юань). В итоге доспех был куплен, увезен в Улан-Батор и там всеми экспертами-академиками признан за подлинный - ещё бы, ведь деньги уплочены, обидно! Сейчас выставляется в числе сокровицщ Национального музея и ездит по выставкам в Европу. Я недавно говорил с Бобровым из Новосибирска - да, говорит, видел, хороший доспех. Правда, это Кам или юг Амдо 19 века, но это ничего, их тоже мало, хорошо, что купили . Так что видите - все эксперты были вполне бескорыстны . Потому что жизнь - сложнее паровоза.
|
|
Ren Ren
P.M.
|
цитата:Vau: хороший наборный кожаный доспех Я недавно говорил с Бобровым из Новосибирска - да, говорит, видел, хороший доспех. Правда, это Кам или юг Амдо 19 века, но это ничего, их тоже мало, хорошо, что купили .
Глянуть бы одним глазком Легко делать атрибуцию когда предметов тысячи, как наполеоники, скажем. А когда наборных кожаных доспехов хорошо если пяток, то как раз и проявляется уровень и знаний, и добросовестности, и человеческой порядочности атрибутора.
|
|
маратх
P.M.
|
цитата:Originally posted by Ren Ren:
Легко делать атрибуцию когда предметов тысячи, как наполеоники, скажем
Золотые слова.
|
|
Vau
P.M.
|
цитата:Глянуть бы одним глазком Вроде бы он в основной экспозиции, так что увидеть можно, только в Улан-Батор придется ехать
|
|
Ren Ren
P.M.
|
Или дождаться, когда вывезут на выставку в Европу
|
|
маратх
P.M.
|
цитата:Originally posted by borodei:
В Дагестане встречал такие шлемы они там остались после воин Надир-шаха его воинов уничтожалось сотни тысяч, доспехи доставались победителям, растаскивались по аулам и хранятся до сих пор.
А можно будет посмотреть более чёткие и детальные фотографии шлема? С разных сторон и в Макросъёмке?
|
|
маратх
P.M.
|
Тема потерялась, а любопытство осталось borodei, так как там на счёт более чётких и детальных фотографий шлема "война Надир-шаха"?
|
|
borodei
P.M.
|
К сожалению, сделал только два фото этого шлема среди кучи оружия в Махачкале.
|
|
|