Guns.ru Talks
Историческое холодное оружие
журнал историческое оружиеведение ( 5 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 19 :  1  2  3  4  5  6  7  8 ... 16  17  18  19 
Автор
Тема: журнал историческое оружиеведение
svs-68
29-10-2014 21:45 svs-68    первое сообщение в теме:
Небольшое маркетинговое исследование:
Несколько ранее, в процессе изучения оружиеведческих журналов Метрополитэн, АрмсэндАрморинг и Цайтшрифт фюр Ваффенкунде пришла в голову мысль о том, что такой журнал на таких же принципах не помешал бы и в наших пенатах. На конференции в Туле удалось обговорить в общих чертах проект создания специализированного журнала по историческому оружиеведению на базе Тульского музея оружия.
Предварительный проект, как он сложился, выглядит так:
Журнал академического типа, в перспективе - ВАКовский со всеми вытекающими отсюда требованиями к изданию, его редколлегии и содержанию.
Формат А4, 96 стр. + обложка, ч/б (с возможными цветными вставками), ежеквартальный.
Распространение - адресная подписка (через сайт) и продажа (через сайт и книжные сети).
Стоимость: сильно зависит от общего тиража, но пока - в пределах 250 - 350 руб./экз.
Доставка - адресная бандероль.

Содержание (в самом общем виде):
- производство оружия
- бытование оружия
- изучение оружия
- коллекционирование оружия
- экспонирование оружия
- реставрация оружия
- право и оружие
- переводы иноязычных материалов и исследований
- анонсы и обзоры изданий об оружии

В связи с этим любопытно мнение коллег об этом проекте.
Нажмите, что бы увеличить картинку до 409 X 600  14.7 Kb

svs-68
2-6-2015 08:26 svs-68
ПДФ можно читать на любом компьютере и планшете. Плюс очень важное, на мой взгляд, преимущество - страница может быть увеличена и фото рассмотрено в деталях.
Ren Ren
2-6-2015 11:58 Ren Ren
цитата:
Изначально написано SeRgek:

а что не так то?

Вообще-то искусствоведы для изучения холодного оружия делают не менее историков давать явную привилегию последним непонятно за что.

Норман
2-6-2015 14:03 Норман
цитата:
Originally posted by Ren Ren:

Вообще-то искусствоведы для изучения холодного оружия делают не менее историков давать явную привилегию последним непонятно за что.


Мнение общественности, подкрепленное согласием автора редакционного обращения, - и искусствоведы будут заслуженно упомянуты.
Есаул ТКВ
2-6-2015 14:14 Есаул ТКВ
Есть ещё категория забытая.. независимые исследователи (не специалисты Вузов). Специалисты Вузов это по моим понятиям низшая категория исследователей (пока студенты не подключились).. зарплата и занятость как правило не позволяет им быть коллекционерами, а это затрудняет исследовательскую деятельность, которая у них лишена азарта поиска нового реального предмета не имеющегося в музейных собраниях, кроме того они заинтересованы в количестве статей, которые нужны им для продвижения и повышения статуса, и могут особо не заботиться о их качестве, т.к. окружающие их специалисты Вузов не погрузившиеся глубоко в суть вопросов оружиеведения всё равно ничего не поймут, и следовательно объективной оценки их статьям сделать не смогут.. разве похлопают после доклада или скажут "браво" после того как увидят опубликованную статью.

edit log

маратх
2-6-2015 14:18 маратх
цитата:
Originally posted by Есаул ТКВ:

Есть ещё категория забытая.. независимые исследователи

Там отмечены "частные исследователи", Андрей.

Есаул ТКВ
2-6-2015 14:29 Есаул ТКВ
Хозяин барин, но не нравится мне это слово "частные".. есть зависимые.. тоесть выполняющие исследования в рамках исследований учереждений.. и есть независимые.. тоесть над исследованиями которых начальник, очерёдность, план, отчётность, зарплата, мнения коллег и т.д. не стоят и на качество их исследований не влияют.
SeRgek
2-6-2015 14:37 SeRgek
имхо Есаул прав
SeRgek
2-6-2015 14:38 SeRgek
Рен Рен тоже
svs-68
2-6-2015 14:54 svs-68
Ок
АланАс
2-6-2015 17:17 АланАс
Ага, так и пишут "зависимый исследователь из Академии наук..." Независимыми бывают эксперты, а исследователь или представляет какое-то научное учреждение или же просто частное лицо. С частным же мнением

edit log

маратх
2-6-2015 18:10 маратх
цитата:
Originally posted by АланАс:

а исследователь или представляет какое-то научное учреждение или же просто частное лицо. С частным же мнением

А исследователь из научного учреждения, что с мнением научного учреждения выступает что ли?

Норман
2-6-2015 18:19 Норман
цитата:
Originally posted by svs-68:

Ок


Я, конечно, сторонник лаконичного стиля в менеджменте, но в данном случае было бы предпочтительнее увидеть итоговую авторскую версию обсуждаемого абзаца из редакционного сообщения ))
zak
2-6-2015 18:20 zak
Предлагаю "суверенный исследователь". И все вообще охуеют.
Arabat
2-6-2015 18:23 Arabat
Вообще-то, исследователь всегда пишет от себя. А мнение научного учреждения выражают рецензенты и редакция журнала.
svs-68
2-6-2015 18:37 svs-68
цитата:
Изначально написано Норман:

Я, конечно, сторонник лаконичного стиля в менеджменте, но в данном случае было бы предпочтительнее увидеть итоговую авторскую версию обсуждаемого абзаца из редакционного сообщения ))

Будет второй номер собираться - будет и правка. Я не сторонник "редакционных статей" в каждом номере, но в данном случае, учитывая новизну издания и необходимость его продвижения, сделаю исключение, учтя пожелания про искусствоведов. "Независимые исследователи" я что-то такого не припомню. Ну да будет день - будет и пища.

АланАс
2-6-2015 18:47 АланАс
цитата:
Изначально написано маратх:

А исследователь из научного учреждения, что с мнением научного учреждения выступает что ли?

Исследователь из научного учреждения получает зарплату не за то,что трындит что ему в голову придет, а за работу над утвержденной и финансируемой темой, отчитывается за проделанную работу, потраченные средства и т.д. А планы и программы, финансирование, утверждает научный совет,насколько понимаю, может как-то сейчас и по другому называется или механизм другой, не суть, но в этом плане можно сказать, что выражает мнение учреждения.
А его достижения, научные степени, публикации принадлежат конечно ему и выражают признание его заслуг в этой области.

edit log

Arabat
2-6-2015 18:52 Arabat
цитата:
Исследователь из научного учреждения получает зарплату не за то,что трындит что ему в голову придет, а за работу над утвержденной и финансируемой темой, отчитывается за проделанную работу и т.д.
В этом плане можно сказать, что выражает мнение учреждения.

Это таки да. Но статьи он пишет от себя. Я, во всяком случае, всегда поступал именно так и писал то, что считал правильным. Однако, рецензенты и редакция вполне могут не пропустить статью, если она идет в разрез. Увы, пару статей мне таким образом зарезали. Обидно было очень.

edit log

АланАс
2-6-2015 18:58 АланАс
цитата:
Originally posted by Arabat:

Однако, рецензенты и редакция вполне могут не пропустить статью, если она идет в разрез.


Если пару раз вразрез и не пропускают , скорее всего в учреждении предложат сменить тему или идти в "независимые частные исследователи"
Есаул ТКВ
2-6-2015 18:59 Есаул ТКВ
цитата:
Изначально написано АланАс:
Ага, так и пишут "зависимый исследователь из Академии наук..." Независимыми бывают эксперты, а исследователь или представляет какое-то научное учреждение или же просто частное лицо. С частным же мнением

Я полагаю слово "зависимый" можно и опустить.. упоминание "Академия наук" это само собой подразумевает. Ну а "частный" ассоциируется с "частной лавочкой".. что к исследователям занимающимся исседованиями не комерческой направлености никак не подходит.

Arabat
2-6-2015 19:08 Arabat
цитата:
Если пару раз вразрез и не пропускают , скорее всего в учреждении предложат сменить тему или идти в "независимые частные исследователи"

У нас так не было. Может, начальство было достаточно умное. если тема не идет, то, может, лучше изменить тему, сделав вид, что так оно и задумывалось. В нашем учреждении такое было сплошь и рядом.
  всего страниц: 19 :  1  2  3  4  5  6  7  8 ... 16  17  18  19