журнал историческое оружиеведение

Была у нас местная телереклама, где Дмитрий Соколов говорил: "Здравствуйте! Я - зависимый эксперт".. .

любитель -профессионал, тоже неплохая классификация, можно всегда перейти из одной в другую категорию, типа любитель выпить-профессиональный алкоголик.

Дискриминация полная, даже достойного названия не придумали для человека вне научной шарашки.
Остается гордо именовать себя "коллекционер исторического холодного оружия", то что у тебя в "коллекции" пара ржавых ножичков никто и знать не будет

цитата:

Норман:
Что-то от "оружиеведа-любителя" веет каким-то оксюмороном, типа "вратарь-гоняло", "врачи-убийцы". Нет же, к примеру, "гинекологов-любителей" или "астронавтов-самоучек" ))

Нет ли тут дискриминации молодой научной дисциплины "оружиеведение"?

цитата:

Originally posted by iv2006:

Нет ли тут дискриминации молодой научной дисциплины "оружиеведение"?

Дык на этом форуме много чего есть. А на самом деле этого нет. Или наоборот - "молодой научной дисциплины" вроде как нет, а 5 конференций и один номер журнала уже есть.. .

цитата:

iv2006:
Археолог-любитель

уголовно наказуемое деяние)))
можете у Мувера спросить, что он по этому поводу думает

цитата:

Норман:
Нет же, к примеру, "гинекологов-любителей" или "астронавтов-самоучек" ))

Есть-есть!

ЗЫ Но к ним и отношение соответственное

цитата:

Originally posted by Ren Ren:

цитата:Изначально написано Норман:Нет же, к примеру, "гинекологов-любителей" или "астронавтов-самоучек" ))Есть-есть! ЗЫ Но к ним и отношение соответственное

Так это.. . надо их из тени выводить. Лечить, так сказать. Мы тут с Маратхом давно талдычим - не надо пысать на форуме, пишите статьи на конференции (и журналы).. . Одно дело анонимно погадить в интернете, а другое дело озвучить свой... . доклад перед группой специалистов-терапе.. . оружиеведов.

Давайте определимся вот с чем - журнал ИО у вас получился частный, независимый или зависимый? Отсюда и плясать будем..

а тут палка о двух концах кмк: с одной стороны нужны именитые рецензенты, с другой - они же могут рубить интересные идеи "независимых исследователей".

Независимый исследователь тем и независим, что рецензенты ему в отличии от зависимых не обязательны.. не напечатали вдруг его вдруг.. он может по своему желанию обратиться в другое место, или напечататься сам информационным листком, брошюрой, книгой..

Научное издание всегда рецензирует поступающие статьи. Для этого и есть рецензенты. Если отзыв положительный - статья публикуется, если отрицательный - отдается второму рецензенту. Если 50/50 - то Гл. ред. решает. Рецензент подписывает отзыв и отвечает за него. Институт рецензирования никак не влияет на зависимость или независимость исследователя. А вот на качество статьи - да. Есть соответствующее Положение о рецензировании.
"Интересные идеи" рецензенты не "рубят". Оценивается соответствие статьи профилю издания, актуальность, новизна и практическая значимость, методология исследования и логика изложения.

цитата:

Originally posted by svs-68:

"Интересные идеи" рецензенты не "рубят".

ой да ну))

В крупных реферируемых журналах рассылают сразу трем рецензентам (достаточно известным профессорам), которые оценивают по специальной шкале, выставляют баллы. Набралось в сумме необходимое количество - печатают, нет - давайдосвидания, пиши в независимый журнал "Заводская лаборатория".

Рецензенты необходимы. Так всего один-два человека помучаются, читая опус.

Нерецензируемые журналы не имеют никакого академического авторитета.
В моей области знаю лишь один: "Medical Hypotheses".
Там спокойно публикуются статьи, написанные зелёным мелом на эвкалиптовой коре. Цитирование его - 0.

Кроме него, не знаю ни одного. Даже Мурзилка и Рыболов-Охотник каким-то образом оценивают, что печатать, а что нет.

цитата:

Есаул ТКВ:
Давайте определимся вот с чем - журнал ИО у вас получился частный, независимый или зависимый? Отсюда и плясать будем..

Так и не ответили, ИО журнал частный или какой другой?

цитата:

Originally posted by Есаул ТКВ:

Так и не ответили, ИО журнал частный или какой другой?

После попыток создать журнал на базе гос. культ. учреждений, которым это оказалось не надо, журнал был учрежден одной НКО. Журнал - это, в первую очередь, редакционная политика, которая определяется редсоветом. Так что я не знаю как ответить на заданный вопрос. Это как "Василь Иваныч, ты за 1-й Интернационал или за 2-й?"

Главное журнал вышел и уровень материалов хороший.

А какой НКО журнал учреждён?
По-простому, Журнал.. . чего?.. .

цитата:

Originally posted by АланАс:

Дискриминация полная, даже достойного названия не придумали для человека вне научной шарашки.
Остается гордо именовать себя "коллекционер исторического холодного оружия", то что у тебя в "коллекции" пара ржавых ножичков никто и знать не будет

ИМXО, ничего страшного в титуле "коллекционер" нет.

Окшотт, Буттен, Стоун, Эгертон были просто коллекционерами. А вот стали книги издавать и статьи печатать, так стали оружиеведами. И количество железок в их коллекциях роли не играло: глубина их мысли работала.

Пушкин с Лермонтовым, Бродским и Шекспиром литфаков не кончали, а вона тебе: поэты:-)

цитата:

ArielB:

ИМXО, ничего страшного в титуле "коллекционер" нет.

Окшотт, Буттен, Стоун, Эгертон были просто коллекционерами. А вот стали книги издавать и статьи печатать, так стали оружиеведами. И количество железок в их коллекциях роли не играло: глубина их мысли работала.

Пушкин с Лермонтовым, Бродским и Шекспиром литфаков не кончали, а вона тебе: поэты:-)

+ 1.

цитата:

ArielB:
А какой НКО журнал учреждён?
По-простому, Журнал.. . чего?...

Журнал "Историческое оружиеведение"
Учредитель - Автономная некоммерческая организация "Центр поддержки и развития актуальных исследований в области Исторического оружиеведения"
Название сложное, т.к. по закону НКО в своем названии должно содержать указание на вид своей деятельности. Все в процессе сложной и долгой регистрации на пути к официальному СМИ.

Кстати, на сайте заработала функция покупки журнала через PayPal. Протестировал бы кто-нибудь из зарубежных коллег. Как там с оплатой из долларов в рубли?

Пытался, но не нашел. Хорошо, видно, спрятали:-)
Ежели подскажете где и как подписаться, я тут же.

Кстати, в английском варианте названия употребляется слово"magazine"
Это неправильно: все научные журналы на английском зовутся " journal" : Journal of Endocrinilogy, American Journal of Physiology, journal of Theoretical Physics и т. д.
Даже пародия на научный журнал зовется Journal of Irreproducible Results.

Magazine, он для популярных журналов: Time, Newsweek, Playboy.

цитата:

Originally posted by ArielB:

Кстати, в английском варианте названия употребляется слово"magazine"

Там везде "journal".. . Мы же про сайт http://historical-weapons.com/ говорим?
На главной странице "Buy PDF version" или на вкладке "Shop".

А там где форум?

Historical Weapons Research Magazine added 4 new photos.
15 hrs ·
Наклон рукояти к лезвию у сабель сформировался практически сразу с появлением собственно сабли. В процессе эволюции появились настолько экзотические варианты, что некоторые специалисты полностью отвергают боевой характер подобных конструкций. Буду благодарен за комментарии.

Ариэль приветствую!
Вы затронули важную тему. Я учавствую в исследовнии методов применений в рубке и уколе в конном положении двумя видами грузинского клинкового оружия , которое имеет наклон эфеса от 20 до 25 градусов. В будущем материалы опытов войдут в планируемую моногрфию по этому виду оружия. Но на эту тему содержится некоторое количество информации в статье из обсуждаемого журнала, составленной по некоторым из наших материалов. Надеюсь вам будет интересно.

Приветствую редкционную коллегию и поздрaвляю с первым номером !!!
Я планировл познакомить с журналом несколько заинтересовавшихся Американских коллег. В связи с этим вопрос. Обе версии , печатная и ПДФ версия имеют аннотации на английском ? В какой версии есть хотя бы одна статья полностью на английском?
Заранее благодарю.

цитата:

ArielB:
А там где форум?

Historical Weapons Research Magazine added 4 new photos.
15 hrs ·
Наклон рукояти к лезвию у сабель сформировался практически сразу с появлением собственно сабли. В процессе эволюции появились настолько экзотические варианты, что некоторые специалисты полностью отвергают боевой характер подобных конструкций. Буду благодарен за комментарии.

Ариэль, ты цитируешь страницу журнала в Фейсбуке. А тебе нужен сайт: http://historical-weapons.com/

цитата:

kiziria:
Приветствую редкционную коллегию и поздрaвляю с первым номером !!!
Я планировл познакомить с журналом несколько заинтересовавшихся Американских коллег. В связи с этим вопрос. Обе версии , печатная и ПДФ версия имеют аннотации на английском ? В какой версии есть хотя бы одна статья полностью на английском?
Заранее благодарю.

Печатный вариант пока обсчитывается. Он будет (если экономика сложится) идентичен электронной. Статьи из журнала полностью на английском будут доступны на сайте.

Вахтанг,
Я просто привел пример , где использовалось слово магазин. Никаких вопросов не поднимал.

Сергей,
Я понимаю, но неужто нет контроля над этим со стороны журнала?

цитата:

Originally posted by ArielB:

Сергей,
Я понимаю, но неужто нет контроля над этим со стороны журнала?

Над чем?

цитата:

ArielB:
Вахтанг,
Я просто привел пример , где использовалось слово магазин. Никаких вопросов не поднимал.

Простите, я поспешил с ответом. В спешке читал и показалось, что вас заинтересовала тема об оружии с наклонным эфесом и так как я все еще этим занимаюсь то захотел поделится.

Прочитал часть статей из журнала. Все работы весьма содержательны , но по сфере моих интересов из прочитанного особо удивила и порадовала статья Д.Шереметьева "Колоть или рубить? Применение кинжала у народов Кавказа в XIX веке". Удивительно верно и точно подмеченные аспекты и анализ кодекса применения кинжала. И конечно работа Сергея Самгина - Опыт разработки лекционного комплекса 'Введение в историческое оружиеведение' - практически руководство для создания полновесного курса исторического оружееведения.
Спасибо издателям, редкционной коллегии и авторам. Еще раз поздравляю с выходом первого номера.

цитата:

ArielB:
А там где форум?

Historical Weapons Research Magazine added 4 new photos.
15 hrs ·
Наклон рукояти к лезвию у сабель сформировался практически сразу с появлением собственно сабли. В процессе эволюции появились настолько экзотические варианты, что некоторые специалисты полностью отвергают боевой характер подобных конструкций. Буду благодарен за комментарии.

Я не знаю откуда вы это взяли, но это наивное заблуждение, наклон хвостовика фиксируется на палашах гораздо раньше появления сабли, например на сасанидских (не спорю, что могло быть и раньше) и более поздних, например аланских и хазарских..

цитата:

svs-68:

Ариэль, ты цитируешь страницу журнала в Фейсбуке. А тебе нужен сайт: http://historical-weapons.com/

Я кликаю.. на эту ссылку.. и на ссылку поставленную Норманом и у меня там, и там открывается синее поле во весь экран с большой белой римской цифрой II (подчёркнутой сверху и снизу) по центру.. и больше ничего.. так задуманно, или, что то не так?

цитата:

Originally posted by Есаул ТКВ:

наклон хвостовика фиксируется на палашах гораздо раньше появления сабли, например на сасанидских (не спорю, что могло быть и раньше) и более поздних, например аланских и хазарских..

Речь идет не вообще о наклоне рукояти к лезвию у длинноклинкового оружия (он сформировался почти сразу с появлением однолезвийных мечей у кочевников (не путать с европейскими однолезвийными мечами), а о наклоне рукоятей сабель. Ну и следует помнить, что страница создана для продвижения, т.е. создаются предпосылки к обсуждению.

цитата:

Originally posted by Есаул ТКВ:

Я кликаю.. на эту ссылку.. и на ссылку поставленную Норманом и у меня там, и там открывается синее поле во весь экран с большой белой римской цифрой II (подчёркнутой сверху и снизу) по центру.. и больше ничего.. так задуманно, или, что то не так?

Этот значок немного покрутится (2-3сек), и загрузится собственно страница сайта. Во всяком случае у меня - так.

У меня цифра не крутится вообще, а до сих пор стоит как стояла..

цитата:

Originally posted by Есаул ТКВ:

Я кликаю.. на эту ссылку.. и на ссылку поставленную Норманом и у меня там, и там открывается синее поле во весь экран с большой белой римской цифрой II (подчёркнутой сверху и снизу) по центру.. и больше ничего.. так задуманно, или, что то не так?

Андрей, попробуй каким-нибудь другим браузером воспользоваться.

цитата:

Originally posted by Норман:

Андрей, попробуй каким-нибудь другим браузером воспользоваться

Вот , вот ! У меня все в порядке .