КАФЕ "Са*бля"

УВАЖАЮ!!!

Манифест состоит из 25 пунктов, передает французское издание Le libre penseur.
Требования разделены на четыре категории.
Так, в сфере экономики и труда протестующие хотят:
1. Созвать всенародное собрание для проведения реформы налогообложения и на государственном уровне запретить налоги, которые превышают 25% от состояния гражданина.
2. Повысить минимальную зарплату, пенсию и прожиточный минимум на 40%.
3. Создать новые вакансии в сфере здравоохранения, образования, общественного транспорта, правоохранительной сфере и прочее, для того чтобы инфраструктура государства функционировала должным образом.
4. Начать строительство 5 млн единиц доступного жилья и таким образом обеспечить снижение аренды, ипотеки, а также создать новые рабочие места в строительной сфере. Строго наказывать мэрии и областные администрации, по вине которых бездомные остаются на улицах.
5. Аннулировать внутренний долг.

В политической сфере:
1. Изменить конституцию в интересах полновластия народа, а также разрешить проводить референдумы по инициативе народа.
2. Запретить лоббирование и схемы влияния. Запретить лицам, у которых есть судимость, пожизненно занимать выборные должности и запретить занимать несколько выборных должностей одновременно.
3. Выйти из Евросоюза и вернуть Франции политический, финансовый и экономический суверенитет.
4. Перестать избегать налогов и вернуть ?80 млрд, которые задолжали государству 40 крупнейших компаний. Остановить приватизацию и вернуть в государственную собственность уже приватизированные аэропорты, железные дороги и автострады, парковки и так далее.
6. Демонтировать с дорог радары и камеры, которые 'не помогают предотвратить ДТП, а являются завуалированным налогом'.
7. В национальной системе образования: исключить из образования идеологию и пересмотреть деструктивные и дискредитированные методики обучения.
8. В сфере юстиции: увеличить бюджет в четыре раза и предусмотреть в законах максимальное время ожидания для юридических процедур, сделать судебную систему проще, а правосудие - общедоступным и бесплатным.
9. Сделать СМИ общедоступными, запретить пропаганду. Прекратить субсидии СМИ и налоговые льготы для представителей масс-медиа, а также отказаться от 'кумовства' между СМИ и политиками и разбить медийные монополии.
10. Внести в конституцию полный запрет на вмешательство государства в сферу образования, здравоохранения и института семьи.

В сфере окружающей среды и здоровья:
1. На законодательном уровне обязать производителей техники продлевать срок годности минимум до 10 лет и сделать так, чтобы у них в наличии были запчасти.
2. Наложить запрет на производство и обращение пластиковой посуды и упаковки, которая засоряет окружающую среду.
3. Организовать всенародный съезд по реформе здравоохранения и ограничить влияние фармацевтических компаний на систему здравоохранения.
4. В сфере сельского хозяйства: отказаться от ГМО, пестицидов, которые могут вызывать развитие раковых заболеваний и патологии эндокринной системы, также запретить использовать сельскохозяйственные угодья без ротации посевов.
5. Путем проведения новой индустриализации страны отказаться от импорта, который причиняет наибольший вред экологии.

В сфере геополитики:
1. Выйти из состава НАТО и запретить использование армии Франции в агрессивных войнах.
2. Относительно французско-африканских отношений: отказаться от политики грабежа, военного и политического вмешательства. Вернуть африканскому народу нечестно полученное имущество и средства диктаторов, вернуть на родину французские войска. Устранить колониальную систему, из-за которой африканские страны вынуждены хранить валютные запасы во французском центробанке и находятся в состоянии нищеты.
Вести переговоры на равных.
4. Остановить поток мигрантов, на принятие и интеграцию которых у Франции нет средств.
5. Во внешней политике: уважать международное право и подписанные соглашения.

Т.к. там нет ЕДИНОГО ЦЕНТРА руководившего "погромом", то было бы любопытно КТО КОНКРЕТНО (партия, коммитет, группа лиц) от имени "жилетчиков" издал эти требования и КТО этих "издателей" уполномочил сформулировать этих "требования" ??? :-) :-)

Автора в на сцену!!!!

Я подписываюсь под этими требованиями для любой страны. Они стандартны вот уже более 100 лет. Ну с некоторой заменой терминологии.

я тоже ЗА ВСЕ ХОРОШЕЕ и против ВСЕГО ПЛОХОГО
вопрос только в том, КАК это сделать и КТО и из КАКОГО бюджета оплатит все эти благие намериния

После акции протеста учителя остаются в министерстве: настроение сейчас изменилось

Читать далее: ru.delfi.lt

Когда заявляют кучу таких требований, то это на самом деле означает одно единственное требование: "долой правительство".

Да, это так... . "до основанья, а затем" на этой волне приходят новые "порошенки" и все остается по-старому, за исключением расходов для восстановления всего до прежнего уровня :-)

Для самой Франции это пока так. Но для всего мироустройства в данном случае это показатель, что народу глобализация уже стала хуже горькой редьки. И, хочешь не хочешь, а пора менять Людовиков на Наполеонов.

Не путать с Украиной, где майдан устроили сами глобализаторы. Это внешне очень похожие, но на деле прямо противоположные вещи.

Arabat:
.... глобализация уже стала хуже горькой редьки...

Глобализация. сама по себе, вполне приличное дело!
Вы же не строгаете спички и на делаете лампочки, а покупаете их в магазине.

Дело НЕ в глобализации, а в КАПИТАЛИЗМЕ как пользователе преимуществ глобализации. Капиталист заинтересован НЕ в ПРОИЗВОДСТВЕ тех или иных товаров, а в ПРИБЫЛИ, причем любым способом. Главный из этих "способов" низкая стоимость рабочей силы в месте ПРОИЗВОДСТВА и высокой покупательной способности в месте ПОТРЕБЛЕНИЯ. Все очень просто.

В СЭВ, при СССР, была своеобразная "глобализация" т.е. кооперация. Венгрия делала автобусы, а Болгария растила помидоры и, при этом, все развивались, хоть и медленно, но РАВНОМЕРНО не эксплуатируя друг друга.

Сейчас все эх-страны СЭВ превратились только в поставщика ДЕШОВОЙ рабочей силы т.к. местная промышленность УБИТА глобализаторами за НЕВЫГОДНОСТЬЮ.

Не думаю, что в начале 90-х местная промышленность могла производить что-то конкурентное в плане цены, но так-то да, перепроизводство ширпотреба уже тогда зашкаливало. Правда, почему-то в Китае и в Турции.

И это верно. Но без капитализма пока не получается, может, как-нибудь потом. А глобализаторский капитализм, это худшая его разновидность. Так что, скажем "желтым жилетам" спасибо. Независимо от того, получится у них что-то или нет.

Вообще то я бы сказал спасибо украинцам. Их "скакуны" продемонстрировали в ГРОТЕКСНОМ виде то, куда ведут все эти "жилеты". Вне зависимости от того, какого они цвета.

Любая революция ведет только к хаосу и развалу государства, а без государства его ГРАЖДАНЕ существовать не смогут.

Страны с эволюционным, а не революционным, развитием всегда достигают большего и с меньшими потерями.

Революции всегда приводят к власти ОЛИГАРХАТ и со времен Великой французской революции ничего не изменилось. После разгула олигархии приходят "робеспьеры", затем диктаторы .. . и совершенно не важно как их звать Наполеон, Сталин или Пиночет.

И если после ухода диктатора ничего в обществе коренным образом не изменилось и к власти пробрались новые "умники со своим мЫшлением", то все повторяется по кругу.

Arabat:
И это верно. Но без капитализма пока не получается ....

Капитализм неотвратимо идет к своему закату.. . Основа капитализма - сверхприбыли и "глобалистический капитализм" возможен только до той поры, пока будет в наличии у одних высокая потребительская способность, а у других низкая стоимость труда. При выравнивании этих двух величин в некую среднюю величину на всем "глобусе" капитализм тут же испустит дух.

Революции всегда приводят к власти ОЛИГАРХАТ и со времен Великой французской революции ничего не изменилось. После разгула олигархии приходят "робеспьеры", затем диктаторы .. . и совершенно не важно как их звать Наполеон, Сталин или Пиночет.

И если после ухода диктатора ничего в обществе коренным образом не изменилось и к власти пробрались новые "умники со своим мЫшлением", то все повторяется по кругу.

И вы хотите сказать, что во французском обществе после Наполеона ничего по сравнению с Луи 17-м не изменилось? Изменения колоссальные, один "Кодекс Наполеона" чего стоит. Это так, к примеру, там масса и других весьма прогрессивных перемен.
Революции разрушают, эволюционный путь лучше, но кто-то же должен заставлять правителей эволюционировать. Причем не только своих, других тоже. После Наполеона изменения начались по всей Европе.

Революции всегда приводят к власти ОЛИГАРХАТ и со времен Великой французской революции ничего не изменилось. После разгула олигархии приходят "робеспьеры", затем диктаторы .. . и совершенно не важно как их звать Наполеон, Сталин или Пиночет.

Значит нужно возвращаться к конституционной Монархии. В Монархических государствах хоть какой то видимый порядок!

Arabat:
... "Кодекс Наполеона" чего стоит. Это так, к примеру, там масса и других весьма прогрессивных перемен...

Именно так, вы правы. Наполеон за свое правление изменил на только Францию, но и всю Европу. Поэтому все монархии на него так ополчились. При всем его "нарцицизме" он убрал из "Делай как я велел" всего одно слово "Делай как я", по этому даже замерзающие в снегах России солдаты, проклинающие голод и мороз, кричали "Vive l'empereur!"/

Сталин, тоже оставил после себя не только "гулаг", но бомбу, спутник и развитую экономику

Так что все ЭТО я прекрасно понимаю.

ЯРЛ:

Значит нужно возвращаться к конституционной Монархии. В Монархических государствах хоть какой то видимый порядок!

Никоим образом.
Вырожденцы а-ля Павел Перович или Николай Александрович и его больной сын не дают ни какой гаранти в поступательном развитии Государства.

Не аргумент. А что даёт гарантии, кроме полностью оплаченного страхового полиса, правда если страховщики не убегут с Вашими деньгами? Возьмите монархии Западной Европы, тоже конечно не процветают, но не до такого же состояния, как демократии. Особенно молодые.

Originally posted by ЯРЛ:

В Монархических государствах хоть какой то видимый порядок!

И не говорите.

Вон, в последней африканской монархии в начале этого века из-за эпидемии ВИЧ монарх ввёл штраф на начало половой жизни до 21 года в пользу государства в размере одной коровы. И через две недели по этому закону оштрафовал себя в свою пользу на одну корову, ибо взял восьмую жену, а ей еще и 16 лет не было.

А в этом году он своё государство от нефиг делать переименовал. Был Свазиленд, а стало Эсватини. Монарха звать Мсвати Третий, личное состояние - 4 годовых бюджета своего государства.

"Смело мы в бой пойдем за суп с котлетой.
И повара убьем в борьбе за это."

СССР в расцвете с Политбюро и Китай сейчас с Госсоветом дают то, что позволяет не зависеть от "плохого" лидера. Монарх или Президент, как в Германии, выполняют чисто представителькие функции, а договора подписывют или первый секретарь или Канцлер.

Россия, к сожалению, зачем то копирует американскую президентскую систему. Муки Трампа показывают всю никчемность этой системы, когда "истинные хозяева" (скрытый финансовый политбюро) совместно ополчились на "чужака".

Originally posted by AllBiBek:

И не говорите.
Вон, в последней африканской монархии...

Ключевский по этому поводу сказал:
"... монархия есть самая совершенная форма правления, если бы не случайности рождения."
И я согласен с ним на все сто процентов.

На самом деле настоящий, реальный диктатор иногда бывает очень нужен. Ибо без него не победишь.

Arabat:
.... Ибо без него не победишь.

Китайцы послали всех "демократов" лесом и назначили тов. СИ "любимым" диктаторм :-) :-)

Думаю и Россиия придет к этому.

Originally posted by litregol:

придет

Как будто когда-то от этого уходила...

Назовите хоть одного главу страны, который находился во главе страны всего лишь один срок (кроме тех, кто помер не досидев и первого срока). Нет таких, и не будет.

А, ну да. Дмитрий Анатольевич, и Симеон Бекбулатович.

придет

Обязательно придет.
История вообще повторяется. Сначала трагедия , потом фарс.
Трагедию мы с Божьей помощью пережили - и фарс переживем потихоньку.

AllBiBek:

.. . Назовите хоть одного главу страны, который находился во главе страны всего лишь один срок ....

Причем тут один или два срока?
Если рузвельт работал на благо Америки, то никому и в голву не приходило сменять его!

Коней на переправе не меняют!

VMI:

Обязательно придет.
История вообще повторяется. Сначала трагедия , потом фарс.
Трагедию мы с Божьей помощью пережили - и фарс переживем потихоньку.

Ну я бы так не сказал ВВП все делает правильно.
Спешить нет куда.
Грядет новый всемирный экономический кризис и после него будет другое распределение ролей.

Победит тот, у кого больше реальных запасов, а не бумажных "активов".

Начали сроки считать? Давайте тогда Меркель посчитаем. Ох и диктатором была.
Правильный руководитель должен сидеть долго. А иначе какой из него толк? Только в курс вошел и привет. А править кто будет? Заместители?

Вообще, "настоящая" демократия, это когда правят мало кому известные заместители, а министрам достается представительство и шишки.

Originally posted by Arabat:

Правильный руководитель должен сидеть долго.

Как и неправильный. И вот тут-то и возникают нюансы с двусмысленностью терминов.

litregol:

Причем тут один или два срока?
Если рузвельт работал на благо Америки, то никому и в голву не приходило сменять его!

Коней на переправе не меняют!

Поправьте если ошибаюсь, но слегка изменить конституцию ради того, чтобы он и дальше управлял - в его случае была инициатива низов.

Когда верхи юлят, чтобы подольше усидеть у власти вопреки желанию народа - это называется узурпация. Ну а методы краткосрочной манипуляции желанием толпы посредством медиа-приемов - это банальный пиар, это популизм, а не демократия.

Военно-морские силы Украины засекретили данные об инциденте в Керченском проливе, отказавшись публиковать документы о пути следования украинских кораблей через пролив 25 ноября. Киев объяснил эти действия тем, что такие данные являются государственной тайной

Ну, вот. Как и следовало ожидать, единственного документа, который мог бы спасти украинских моряков от долгой отсидки, предоставлено не будет. Так что, сидеть им и сидеть.

И, э, не надо в этом обвинять меня. Я тут абсолютно ни причем.

это банальный пиар, это популизм, а не демократия.

Э, не надо путать идеальную демократию с реальной.

Originally posted by litregol:

все делает правильно.

Да ? Вот только не все так думают. И я вовсе не имею ввиду тех , кто у Вас там надысь заседал обсуждая проблемы России. Хотя ежели Вам по душе сословное общество- то безусловно да, он все делает правильно.
Но мне оно не по душе.

Вырожденцы а-ля Павел Перович

А чем он Вам не нравиться?

Я за ним один грех только вижу, Указ "О вольности дворянской", а всё остальное правильно делал.

Давайте тогда Меркель посчитаем. Ох и диктатором была.

Превратила Германию в помойку. Вот Остеррайх молодец.

Originally posted by Arabat:

идеальную демократию с реальной.

Как по мне, термин "демократия" - он из той же серии, что термин "настоящий мужчина" в понятии стареющих ожидалок оного.

Типа, вот где-то он есть, и по всем приметам - не курит, не пьёт, материально и жилищно обеспеченный, обладающий маниакальной любовью к чужим детям и разведенным дамам в возрасте слегка за сорок и массой чутка за 90 кг.

И всем нам надо на него равняться, во всём.

Короче, демократия - это разновидность симулякра.

демократия это ДИКТАТУРА демократов

Птенцы гнезда Йельского

Если при демократии каждый имеющий право голоса, то есть право решать судьбу Государства, послужит этому государству хоть пару-тройку лет, ну например в армии, то это правильная Демократия. А если решать судьбу государства может, а служить оному не может, плоскостопие и прочее, то это издевательство над демократией!

ЯРЛ:
.... ну например в армии, то это правильная Демократия.

Тот, кто не служил в армии не имеет право занимать государственные дожности и решать судьбы других людей!

В забавные времена живём, камрады.

Неделю назад, например, в Канаде задержали дочку ген.дира Хуавей, типа по причине того, что компания её папы нарушает противоиранские санкции сша.

И вот, с сегодняшнего дня на территории Китая запрещена продажа любой продукции компании Эпл.