Опять НР-40

Слышал недавно байку от одного знакомого.. Якобы НР-40 по началу давали в комплекте к ППШ вроде как штыкозаменитель... т.е. естественно на ПШ не цепляли его.. но вроде как для совсем ближних дел..
Ктото имеет информацию или измышления на тему?
Вопрос 2.
Сталь в НР-40 . Насколько качественная? Про мегаржавейность оного читал. А твердость и качество?

В комплекте не давали! Расшифровка нож разведчика, то есть для дел ближних. Знакомому выдали его как десантнику.. почти первому он его сохранил (впоследствии мне отдал. На сталь расказывал они жаловались и пытались при впервом удобном случае взять трофейный. Вообще не очень ножик то.... но история и харизма в нем есть. (фотку то что мне с ним сотворили гады не выложу ибо гляжу и плакать хочется)

расшифровку то я знаю.. Но вот как быть с ППШ в ближнем бою.. ?

Кулинский вроде пишет чот НР-ом вооружали автоматчиков.

вот вот.. я ж о чем .. а тут сразу га*номакание..
Нужно быть терпимее..

А можно по коенкретнее про Кулинского? не знаком с автором.

Рассказываю. Во-первых, нет такого ножа- НР, это народные сказки, есть нож армейский обр. 1940 г. Во-вторых, им вооружались разведроты и роты автоматчиков, поскольку им штыков не полагалось, так как некуда было пристегивать их. В-третьих, Кулинский- хранитель фондов оружия музея артиллерии в Питере, пишет книги по уставному ХО.

История с НР по всей видимости была советской традиционной, как с кортиком 45 года. Задумывался нож как альтернатива штык-ножа для автоматчиков. Но ввиду нехватки ножами вооружали в первую очередь разведчиков. Так нож из НА плавно превратился в НР. Это не значит, что они были только у разведчиков, но разведчики ими вооружались обязательно, а остальные как придется.
Это мои соображения, из того, что читал про НР, источников по холодному на войне очень мало.

Originally posted by мак:
Рассказываю. Во-первых, нет такого ножа- НР, это народные сказки, есть нож армейский обр. 1940 г. Во-вторых, им вооружались разведроты и роты автоматчиков, поскольку им штыков не полагалось, так как некуда было пристегивать их. В-третьих, Кулинский- хранитель фондов оружия музея артиллерии в Питере, пишет книги по уставному ХО.

спасибо ,весьма содержательно.
Именно это и имелось ввиду.. так есть подтверждения по сеим ножам как ХО автоматчика? т.е. документы? фото? или чтото еще..

Есть, наверное.

Вот так всегда.. (( жаль интересно былоб почитать на предмет ХО в Красной Армии..

Сталь в НР-40 . Насколько качественная?
+Слабенькая. Чуть лучше гвоздя. Точными сведениями про твёрдость не владею, доводилось точить убитрый в хлам НР, по ощущениям-единиц 40 примерно, ничем не лучше кухонного ножа из 440.
Нож армейский обр.1940г интересен прежде всего своей историей, как предмет уставного оружия. А каких либо свойств вундерваффе там нет, дешёвый расходный ножик серийного выпуска-и супостата проткнуть, и колбаску порезать, и с тушёнкой расправиться. Тут в другой ветке встречал дискуссию про мега стоимость изготовления фуфелов НР-40- IMHO, себестоимость такого изделия 2-3 уе, подлинник в изготовлении стоил не дороже. Если бы не легенды и не спрос, соответственно, то данный нож никого бы, кроме узкого круга собирателей боевых ножей на 20в, не интересовал

Originally posted by Дмитрий74:
Сталь в НР-40 . Насколько качественная?
+Слабенькая. Чуть лучше гвоздя. Точными сведениями про твёрдость не владею, доводилось точить убитрый в хлам НР, по ощущениям-единиц 40 примерно, ничем не лучше кухонного ножа из 440.
Нож армейский обр.1940г интересен прежде всего своей историей, как предмет уставного оружия. А каких либо свойств вундерваффе там нет, дешёвый расходный ножик серийного выпуска-и супостата проткнуть, и колбаску порезать, и с тушёнкой расправиться. Тут в другой ветке встречал дискуссию про мега стоимость изготовления фуфелов НР-40- IMHO, себестоимость такого изделия 2-3 уе, подлинник в изготовлении стоил не дороже. Если бы не легенды и не спрос, соответственно, то данный нож никого бы, кроме узкого круга собирателей боевых ножей на 20в, не интересовал

100% с Вами согласен.
Про сталь именно так и слышал.. А жаль. По душе мне сей нож..
А какое отличие первых выпусков НА (НР)от например 53 года.. ?
И еще.. Скана ножен случайно не завалялось ни у кого с размерами.. ? Новоделить не буду,но думаю что для себя сделать прийдеться.

Ножны Нагант кажется продавал, посмотри в барахолке.

Извините сразу, что выкладыываю в этой ветке. Есть НР-40 с историей. Отдал человеку гарду сделать. Превратил гад в черте что в хохлому какую то.. . руки бы оторвал. А зачем он дырку провертел в ножнах и сам сказать не мог...

охуенско тебе его Ром замазали покрасили! )))
а уж наполировали так вообще- прэлесть! )))
извини за жестокий юмор.

да уж.. . спасибо конечно за скан.. но можно про материал ножен и размеры всетаки?
линеечку типа того..

Да, с разведчиком все ясно, те пользовали вовсю ножи-то. А вот автоматчику с ППШ надо быть полным дурнем, чтобы к себе подпустить кого-то злого и кровожадного! Да и лопатка пехотная есть, а она покруче ножа будет, ИМХО.

Ножик конечно закрасили жестоко. Но уничтожитель краски, думаю, справится удачно.

С уважением, Студент

ну оно то так.. но зачем тогда штык на карабины например? лопатой махать оно то конечно хорошо.. Но ИМХО чтото должно быть колющее.

"Да и лопатка пехотная есть, а она покруче ножа будет, ИМХО."

Ножик конечно закрасили жестоко. Но уничтожитель краски, думаю, справится удачно.

С уважением, Студент [/B][/QUOTE]
Спасибо, попробую, вот клинок еще надо в порядок привести.. У Кулиского правда кстати написано, что НР-40 давали автоматчикам, специально посмотрел в описании. А насчет лопаты согласен.

Характеристики ножа НР-40
общая длина ножа, мм 263
длина клинка, мм 152
наибольшая ширина клинка, мм 22
наибольшая толщина обуха, мм 2,6
Материал клинка Сталь У7
Материал рукояти дерево
Способ крепления клинка в рукояти Всадной сквозной монтаж с расклёпыванием хвостовика

В этом крашенном НР сделана неправильно важная деталь- S-образная гарда перевернута. Весь кундштюк НР-а в этой перевернутой гарде- типа, чтоб удобно было горло часовому перерезать. А с такой стандартной гардой- нож и нож.

Originally posted by мак:
В этом крашенном НР сделана неправильно важная деталь- S-образная гарда перевернута. Весь кундштюк НР-а в этой перевернутой гарде- типа, чтоб удобно было горло часовому перерезать. А с такой стандартной гардой- нож и нож.

Вооооо.. спасибо Андрей ОГРОМНОЕ!!!

Originally posted by Глымов:
Характеристики ножа НР-40
общая длина ножа, мм 263
длина клинка, мм 152
наибольшая ширина клинка, мм 22
наибольшая толщина обуха, мм 2,6
Материал клинка Сталь У7
Материал рукояти дерево
Способ крепления клинка в рукояти Всадной сквозной монтаж с расклёпыванием хвостовика

Надо же почти попадает под гражданское ХО.. .
Вот бы :

Длина клинка 150мм
толщина обуха 2,5 мм

и гражданское ХО в РФ!

Но почему-то на рынке реплик не вижу. А всего делов - на 1,5 мм тоньше полосу да на 3 мм короче клинок - и никто не заметит. А вещь что харизматичная, что удобная. Как по мне, идеал рабочего ножа, естессно, при хорошей стали клинка, а не военном эрзаце.

Мда, стоимость будет смешная, как тут не вспомнить про копеечных скандинавов!

С уважением, Студент

Originally posted by Student:
Но почему-то на рынке реплик не вижу. А всего делов - на 1,5 мм тоньше полосу да на 3 мм короче клинок - и никто не заметит. А вещь что харизматичная, что удобная. Как по мне, идеал рабочего ножа, естессно, при хорошей стали клинка, а не военном эрзаце.

Мда, стоимость будет смешная, как тут не вспомнить про копеечных скандинавов!

С уважением, Студент

НА крайнем клинке продавали реплики 1700 рубликов

Реплики делал Пашихин из 95Х18 (по его словам). Причем и НР-40 и НР-43. Продавал раньше на Клинке по 1500р. Можно ему позвонить, может осталось.

А можно контакты?

Контакты Пашихина

Не ,не надо реплики ,так нож фигня .надо именно оригинал и годов военных.Вот это вещь !

Для истории, коллекции - оригинал. Но сталюка там явно похуже 40х13, попадались мне такие, других не наблюдал.
А вот для леса и работы оригинал жалко. Идея, впрочем, хорошая и заслуживает хорошей копии - а рабочий нож.

С уважением, Студент

вот вот я б реплику лучше из стали правильной.. да и с соблюдением миллиметров.. Идеальная для мя весч былаб.. не знаю что но чтото в этом ноже мне очень нравиться..

Сейчасделаю уродца из обломка щащки.. см тему.
По типу НР)

не то ,надо именно оригинал .ИМХО

у Глымова обрезок из шашечного или сабельного клинка по всей видимости.

по НР в качестве рабочего ножа. у некоторых охотников он снискал популярность именно блягодаря своей не шибко хорошей стали- ее подводить да подтачивать можно на любом камне, об дно кружки фарфоровой и т.д. короче, что увидел, об то и подточил.

Кстати, Тоетоми, ты вроде чего-то обещал из краев неблизких?

Действительно... и не только Маку.. .

в личку ответил

Печально, девушки.. .

Наган ,все НР продались уже?

Эх... давно ужо... теперь - светы

Это есть.Ножик хотся.