|
Жорка26
P.M.
|
Вот выставляются три бебута, все вроде бы в одинаковом состоянии умеренно поржавевшие. Но все ли они настоящие и какой лучше выбрать? molotok.ru molotok.ru molotok.ru
|
|
|
Пономарь
P.M.
|
Только первый.
Он весь в родне, как я догадываюсь по мутным фото.
Один без части ножен, другой - в новых ножнах.
Ну и еще плюс - продавцу деньги просто не нужны, он его так сфотографировал, что денег ему за него не дадут - там только догадываться можно, бой в Крыму, все в дыму - ему просто не дадут больше 12-15 тысяч.
А предмет стоит все 25.
|
|
|
Жорка26
P.M.
|
Аи кроме новодельных ножен третий номер в чем то проигрывает?
|
|
|
mike39
P.M.
|
Originally posted by Жорка26:
Аи кроме новодельных ножен третий номер в чем то проигрывает?
У него еще клинок укорочен сантиметров на 6 ...
|
|
|
Жорка26
P.M.
|
Значит остается номер 2. Если не брать во внимание отсутствие ножен, то есть ли в нем еще косяки? Если сделать из латуни утерянный башмак, отсутствие части ножен скроется?
|
|
|
mike39
P.M.
|
Originally posted by Жорка26:
Значит остается номер 2. Если не брать во внимание отсутствие ножен, то есть ли в нем еще косяки? Если сделать из латуни утерянный башмак, отсутствие части ножен скроется?
Там же на молотке часто проскакивают копаные запчасти от ножен. А насчет скроется или нет, это надо у продавца интересоваться длиной этих ножен и сравнить с комплектными.Хотя судя по фото продавца, если поставить наконечник то будет все нормально.
|
|
|
Жорка26
P.M.
|
Значит остановлюсь на номерах 1 и 2
|
|
|
Зинзиля
P.M.
|
Первый бебут. Рукоять трахнул шашель. И трещины есть на рукояти. Клин точен.
Второй бебут. Ножны в плохом состоянии.
Оба бебута Златоуст, на 1916 год.
Третий уже не бебут. Укорочен, рукоять новая, ножны тоже.
По хорошему нужно искать чтото получше.
|
|
|
