8-7-2013 22:01
buchmen
Большая статья о "засапожном ноже". Понимаю, что уже много раз терто-перетерто, но думаю, многие в ней найдут нечто новое для себя.
http://ivan-kirpichev.ru/?p=284 |
9-7-2013 00:06
zak2
Любопытная статья. Засапожник теперь дубина. Это далеко не первая попытка, уже вторую статью читаю про сапог-дубину. Первая вообще академическая.)))) |
9-7-2013 00:12
Arabat
Интересно, конечно, но за уши притянуто много. Может, сапог и дубина, но тогда тот, кто с дубиной, сапожник, а засапожник кто? Кому дубины не хватило и он стоит сзади и ждет, пока она освободится?
![]() |
9-7-2013 00:20
buchmen
Тот же кто и ЗАщитник. |
9-7-2013 00:24
Arabat
Тогда получается, что тот, кто с копьем, закопейщик, а тот, кто с мечом, замечник. Были, наверное, еще и затопорники.
![]() |
9-7-2013 00:29
buchmen
|
9-7-2013 00:48
Arabat
А защитника и не надо девать. Он действительно находится за щитом и не атакует им, а закрывается. Более того, он может вообще не держать щит в руках. Вспомним викингов, которые просто укрепляли щиты на бортах драккаров или поверх стены. Воины за этими щитами и есть защитники.
|
9-7-2013 01:11
zak2
Слово сапог в русском как вид обуви известно с 11 века, не в одном другом языке неизвестно. А рассказ дедушки с Тунгуски датируется 20-м. Даже обсуждать нечего.
|
9-7-2013 01:27
buchmen
Даля куда денем?)Проигнорируем? Долго его игнорировали, но пора бы уже и заметить. "САПОГ.. . Сапог, у руля речных и береговых судов, наделка сапогом на подводной части руля, для сильнейшего упора воды, морск. рудерпис. Сапог или сапог с корнем, вост. сев. кокора, пень с корневищем и корневым суком." http://vidahl.agava.ru/P203.HTM#36737 |
9-7-2013 01:35
zak2
У Даля еще нет сапог - солдат, не дожил)))) |
9-7-2013 01:56
buchmen
Я не стал копировать весь текст. Кстати вот еще "Застрельщик м. солдат в передовом рассыпном строю, начинающий перестрелку с неприятелем" Так и засапожник мог быть бойцом начинающим атаку. |
9-7-2013 03:59
Dmitry Z~G
Всё вышеупомянутое может (и должно!) сочетаться в одном, великолепно-натренированном бойце. В сапогах. С топором. |
9-7-2013 06:29
svs-68
Получился неплохой винегрет. Внешне логичный и непротиворечивый. Но взятые по отдельности элементы спорны да и как минимум недоказуемы (хотя, вероятно, и трудноопровергаемы). Почти как "казачья шашка". Временной и этимологический анализы могли бы помочь. Но разбираться лень.
|
9-7-2013 09:04
СергейК76
)))ага а потом за пистолетчики за орудийщики , затанкистники за автомтчики и заракетники ну может и еще кого то пропустил |
9-7-2013 09:37
svs-68
В "Описании старинных русских утварей, одежд, оружия и ратных доспехов" Савваитова, впервые вышедших в 1865 г. (у меня есть издание 1896 г.) в статье "ножи" выделяются поясные, подсайдачные и засапожные (засапожники) ножи. "Третьи - из криваго шляка". Отсылка идет все к тому же "Слову о полке Игореве". Но вот почему именно "кривой шляк"?
|
9-7-2013 10:33
buchmen
ШЛЯК ШЛЯК м. стар. железко ножа, клинок или полоса. |
9-7-2013 10:57
svs-68
Шляк-то понятно. Почему кривой? |
9-7-2013 11:25
buchmen
Дамаск,узорчатый металл, вероятно |
9-7-2013 11:51
zak2
Причем тут дамаск. Что у Висковатого что у Савваитова описаны одни и те же ножи. Изображения известны. Я знаю еще пару. |
9-7-2013 12:52
buchmen
Вопрос стоял так: "Почему из кривого" . У автора книги, как я понял, написано не С кривым, а ИЗ кривого. По Далю: КРИВОЙ КРИВОЙ, непрямолинейный, идущий не по прямой черте. Косой, уклонившийся от уровня или отвеса; кривой, уклонившийся от прямой черты, гнутый, лучковый, луковатый. излучистый. Одноглазый, слепой на один глаз. Ряз. хромой, колченогий. Из правильных кривых (линий)... То есть, можем предположить что полоса клинка состоит из кривых линий. |
9-7-2013 12:55
buchmen
Значит пользовались одним и тем же источником))) Откуда ноги растут надо искать?)) |
9-7-2013 13:21
zak2
Не надо ничего предполагать. Ножи рисовались с натуры))) Откуда Кирпичев взял "а именно поэзия и родила этот странный нож, они его только дорисовали." Полная фигня. Есть и размеры и деревянный катушечный черен и изображение в оружейных альбомах . Просто человек плохо разобрался и решил внести вклад.))) Ни о чем. Но то что думает об этом, расширяет кругозор - похвально. А это "Любой, кто попытается носить нож в сапоге, сразу скажет, что для этого нож должен быть прямым, с рукоятью овального или прямоугольного сечения." Почему-то в 19-ом веке, когда люди из сапог не вылазили, ни у кого не возникал вопрос как кривой нож засунуть в сапог.))) И так вся статья. Я говорю серьезно обсуждать бессмысленно. Хоть с филологических, хоть с оружиеведческих позиций. |
9-7-2013 17:10
buchmen
Оружейные альбомы все дают ссылку на "Слово")))Так я понял. Это как на картинке внизу - вставил в сапог нож - и сказал что так и было)))
|
9-7-2013 17:15
buchmen
Леонид Борисович)))При всем уважении - это не доказательство, это вы наверное смеетесь))) Я могу таких якутов сотню нафоткать, с ножами где угодно)))) Сам пробовал носить в сапоге - знаете носил, пока не понял -неудобно. А так да -попытки были,жаль меня никто не фоткал)))) |
9-7-2013 17:16
buchmen
Самое смешное, что автор "Слова" ,даже если он говорит о ноже, говорит не о русском ноже и русской славе,предки которых с кликом и ножичком полки побеждали))А он перечисляет тюркские названия племен) так что ножик если он и был -совсем не русский.)
Давайте честно напишем - традицию носить нож за голенищем, русские переняли у ковуев.)))) Только вот и у тюрков как-то не очень с таким ножом. Хотя да -носили иногда. Наверное))Как тот якут)) |
9-7-2013 17:34
Архангельский
Бывает, что я провокаторски усмехаюсь, нрав такой, но в этот раз серьезно. Якута этого специально спросил -в реале так носите? Да, говорит, удобно. У коряков нож с коротким клинком, который как у нас складень на все мелкие работы - называется торбасным (всапожным
![]() Отсюда довод\вывод - ношение ножа в сапоге или схожей обуви практиковалось у тех народов и сословий, у которых такая обувь была. У профвоинов, например. И у них же такой нож никак не считался чем-то стояще-оружейным, потому и сказано - да мы с фигней, с мелкими ножиками, одной глоткой полки гоняли, чисто как лохов на пальцах разводили. |
9-7-2013 17:41
Arabat
Может, был засапожный нож, может, не было. Но чего точно не было и быть не могло, это целого класса воинов, вооруженных одними дубинами. Не такими уж совсем дикарями были наши предки.
|
9-7-2013 17:41
Архангельский
Собственно, вот масштабное обсуждение...
rusknife.com |
9-7-2013 17:47
buchmen
У него винтовка со штыком в руках)))А на поясе патроны)Вешать некуда. Да и не 12 это век.Точно. Традиция носить нож в сапоге(хотя это и не традиция , а так... ) - появилась в веке 17,с массовым распространением сапог у населения. Поэтому слово засапожный было так легко воспринята. А дворянин в сапогах носил меч или саблю или кинжал - ему в сапоге ничего не нужно было .
|
9-7-2013 17:52
Dmitry Z~G
Если были такие ножи, то их находили-бы на покойниках археологи, как находят другие вещи, с которым человек был похоронен.
Вообще "исконного русского" оружия до середины 17 в. мизерное количество, в отличие от практически любого европейского и индо-азиатского. Почему - никто об этом не задумывался? |
9-7-2013 17:55
buchmen
Да, этот случай с Редедей и есть основное доказательство сторонников этой теории. Других нет и все этого Редедю вспоминают)))Абсолютно все и во всех статьях))) Других доказательств нет - все какие-то косвенные. Вот те носили, вот другие - и всё какие-то якуты, да чукчи,хотя речь о русском ноже. Я допущу что был чукотский засапожный нож, но речь то о русском. |
9-7-2013 18:04
zak2
Неправильно поняли. Оружейные альбомы не дают ссылок, они публикуют предметы.))))
Не буду искать, я их все знаю.))) О чем разговаривать? Если о ноже - плиз, а о дубинах ноу. В словаре Срезневского древнерусского языка нет значения сапог-дубье. А сапог-обувь есть, собственно только одно значение и есть. Словарь Трубачева замер на букве О, но и там не будет))))
съ чьрниговьскыми былями съ могоуты и съ татраны и съ шельбиры и съ топчакы и съ ревоугы и съ ольберы Насколько я знаю здесь только черниговские понятны. А остальные хз кто. Хотя большинство склоняется, что это не народности, а боярские дружины или воинские разряды. Никаких тюрских корней тут не наблюдается, а скандинавские наблюдаются. Что и должно быть.
|
9-7-2013 18:13
buchmen
Это тоже вопрос, но большинство историков склоняется к мнению что это тюркские племена из рода ковуев.Это официальная версия. Про Редедю -он не доказательсво , а наоборот.
|
9-7-2013 18:26
zak2
Из жития св.Андрея Юродивого "и прииде к нему очевидно диавол со многими бесы, держа секиру, а друзии - ножи, иннии же - древа и колия, и мечи и копия." 13-й век. И никто заметьте в него сапогом не кидается.))))
Кирпичников: в трех четвертях мужских погребений сельского населения 11-12 века находят копья.
А ножи вообще россыпью в погребениях. Прежде всего нужно изучать вопрос всесторонне. Пишешь про дубины, изучи дубины и другое вооружение. |
9-7-2013 18:29
zak2
А засапожник - нож тоже официальная версия.))) |
9-7-2013 18:35
iv2006
Может, потому что не являлись культурно независимым и единым этносом. Конгломерат племен с различными корнями и культурным влиянием (север -скандинавы, юг - тюрки, юго-запад - греки, запад - угро-поляки). |
|