Булатная сабля.

Сергей, Вы наверное сами все знаете - ничего ведь необычного здесь нет.. . Да, булат, конец 18-го. Спасибо что показали,

А я тихо и с тоской завидую.. .

Xороша...
А не Кирк Нардубан ли там?

Увы, нет, не Кирк.

Интересно, на какой период характерны такие рукояти, 19 век скорей всего?

А из чего сделаны накладки на рукояти? Что-то по фото никак понять не могу.

Originally posted by Arabat:

А из чего сделаны накладки на рукояти? Что-то по фото никак понять не могу.

Да вроде - цельнометаллическая)))

Рукоять латунная похоже. А в ножнах ощущается некоторое турецкое влияние.

Originally posted by Sinrin:

Рукоять латунная похоже. А в ножнах ощущается некоторое турецкое влияние.

Скорее должна быть стальная или с посеребрением)))

А что "турецкое" заметно в ножнах?

Шов с наружной стороны ,хотя выполнен по другому чем у турок. Да и наконечник так оформленный у иранцев бывает не всегда..

Originally posted by Sinrin:

Шов с наружной стороны ,хотя выполнен по другому чем у турок.

А что, думаете,эта сабля тоже индийская?

Сабля топикстартера? Ещё какая! Индо персидская мугальская классика.

Originally posted by Sinrin:

А что, думаете,эта сабля тоже индийская?

Имею подозрение Во всяком случае "за рукоять"

По клинку гадать бессмысленно, так как наличие или отсутствие рикассо по таким фото не видно.

На клинке индийского рикассо вроде нет. Но рукоятка типичная индо-персидская.
Иранские клинки в Индии использовали много, особенно до нас дошли самые красивые: собрание Фигеля на них практически построено. Да и сами индусы не одуванчиками были: делали своё за милую душу, не хуже персов.

Xорошая сабля. Я бы её хотел:-)

Ариэль, при словах: Я бы её хотел.... Вы наверняка плотоядно улыбнулись.. На месте сабли, я бы побоялся попасть в ваши руки... или чем вы её хотели?

Клинок типично персидский, на мой взгляд.

Originally posted by Sinrin:

Клинок типично персидский, на мой взгляд.

Очень похож, но пока не видно наличие или отсутствие рикассо, я бы не торопился с выводами.

Сабля и в правду отличная, несколько крупнее стандартных индийских шемширов, рукоять была позолочена (выложена золотом), булат я думаю всеж индийский, как мне кажется рисунок слишком темный и мелкий для перса. Думаю сам предмет конец 18 века (в "воинах ислама" Башир их так датирует)... ну а материал ножен конечно более поздний.. .