|
5-10-2012 23:52
svs-68
Да в общем-то поражение терпели регулярно как те, так и другие. С шведами русские вполне успешно воевали до Смутного времени, да и после него. А при Петре эти войны очень успешно закончили. С поляками было чуть сложнее, но тоже в общем-то с небольшой разницей в "счете". Аккуратнее надо с историческими фактами обращаться. Да и с сравнением боевых качеств того или иного оружия - тоже. И ход сражений того времени надо четко представлять - боев "стенка на стенку" или "кто кого перерубит-переколет" было крайне мало (если были вообще). В большинстве случаев кто-то один после первого столкновения или даже без оного выходил из боя либо для перестроения, либо совсем. А резали-рубили-кололи уже бегущих... |
|
6-10-2012 00:18
-Saper-
Насчёт что привесить к колечкам - это, в основном, касается собрания бердышей Санкт-Петербургского музея Артиллерии, Инженерных войск и Войск связи. Там, в массе своей, находятся бердыши на достаточно коротких древках, заканчивающихся веретёнобразной заострённой оковкой. Сами бердыши - в форме сильно вытянутого полумесяца (длина более метра), достаточно лёгкие. Вот ими в своё время и игрался по всякому...
Вот если такой длинный бердыш взять на перехват поперёк корпуса, получится, что защищён этим длинным лезвием со всех сторон. А если на колечки подвесить лёгкое кольчужное полотно - то в таком положении (поперёк корпуса) бердыш будет вроде щита (но с возможностью и кольнуть в обе стороны, и лезвием махнуть вокруг корпуса на уровне груди или пояса). Но в таком виде он применим только и исключительно для сдерживания толпы. Потому и идея про бармицу на бердыше более-менее логична только в случае применения оного в качестве полицейского оружия. Насчёт ограничения проникновения - надо быть просто мастодонтом каким-то, чтобы засадить бердыш во что либо по самую перфорацию... А насчёт князя Потёмкина Таврического и его деревень.. . расхожее заблуждение сие есмь. |
|
6-10-2012 00:22
VsSH
Держал, вертел в руках пару бердышей музейных в крайне хорошем сохране (только не уверен, подлинные ли или уже музейные копии века этак 19-го,в фонде их хранили без всякой атрибуции и описаний)- страшное по своей эффективности и ухватистостое-удобное оружие. В Зауралье применялось по оборонительным линиям и гарнизонам в первой половине 19 века еще.
Ценилось за универсальность - можно и татя лесного по башке огреть и коня степняковского ткнуть. А еще поставить как упор и пальнуть из пищали. Ляпота! Никакой мути - крайне полезная в хозяйстве штука массового снабжения. Саблями гарнизоны по крайней мере в Сибири 17 века не снабжали, сабли стоили крайне дорого, чтобы их толпе служивых раздавать из арсеналов. Саблями вооружена была поместная конница и вот тут есть интересный момент. В конце 17 века эта даже небронированная дворянская конница пугала стрельцов, что хорошо доказывается всей историей стрелецких восстаний в Москве при Софье и Петре. Каждый раз достаточно было поместной коннице появится под Москвой по зову властей как стрельцы капитулировали. Иногда хватало только угрозы собрать поместное войско. Видимо трезво оценивали свои шансы, с бердышами или без них, против опытных всадников с саблями. |
|
6-10-2012 00:30
svs-68
А вообще-то топик-стартер прав. Мутное оружие бердыш-то.. . Пика - длиннее, сабля - легче.. . На кой бес его таскали-надрывались 300 лет? Мутнее бердыша только автомат. Пулемет - дальнобойнее, пистолет - легче.. . Снять его надо с вооружения поскорее, а то через десяток веков опять будут смеяться над российскими солдатами с автоматами никчемными мучавшимися.. .
|
|
6-10-2012 00:37
svs-68
А вообще-то топик-стартер прав. Мутное оружие - бердыш. Пика - длиннее, сабля - легче. Зачем его стрельцы таскали 300 лет? Одно слово - стрельцы.. . Мутнее бердыша только автомат. Пулемет - дальнобойнее, пистолет - легче. А солдаты и не догадываются.. .
|
|
6-10-2012 00:45
masster666
По смыслу колечек на бердышах-все гораздо проще.Вспомните,или представьте роту почетного караула с синхронным выполнением упражнений с карабином СКС,со всеми прихлопами и притопами.Кольца-чтобы звякать и брякать,больше ни для чего.Это же армия-экзерсисы и прохождение парадом перед начальством!
|
|
6-10-2012 01:21
вольга
Китайский меч, тоже с колечками...
|
|
6-10-2012 01:25
Palitch
Ну там наверное,чтобы клинок противника по обуху не скользил? А у бердыша,по крайней мере на некоторых экз,кольца в замкнутом пространстве,под древком.Туда маловероятно,чтобы чего прилетело,Если вот по плоскости?... По боковой т.е. поверхности? |
|
6-10-2012 01:30
Alter
http://oruzheiniyvek.ru/ax_5.php *При этом в эти отверстия нередко вставлялись кольца. Такими бердышами вооружалась городская стража*.
Я тоже обратил на это внимание. Неплохая защита.
Угроза нападения крымских татар сосуществовала до 17 века. |
|
6-10-2012 01:40
Alter
Отверстия в лопате бердыша не для облечения.Нужно перфорировать весь клинок *от и до*, чтобы действительно облегчить его или отверстия должны быть гораздо больше. Проще уменьшить площадь или сечение клинка, чем сверлить кучу маленьких отверстий.
|
|
6-10-2012 10:01
неспич
:0 это тут причём?
а отчего "кто один выходил из боя"?--Не от того ли, что нёс большие потери и не мог достать противника(как стрельцы с бердышами против фаланги копейщиков)?
ИМХО, солдаты, кто поумнее(офицеры особенно), очень даже догадываются! "Хитрое" перевооружение с ПП на автомат нисколько не повысило боевую мощь отдельно взятого солдата.(т.е. дальше 200метров применять автомат практически бессмысленно.. . как ППШ в своё время). Его автомат(как и ПП до этого) по сути так и остался PDW(как их на Западе обзывают), а НАСТОЯЩЕЕ оружие это пулемёты, гранатомёты, арт. орудия...
Вот я и говорю, что ЕДИНСТВЕННАЯ реальная причина того, что бердыш оставался на вооружении стрельцов и в 17-ом веке это отсталость российской производственной базы и техники--не могли научиться производить качественное клинковое оружие типа сабли/шпаги. Кстати, об этом ЕМНИП даже Фёдоров упоминает в своих сочинениях(типа, какой нибудь Златоуст и в 19-20 веке брак гнал сверх всякой меры! Да и функциональную конструкцию до 20-го века не то что сабли, а и пики так и не смогли осилить отечественные производители! Конструкцию шашки/вещь хозяйственно-бытовую/ не смогли скопировать у диких племён Кавказа!) Вот в результате и были ВЫНУЖДЕНЫ здоровенными и тяжеленными "топорами" вооружаться.. . |
|
6-10-2012 10:13
маратх
|
|
6-10-2012 10:25
zak
Сами еще раз прочтите что написали. Как стрельцы могут кого-то не достать? Из рогаток?
Бред вы несете. Трольный. |
|
6-10-2012 10:32
svs-68
+ 1 |
|
6-10-2012 10:56
luty
спор математиков и экономистов . Для первых 2х2=3 катастрофа , для вторых "коррекция рынка"
Почему бердыш не может быть гипертрофированным ритуализированным , но не утратившим эффективности, топором заимствованным извне (не исключено уже как ритуальное оружие охраны покоев царя). За эту версию и название и невозможность фехтовать ( баланс) - зато как удобно повелевать толпой безоружного быдла и опираться во время долгих и сонных ночных вахт |
|
6-10-2012 11:00
VsSH
|
|
6-10-2012 11:39
неспич
Все вопросы к Фёдорову В.Г. книга "Холодное оружие". ИМХО мэтр отечественного авт. оружия в этих кругах общался и знал о чём писал.. . |
|
6-10-2012 11:46
Alter
Да, правильно,южнорусские земли. |
|
6-10-2012 12:11
Mons Pubis
Извиняюсь, что цитирую студенческий реферат, просто первое, что под руку попалось, но по сути студиоз ничего не исковеркал:
|
|
6-10-2012 12:22
-Saper-
А вообще-то, ежели по-хорошему.. . начинать разбираться следует с самого начала - т.е. с происхождения названия. Само строение нашей речи весьма примечательно - каждое слово содержит в себе суть обозначенного им объекта. И многие т.н. "исторические загадки" достаточно просто разъясняются при помощи банальной этимологии.
Вот что у нас получается со словом БЕРДЫШ: БЕРЕНДЕИ (Википедия) БЕРЕНДЕЙКА БЕРЕНДЕЙКА БЕРЕНДЕЕВО БОЛОТО Толковый словарь В.И. Даля (первое издание, увы, недоступно, а последующие, наверняка, искажены): БЕРЕНДЕЙКА Там же: Там же:
БЕРДА Окончание "ЫШ" - "заострённый край". БЕРДА - река БЕРДИЕВ В Башкирии есть деревня Акберда и река Акберда, где "АК" - "белый", а "БЕРДА" - "хариус". В большинстве латинских языков (как того времени, так и современности, BIRD - птичка) Исходя из всего выше перечисленного можно намыслить следующее: БЕРДЫШ - Богом данное оружие Берендеев - княжьей стражи в виде доски с острым краем, которым бердыхают (толкают), им удобно подрубать бёдра или работать от бедра (и то и другое в самом деле удобно). Вероятно, как-то так... Что ещё... 1656 годом датируется царский указ, которым было предписано топорки и бердыши делать по единому образцу на древках длиной 2 аршина (142 см) с железными копейцами внизу, дабы в землю воткнуть. И уже через четыре года, в 1660 году появляется царский указ, направленный в действующую армию боярину и воеводе Василию Борисовичу Шереметеву: солдатам и драгунам шпаги имети, а вместо бердышей короткие пики с копейцы на обоих концах.
|
|
6-10-2012 12:43
zak
Федоров такого бреда не писал. Вы плохо читали, а потом бредово писали, а скорее не читали вовсе. Да и при чем тут Федоров? В каких кругах 15-17 века общался Федоров? Бредьте лучше "про себя". |
|
6-10-2012 13:35
неспич
Ещё как писал! Советую перечитать внимательно. Фёдоров писал про 19-20век и его оружие. (как оказалось и в эти, поздние, времена холодное оружие у нас делать не умели.. . чего ж говорить про допотопные 15-17 век?) ЗЫ: советский штык-нож от АК--не показатель ли "мастерства" наследников отечественных оружейников, занятых холодным оружием? |
|
6-10-2012 14:13
теоретег
И чем он плох именно как штык? |
|
6-10-2012 14:19
Konrad Bussov
Почитал. Смешно. Особенно про то, что на Руси не умели делать клинковое оружие. Для тех кто не в курсе, сообщаю: сабля (шпага, меч) подразумевает целый комплекс фехтовальных приемов и обучались этому искусству с малых лет, а для мужика, который от сохи в армию, владение комплексом "топор-оглобля" вполне привычно. Главное отличие бердыша в том, что кроме колюще-рубящих он имел режущие свойства, т.е. при возвратно-поступательном движении резал не хуже сабли, чего не могли пики и алебарды.
|
|
6-10-2012 14:21
неспич
Тем, что он и не колит, и не рубит, и не режет. "универсальный инструмент".. . Сразу вспоминается загадка: что таке: не жужит и в жопу не лезет. Ответ--советская жужалка для жопы.
|
|
6-10-2012 14:26
Palitch
Сугубое ИМХО про кольца-пропускать через них шнудочек(проволоку для колец кольчуги тогда на качелях делали
-и длина небольшая получалась)-оч.просто с3.14здить весь забор.Несколько арканов кинули-и уволокли.верёвка несложно рубится.Не.... Звякать страже при обходе? Ну тогда на ночь улицы перекрывались рогатками и хождения как такого не было-или тать ночной,или в сопровождении вооружённой охраны.Зная как работает ментовский мозг-ходить по ночам?Не верю в подобное рвение.Потом для звука,у городской стражи была колотушка(кистень по совместительству).Деревянная приблуда с ручкой и шариком-билом
|
|
6-10-2012 14:26
неспич
Какого ещё "мужика"? -- По-вашему, московские стрельцы это мужики от сохи? Т.е. люди поколение за поколением служат в стрельцах это не наследственная каста, а весёлые фермеры с топорами?--Большая ошибка! |
|
6-10-2012 14:32
неспич
Ремесленники конечно были и делали. Но для армии нужно массовое производство. И вот тут то и была проблема. Наладить не смогли.. . |
|
6-10-2012 14:34
zak
Приведите точные цитаты. Надо учиться отвечать за слова. Детский сад. |
|
6-10-2012 14:37
неспич
Да сейчас всё брошу и поскачу искать "точные цитаты". Детский сад. Если вы эту книгу читали, то вывод оттуда именно такой. |
|
6-10-2012 14:42
Mons Pubis
Ну-с, попробуем Этимологический словарь Фасмера:
Даль:
Покорнейше прошу прощения за отсутствие присутствия берендеев, зато восхищающие топикстартера поляки со шведами отмечены весьма презабавно в свете темы |
|
6-10-2012 14:46
zak
Ну да было бы полезно для вашего образования. Именно бросить писать бред и сесть за книжки. Или хотя б форум почитать для общего развития. |
|
6-10-2012 14:52
Konrad Bussov
Производство сабель весьма затратно, как по цене, так и по времени, вполне вероятно, что исходя из этих соображений клинки закупались у тех, кто наладил массовое производство т.е. Иран и Турция. В то же время в Иран массово продавалось огнестрельное оружие, например известно, что в царствование Василия III в Иран было продано 300 тыс. пищальных стволов. |
|
6-10-2012 15:03
Mons Pubis
А вот как готова к войне "их" профессура:
Забавная география, стоит отметить |
|
6-10-2012 15:14
неспич
о да, узнаю очень многое про берендеев.. . А только тема то у нас не про "образование", а про здравый смысл.. .
|
|
6-10-2012 15:17
Harryflashman
|
|
6-10-2012 15:22
неспич
300тыс. пищальных стволов? В начале 16-го века? Да во всём мире такого колличества огнестрела в то время небыло! Неверная информация.Как и про "массовое" производство холодного оружия в Иране(типа, фабрики там стояли ).
|
|
6-10-2012 15:43
Konrad Bussov
Пардон, увлекся, 30 тыс. стволов. |
|
6-10-2012 16:02
маратх
Не, без цитат как-т опустой трёп получается. На Ганзе уже парочка таких людей есть Alter и Gustav. Не стоит вливаться в их ряды)) |
|
|