Originally posted by Sergii: 1. Что бы привлечь их на соревнования нужно что бы кто-то взял на себя оплату стартового взноса. Ну или большую его часть. При этом что бы все построили, провели, наградили призеров ценными призами и покормили.
2. Что бы привлечь их на тренировки нужно что бы: а) была хорошая погода(не жарко, не холодно, без пыли, дождя и снега) б) стрельбище было расположено в черте города или в 15-30 доступности в) стоимость тренировки была дешевле затрат на аренду стрельбища г) патроны предоставлялись дешевле чем в магазине И вот тогда, при соблюдении этих условий, может быть кто-то и соизволит посетить тренировку. А может и нет.. . В общем, в настоящий момент ТКМщики отдыхают, загорают, купаются, а ружейщики и карабинщики неуклонно повышают свой уровень стрелкового мастерства невзирая на погоду и прочие непреодолимые препятствия
Ну могу за себя сказать а) на погоду пофиг б) Стрельбище в 40 минутах, для меня не напряжно в) 2000р +патроны -напряжно, но раз в неделю-две можно г) А почему нельзя со своими? У наших нельзя. д) Занятия в клубе по карабину проводятся раз в неделю по субботам до обеда. В субботу до двух я работаю. Во вторую половину дня и в воскресенье я свободен, но инструкторов нет, стрельбище погранцов, без инструктора пострелять вроде можно, но стрёмно. Могут либо хозяева объявиться, либо егерь с вопросами об охоте в неположенном месте.
Дело в "тру" или "не тру", а в том, что ниша у него весьма узкая получилась. Или охота, или "освоение начального карабина" для тех, у кого 5 лет еще нет, а хочется. Зато на настоящий АКМ очень похоже, что как огнем манит соответствующий контингент. И чсх, все три категории срать хотели на какой-то там спорт Точнее, вторая может быть и не хотела бы, но их буквально единицы на всю страну, судя по всему. Ну и заведомого проигрыша мало кому хочется.
Михаил HORNET: Ну и вернуть минор 240 в карабин, однозначно Ну не стреляет никто 308 калибром и не место ему в этой дисциплине Минор 223, 5.45х39, 5,8х42, 6х35 Мажор 6,5 Грендель, 6,8 Рем СПС, 7,62х39, 300 Блэкаут
Миша, я понимаю, что ты пытаешься пиарить семерку и Грендель. Но с целью популяризации промежуточного патрона ты предлагаешь отобрать у винтовочного даже призрачный шанс быть представленным на матчах. Херня выйдет.
Для России в ружье не помешал бы ещё один класс - стандартный полуавтомат под коробчатый магазин. Запретить использовать на таких ружьях дтк, коллиматоры, магазины можно ограничить по длине или по вместимости (лучше по длине, чтоб барабаны остались, а уродские метровые рога нет).в итоге реалистичный класс для тех, кто хочет стрелять стандарт, но не прельщает возня с зарядкой трубок, оружие используется в том виде, в каком оно чаще всего и имеет хождение в стране,максимально компактном, и для начинающих коробочников возможность сразу более полноценно стрелять из того что есть в стоке, а бросаться сразу в опен, не поняв, надо это ему или нет.
Начинающему коробочнику для "более полноценного" участия все равно придется пилить ружжо, от этого никуда не денешься. Плюс народ будет массово колхозить какие-то более другие прицельные, чем стоковые мушка-целик, т.к. хуже них для ружья вообще ничего придумать нельзя. В итоге, среднее соревновательное ружье будет в каком угодно виде, но только не в том, "в каком оно чаще всего и имеет хождение в стране"
Это не говоря уже о том, что уже пару лет средний отечественный сайговепревладелец первым делом покупает ДТК
мне очень понравилась идея сделать "стандартное ружье", в котором для конкурентоспособности каждому стрелку придется покупать сверхдорогие и сверхглючные барабаны.
Несколько сотен евро за барабан отслюни, геморрой с его настройкой переживи, и ты готов к стрельбе в классе для начинающих коробочников
Ну колкостей про барабаны я ждал. Если они сверхглючные, так можно не покупать, и выигрывать без них, чего проще. Можно и вообще ограничить правила десяткой. Мысль была вообще не в этом, а в том, что из ружей с коробкой людям стрелять стандарт запрещено. А это бред. Несогласны?
russian45: Мысль была вообще не в этом, а в том, что из ружей с коробкой людям стрелять стандарт запрещено. А это бред. Несогласны?
См. выше - ружья с коробкой для упомянутого стандарта "как есть с завода" не приспособлены вообще никак. 100% потребность в запиле как минимум прицельных, не говоря уже о прикладах, сбросах, УСМах, предохранителях, АЗЗ, шахтах, газоотводах/рамах и т.д. и т.п.
Это не говоря уже о том, что коробки не являются "стандартными" дробовиками по умолчанию.
Originally posted by matrozello: Я с Майором спорил, можно ли .366 допускать на карабинные матчи. Юра опубликовал официальный ответ из деревни, что можно.
Замечу, что это обсуждение происходило, когда Деревня была официальным форумом IPSC, и решение выносил Тайсто Таккумаки, когда он был официальным Rifle Rules Director-ом.
Замечу, что это обсуждение происходило, когда Деревня была официальным форумом IPSC, и решение выносил Тайсто Таккумаки, когда он был официальным Rifle Rules Director-ом.
5.1.12 Запрещено использование комбинированного оружия с дополнительным стволом(ами), не являющимся конструктивной особенностью оружия (например, комбинация нарезного и гладкоствольного оружия).
Мой АК-.366 Ланкастер, КМК, никаким образом не подходит под любое определение из этого пункта.
Имея неуемную фантазию можно, конечно, стволы с парадоксом представить как "комбинацию нарезного и гладкоствольного оружия".
это если со стороны дульного среза ) а если от патронника то будет наоборот ))) Непойму в чем проблема пускать с 366 на карабинные матчи 1-2 уровня , пусть народ втягивается лишь бы с ТБ не косячили
Мой АК-.366 Ланкастер, КМК, никаким образом не подходит под любое определение из этого пункта.
Дословно п.5.1.12 Для карабина, пневматического карабина. Запрещены комбинированные карабины, у которых имеется(ются) дополнительный ствол(ы) или ствол(ы), не являющиеся обычными для карабинов стволами (например с частичными нарезами или гладкий ствол)
Все таки на усмотрение оргов.))) Сверловка Ланкастера - разновидность овально-винтовальной сверловки канала ствола. Но несмотря на нарезы в канале ствола, юридически ружье считается гладкоствольным!!!
Вам дан официальный ответ официального международного вождя правил, а вы бухтите.
Причем бухтите какую-то ересь про ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ стволы. Единственный известный мне калаш с дополнительным стволом - ранний пневматический "юнкер", у которого реальным пневмостволом был псевдошомпол Но тут речь явно не о нем. У ВПО-136 никаких дополнительных стволов нет.
На ipsc.org: 5.1.12 Combination guns offering an additional barrel, or barrels, that is not a conventional rifle barrel (e.g. a rifle and shotgun combination), are prohibited.
На ipsc.ru: Для карабина, пневматического карабина. Запрещены комбинированные карабины, у которых имеется(ются) дополнительный ствол(ы) или ствол(ы), не являющиеся обычными для карабинов стволами (например с частичными нарезами или гладкий ствол).
Все четко и однозначно. Запрещены гладкие и нетрадиционные стволы только в том случае, если они являются дополнительными стволами. Не надо вырывать отдельные куски фразы из контекста.
))
