Подскажите по передаче оружия другому стрелку на соревновании.

Подсказали, что было разъяснение разрешителей на тему передачи оружия стрелками во время соревнования.
Очень актуальная для меня тема. Так как в ближайшее время предстоит серьезный матч.
А разрешители в нынешние времена очень строго начали соблюдать все что надо и придумывать новое.

Личное оружие в соответствии с законодательством никак.

Так разрешителей на соревнованиях и не видно

Так разрешителей на соревнованиях и не видно

Это не значит что их нет,поверьте ,где им надо,хватает и не по одному ходят.

Костя у нас они тоже по одному не ходят по моему единственный полулегальный вариант это передача оружия официальным инструктором своему обучаемому , юниоры же как то стреляют .

Xoxol1488:
Костя у нас они тоже по одному не ходят по моему единственный полулегальный вариант это передача оружия официальным инструктором своему обучаемому , юниоры же как то стреляют .

У одного стрелка разорвало ствол.
Хотят стрелять вдвоем из одного.

Ранее понятно, проблем не было, никого на соревнованиях это не волновало.
Но в связи с последними событиями, разрешиловка начала принимать суровые меры.
Боюсь как бы к нам на матч не заявились казачки. Смотреть будем что за гости и на кого похожи, но можно и просмотреть.
Не хотелось бы подставляться.

Вроде как сказали что передача без имущественных прав, не является незаконной. То есть если я тебе дал на соревновании пострелять, а не подарил или продал, это не есть административно наказуемое деяние.

Если строго по закону то передача запрещена любая , все зависит от проверяющей персоны , у нас при желании крови попить возможности всегда найти можно к сожалению ! Из свежих примеров - купили на федерацию "Ярыгина" , обнаружили что в паспорте стоит отстрел выполненный в 2007 году - как бы явный маразм , их ещё в природе тогда не было , щас посмотрим чем закончится , новым отстрелом или пониманием ситуации

если это ваше личное оружие (речь как я понимаю о карабине) то передача - нарушение.

Если уж совсем подстраховаться, то пусть товарищ получит розовую, составьте с товарищем договор купли-продажи и в случае чего "карабина не мая, карабина я продал. Вот сейчас проверит таварища как пуляет, и поедем в лро писать заявление на перерегистрацию".
формально друг ваш с лицензией на руках может спокойно купить карабин, а вам никто его продать не запрещает, хоть и прямо во время соревнований.
я думаю юристы могут и возразить, это чисто мое мнение.
но мне кажется вы преувеличиваете что запретители разрешители будут прямо на матче составлять протокол, это имхо сильно ударит по репутации организаторов, а такая "реклама" никому не нужна. так что все будет ок.

Originally posted by SimonF:

то пусть товарищ получит розовую

Как я понимаю, проблема возникает не тогда, когда двое с лицензией и одним стволом, а когда один без лицензии вообще (такое очень часто встречается). Это как за руль пустить человека без прав.
Костя, формально это нарушение и никакие отмазки не прокатят. Единственный вариант для такого человека - прокатный ствол клуба.

rxtu:

Как я понимаю, проблема возникает не тогда, когда двое с лицензией и одним стволом

Андрей, проблема возникает, когда в коллектив проникают барабаны.

matrozello:

Андрей, проблема возникает, когда в коллектив проникают барабаны.

и кричат на всю стану непотребное

rxtu:

Как я понимаю, проблема возникает не тогда, когда двое с лицензией и одним стволом, а когда один без лицензии вообще (такое очень часто встречается). Это как за руль пустить человека без прав.
Костя, формально это нарушение и никакие отмазки не прокатят. Единственный вариант для такого человека - прокатный ствол клуба.

Оба имеют лицензии на оружие. На Вепрь 12 калибра. У одного разорвало ствол. Хотели стрелять из одного.
Нет ли в этом нарушения - вот в чем вопрос?

Передача не состоялась по некоторым причинам.

Но вопрос не теряет актуальности.

Термин "передача оружия" не одним законом до сих пор не раскрыт. По этому поводу есть постановление Пленума Верховного Суда ? 5 от 12.03.2002. (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. ? 7 и постановлением Пленума от 3 декабря 2013 г. ?34) :

Под незаконной передачей оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать их незаконное предоставление лицами, у которых они находятся, посторонним лицам для временного использования или хранения.

в ФПСР напишите официальный запрос.

rxtu:
Термин "передача оружия" не одним законом до сих пор не раскрыт. По этому поводу есть постановление Пленума Верховного Суда ? 5 от 12.03.2002. (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. ? 7 и постановлением Пленума от 3 декабря 2013 г. ?34) :

Теперь понять бы термин "незаконное предоставление"?

matrozello:
в ФПСР напишите официальный запрос.

Пожалуй так и сделаю.

Originally posted by Bond.K:

Теперь понять бы термин "незаконное предоставление"?

И термин "посторонним лицам".

Обращался в Росгвардию с таким текстом:

Прошу пояснить, имеются ли основания для привлечения к ответственности в следующей ситуации.
На законных основаниях у гражданина имеется охотничье оружие. Находясь на территории тира/стрельбища/НОУ данный гражданин передаёт другому гражданину РФ указанное оружие для пробных стрельб либо выполнения спортивного упражнения. Оба гражданина ознакомлены с требованиями безопасности на стрелковом объекте. Имеются ли основания для привлечения кого-либо в данных условиях к ответственности?

1A0F519B:
88137311

Спасибо!

Вопрос закрыт.

Bond.K:

Спасибо!

Вопрос закрыт.

Константин, это же очевидно.. .

1A0F519B:
Обращался в Росгвардию с таким текстом:

Прошу пояснить, имеются ли основания для привлечения к ответственности в следующей ситуации.
На законных основаниях у гражданина имеется охотничье оружие. Находясь на территории тира/стрельбища/НОУ данный гражданин передаёт другому гражданину РФ указанное оружие для пробных стрельб либо выполнения спортивного упражнения. Оба гражданина ознакомлены с требованиями безопасности на стрелковом объекте. Имеются ли основания для привлечения кого-либо в данных условиях к ответственности?

Даже интересно стало. Это "три гуся". Причем тут росгвардия? в СК нужно запрос писать.

В составе по 222 исключён охотничий гладкоствол! Да и вообще подследственность по ней не комитетская

1A0F519B:
В составе по 222 исключён охотничий гладкоствол! Да и вообще подследственность по ней не комитетская

разве в запросе и в ответе речь идет о водопроводной трубе?
о подследственности я в курсе, но лучше выше запросить.

никто не совершенен.
чем больше такой писанины в открытом доступе, тем больше вопросов к организаторам и участникам матчей.
тишина - залог здоровья и финансового благополучия.

matrozello:

разве в запросе и в ответе речь идет о водопроводной трубе?
о подследственности я в курсе, но лучше выше запросить.

так написал же ТС что вепрь 12к, я тоже сначала о карабине подумал раз "предстоит серьезный матч".
А тут да, гладкий, так что никаких проблем ни с 222 ни к чем то еще, ну хватанет один админ в самом крайнем случае, можно и потерпеть, если действительно "предстоит серьезный матч".

Как то давно видел точно такое же письмо-ответ на запрос и там как раз разъяснялось абсолютно другая позиция. Типа если для выполнения упражнений при непосредственном контроле со стороны владельца, после чего он тут же забирает оружие обратно - не запрещено. А вот если отдать, а другой человек куда то поедет с ним и будет его использовать без участия собственника - то да, это незаконно. Иначе все пристрелки, погляделки, повертеть в руках получается - незаконно.. .

Тренер по олимпийскому виду спорта взял в руки оружие своего подопечного, и привет

Нигде прямого запрета нет, запрещено передавать заряженное оружие. Даже сотруднику всегда передаем оружие в разряженном состоянии для осмотра, сверки номеров и т.д. Разговаривал с прокурорскими, они тоже не могут ничего пояснить, право владения это одно, передача во время обучения, участие в спортивных мероприятиях в тире и на стрельбище в присутствии владельца- это несколько другое. В общем до первого чп, а там они найдут к чему привязать.

ТоварищЧ:
В общем до первого чп, а там они найдут к чему привязать.[/B]

Вот сегодня и у нас на Чемпе. области про тож гутарили.

Тактик-1960:

Вот сегодня и у нас на Чемпе. области про тож гутарили.

К какому мнению пришли?

Bond.K:

К какому мнению пришли?

У кого не было своего оружия ,пользовали прокатное. На входе охрана выдавала пропуска. Ну и охранники ходили по галереям бдели за стрелками!!! В общем все старались не подставиться.

Тактик-1960:
У кого не было своего оружия ,пользовали прокатное.

Понеже речь-то идёт про передачу оружия одного стрелка- другому.

Тактик-1960:

У кого не было своего оружия, пользовали прокатное.

а какое оружие является прокатным?

matrozello:
а какое оружие является прокатным?

Полагаю: оружие спортивной организации.

Rotbar:

Полагаю: оружие спортивной организации.

Таки да!!! Чемп. был по пестику,у некоторых карабасы 9х19 и пестики свои (служивые), у кого не было, брали клубный.

Тактик-1960:
у некоторых карабасы 9х19 и пестики свои (служивые)

Вепрей, двенадцатикалиберных, как-то родина не припасла...
Потому вопрос, поставленный Чернышевским- остаётся открытым.

Rotbar:

Вепрей, двенадцатикалиберных, как-то родина не припасла...
Потому вопрос, поставленный Чернышевским- остаётся открытым.

Так, спросите у своего земляка Константина, он мне в личке все разжевал.