Чемпионат Москвы , 15-17.05.2015 , ружье III уровень

цитата:

Wad:

2 Кез:
Это было и так понятно.
Сарказм присутствовал от того, что это ж как надо воткнуть ствол в землю, чтобы оно (оружие) стало восприниматься судьёй опасным и как надо его аккуратно из земли вытянуть, чтобы после этого не обнаружить признаков опасного состояния.

2 Судья на том упражнении:
Поэтому и прошу судью с того упражнения описать конкретно,
1. что и как происходило
1. что судьёй расценивалось, как приход оружия в небезопасное состояние
2. что он потом визуально пытался обнаружить и не обнаружил
3. классы/модели оружия, с которым это случалось

Это не стёб, просто надо понять, видимо, стандартный опыт судейства.

Ещё раз С-П-А-С-И-Б-О

П.С. Этот вопрос был не к RM (хотя ему и спасибо за очевидный ответ)! Этот вопрос был и остаётся вопросом к судье на упражнении!

Стрелок например с Вепрем и ДТК падает, втыкается стволом в лужу, встает.. . Судья видит ситуацию и останавливает стрелка, причем он может не видеть что ДТК забит, он просто предполагает это и его задача успеть остановить стрелка до того, как он произведет следующий выстрел. Ну а дальше идут варианты:
1. ДТК забит глиной, оружие НЕ безопасно- время, подсчет очков и т.д.
2. ДТК чист, оружие безопасно, судья зря остановил стрелка - перестрел.

Вот например, недавно на одном из матчей судья не остановил стрелка в подобной ситуации, а у него полный ДТК песка, в итоге ДТК в щепки, хорошо что без травм.

Причем, даже совсем небольшое, на вид, количество, например, снега на ДТК приводит к его полному разрушению. "Проверено" этой зимой на двух(!) ДТК.

Принято. Спасибо обоим ответившим.

Вопрос к Кез по правильным действиям RO:

1. Будет ли правильно при падении "стрелка с ДТК" и контакте оружия с почвой всегда останавливать стрелка? По обсуждаемой причине.
2. Как правильно осматривать на предмет загрязнения? Только ДТК (который типа виден через прорези) или вообще просматривать весь канал ствола?
3. Если RO увидел, что до "Стоп" в ДТК "что-то" попало (т.е. оружие стало небезопасно), а предъявляя к осмотру, стрелок резким движением вытряхнул это "что-то". Какое решение RO?

Заранее спасибо за ответ на три вопроса.

------
Удачи, D-V-C

цитата:

Wad:

3. Если RO увидел, что до "Стоп" в ДТК "что-то" попало (т.е. оружие стало небезопасно), а предъявляя к осмотру, стрелок резким движением вытряхнул это "что-то". Какое решение RO?

Я дико извиняюсь, а какие могут быть варианты ?? Назначить стрелку 10.6.1 за то, что не оправдал ожидания судьи ?

Упомянутая логика видится таки неоднозначной. Мотивирует "хитрого" стрелка, понимающего, что сливает упражнение, технично упасть, сохранив чистым ствол, и получить перестрел. Не возникнет эпидемия падений, подобных "ныркам" в штрафной в футболе?

цитата:

OLDALEX:
Упомянутая логика видится таки неоднозначной. Мотивирует "хитрого" стрелка, понимающего, что сливает упражнение, технично упасть, сохранив чистым ствол, и получить перестрел. Не возникнет эпидемия падений, подобных "ныркам" в штрафной в футболе?

сомнительно. На это обращают внимания очень редко, потому как стрелок сам отвечает за состояние своего оружия.
Ну разнесет у него на упражнении ДТК - и дальше что? БОЛЬШИНСТВО владельцев ГК-01 и других вариантов ниразу его толком не чистили, с ребер отверткой нагар не срезали - так чему удивляться, что они рвутся. А списать раззвиздяйство стрелка на песок на упражнении разумеется очень удобно

Всем искреннее спасибо за понимание логики моих вопросов.

Конечно:
1. Не хочется "эпидемии" "поскользнулся-упал-очнулся - перестрел"!
Хотя, согласен, не все РО будут останавливать. Просто, может, от малого опыта "рвущихся ДТК". Что понятно. И стрелок вряд ли, упав, встанет и будет смотреть на РО, ожидая заветного "Стоп".

2. Но, тогда, правильной ли будет последовательность действий РО?:
- быстро оценить, после падения стрелка, вероятность "забития ствола"
- дождаться, когда стрелок встанет
- наблюдать, предпримет ли стрелок какие-либо безопасные действия по удалению возможного "забития"
- если стрелок что-то безопасно сделал (не знаю, может, потряс ствол, стукнул сбоку кулаком по ДТК, просто сбоку осмотрел ДТК, т.п.) - не мешать продолжать упражнение
- если стрелок не сделал ничего (т.е. типа не подумал о последствиях) - произнести "Стоп"
Это был такой длинный вопрос.
К Кез!
Спасибо!
-

------
Удачи, D-V-C

Спасибо за мнение высказанное , это была первая ружейная трешка в Москве и области , поэтому на будущее учтем все отзывы .
Фото с матча :
ipsc.ru
Более полные фото смотрите на нашем сайте и странице Red star open в ФБ.

Это немного не первая ружейная трешка в Москве.

Чемпионат России по ружью в Лисьей Норе - чем не третий уровень?

цитата:

это была .. . ружейная трешка

А вот что в этом матче было качественно "трёшечное", кроме цифр на бумаге?

Вот уж точно не качество оборудования и не качество подготовки стрелковых площадок! (остальное - по мелочи, но тоже с большими НЕ)

------
Удачи, D-V-C

[QUOTE]Изначально написано Llandaff:
Это немного не первая ружейная трешка в Москве.

Чемпионат России по ружью в Лисьей Норе - чем не третий уровень?[/QUO
А в каком году это было ?

Я не застал Т.е. раньше 2010 года точно. Но такое было. Старожилы вспомнят.

цитата:

Wad:

А вот что в этом матче было качественно "трёшечное", кроме цифр на бумаге?

Вот уж точно не качество оборудования и не качество подготовки стрелковых площадок! (остальное - по мелочи, но тоже с большими НЕ)

Вадим, поездите на ружейные матчи ? Меньше вопросов будет...

цитата:

А в каком году это было ?

2008

Видео ролик :

youtube.com

цитата:

цитата:
Изначально написано Wad:
А вот что в этом матче было качественно "трёшечное", кроме цифр на бумаге?

Вот уж точно не качество оборудования и не качество подготовки стрелковых площадок! (остальное - по мелочи, но тоже с большими НЕ)

Вадим, поездите на ружейные матчи ? Меньше вопросов будет...

То есть, по Вашему замечанию, везде такое же ... . и это значит, так и надо? И на хрена меня куда-то посылать вместо того, чтобы проявить немного больше уважения к спортсменам? И ответственности за свои мероприятия. То, что "пипл хавает" - не критерий и не оправдание

------
Удачи, D-V-C

цитата:

Wad:

То есть, по Вашему замечанию, везде такое же ... . и это значит, так и надо? И на хрена меня куда-то посылать вместо того, чтобы проявить немного больше уважения к спортсменам? И ответственности за свои мероприятия. То, что "пипл хавает" - не критерий и не оправдание

А вот это вы зря. Матч получился ВЕСЬМА хорош.

цитата:

Wad:

То есть, по Вашему замечанию, везде такое же ... . и это значит, так и надо? И на хрена меня куда-то посылать вместо того, чтобы проявить немного больше уважения к спортсменам? И ответственности за свои мероприятия. То, что "пипл хавает" - не критерий и не оправдание

По моему замечанию , что бы высказывать мнение о матчах нужно в них УЧАСТВОВАТЬ и не в одном и не в двух, именно как стрелок, а не как судья , отсудивший один день , на одном упражнении.
Пока ваш отзыв - это отзыв знаток , судящего о слоне, держась за его .. . ну скажем корректно, хвост.

Сергей, когда на критику отвечают оскорблением - это как минимум хамство.
Со всеми вытекающими.

A propos: Уж точно не Вам говорить мне об участиях в матчах и как судье, и как стрелку.

Протоколы то будут ?

Дак протоколоы уже давно на сайте федерации: ipsc-msk.ru

Увидел спасибо.

цитата:

dronmitron:
Дак протоколоы уже давно на сайте федерации: ipsc-msk.ru

модифай так в протоколы и не включили

Не удивительно. Было 6 стрелков и два из них относятся к области. А протоколы готовятся для москомспорта или как его сейчас.