 |
 Guns.ru Talks
 Резинострел глазами владельца
 Гроза 021 со стволом EVO глазами владельца (фото) |
|
|
следующая тема | предыдущая тема | |||||||
| Автор | Тема: Гроза 021 со стволом EVO глазами владельца (фото) (просмотров: 28045) |
|
|
Электрик |
posted 27-6-2011 18:15
После чтения архивов ганзы и некоторых приключений с нашими "татарстанскими" особенностями продления лицензии на ОООП, купил газовый пистолет с возможностью стрельбы резиновой пулей модели "Гроза-021" производства "Техноармс" калибра 9 мм РА со стволом EVO, дата ОТК 18 мая 2011 г. Первое впечатление от пистолета: увесистый, удобно лежит в руке, удобные прицельные приспособления, хорошо выглядит упаковка. Качество обработки патронника на первый взгляд и просвет фонариком достаточно высокое, поверхность гладкая матовая. УСМ работает хорошо, отметил особенность - курок в невзведённом состоянии тоже не доходит до ударника, есть явный просвет размером 8 мм в крайней точке. Диаметр выходного отверстия ствола по нарезам - 7,5 мм. Резиновый шарик после выхода из гильзы имеет размер 9,5-10 мм, обтюрация при прохождении ствола, думаю, должна быть хорошая. |
|
Электрик |
posted 27-6-2011 18:24
К пистолету купил патроны, которые были в наличии - "Убойные+" от КСПЗ с заявленной максимальной энергией 50 и 80 Дж. 
|
|
Электрик |
posted 27-6-2011 18:26
Для отстрела использовал смешанное наполнение магазина разными патронами. Стрелял одиночными и сериями по 2 выстрела. Кучность составила примерно 25-30 см с 5 м. Учитывая мою недостаточную тренированность в стрельбе из этого пистолета, считаю такую кучность очень хорошим показателем для резинострела. Мишенью была старая мебельная доска, высохшая и твёрдая. По моему мнению, более твёрдая и прочная, чем современные мебельные доски из ДСП. Явно видно разницу в мощности патронов - 80 Дж проникают вглубь на величину калибра или немного больше. 50 Дж продавливают на 0,5-0,7 калибра. По кучности разницы между патронами не заметил, специально отстреливал отдельно. К сожалению, фотографий расстрелянной мишени нет, не брал с собой фотоаппарат. После выстрела на некоторых гильзах на ощупь чувствуется небольшое раздутие, примерно на первой трети гильзы со стороны донышка. Увидеть это раздутие трудно, проще нащупать. http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/004802/4802454.jpg Автоматика работала в штатном режиме, никаких задержек и утыканий патрона не было. |
|
Электрик |
posted 27-6-2011 18:28
В сравнении с ПМ разница в размерах не ощущается, ношение в кобуре на поясе не доставляет особых неудобств. Подошла моя старая кобура от ПМ.  
|
|
Электрик |
posted 27-6-2011 18:29
И ещё несколько фотографий          
|
|
Электрик |
posted 27-6-2011 18:41
Общее впечатление: пистолет понравился. Спасибо сотрудникам "Техноармса" за их работу. Надо теперь по возможности тренироваться, протестировать разные патроны на мощность и кучность. |
|
banzaj11 |
posted 4-7-2011 22:34
может я чего-то не понимаю.. но в чем разница evo и v4.1 ?? лично по фото разницы не вижу. |
|
Swedb |
posted 5-7-2011 14:09
разница есть размер "ока" иной, расстояние между преградами изменилось и форма самих преград. |
|
Jack71 |
posted 6-7-2011 17:01
quote: Присутствует ли лыска на наружней поверхности ствола (в районе нижнего зуба) ослабляющая его конструкцию? Разрывы стволов 4.1 происходили в этом месте. http://forum.guns.ru/forummessage/46/93421-64.html (пост #1377) |
|
Электрик |
posted 6-7-2011 18:50
На стволе снизу возле его крепления тоже есть какая-то выборка металла. Подробнее рассмотреть мешает рамка. Выглядит как продольная проточка около 0,5 сантиметра длиной и 1,5...2 мм шириной. |
|
Jack71 |
posted 7-7-2011 00:00
Она и есть. Больное место стволов 4.1 . Видимо оно есть и на EVO Поживем - увидим. |
|
Swedb |
posted 7-7-2011 15:33
quote: есть, но расположение изменено, брак, встречающийся на 4.1, исключен |
|
Jack71 |
posted 7-7-2011 16:19
quote: Это вселяет надежду. В будующем рассматриваю возможность преобретение данного пистолета. |
|
Gotfrid |
posted 10-7-2011 22:32
quote: Нет , на EVO изменена конструкция так, что в этом месте точно ни чего не случится. На сегодняшний день (это я из своего опыта исхожу) Грозы, сделанные по технологии EVO, в тройке самых надёжных, а, возможно, они и есть самые... Конечно, краш-тесты ни кто из мне известных владельцев не проводил, но... дальше промолчу. одним словом рекомендую. P.S. Не сочтите за рекламу, я с ТА ни коим образом не связан, просто стрелок-любитель, регулярно бывающий на стенде в компании таких же любителей с различным оружием на руках - есть с чем сравнивать. |
|
00Pavel00 |
posted 14-7-2011 22:51
Недавно приобрел двойку ЕВО, аппарат просто супер, до этого была пятерка 4.1 так вот мощность на МдИ выше, качество патронника и обработка ствола на много лучше, ТА молодцы не стоят на месте. Так вот недавно на пострелушках двойка была в центре внимания, нас было пятеро и остальные четверо видели этот девайсв первый раз! Оценили на твердую пятерку все, кроме одного товарища, он от своего мака, который МР какойто там десятизарядный торчит, каждому свое. Еще была инна, стример и какаято маленькая турецкая хрень, которая постоянно клинила. В воскресенье едим стрелять двойку ЕВО, стример и ПМ-Т, отчет обязательно напишу. Вопрос к модераторам форума в каком разделе вывесить отчет, что конкретно из фото не желательно выставлять (планирую отстрелять по железу, жести, пачкам офисной бумаги, и чему нибудь еще, плюс на точность по мишеням), ну и вообще свои рекомендации, если таковые есть. ------------------ |
|
unamos |
posted 15-7-2011 01:23
Я не модер но отвечу Выстави кучи на патронах одной партии с указанием партии к примеру на 10 метрах Пробития не нужны никому |
|
koresh911 |
posted 13-8-2011 06:29
Всем доброго времени суток. На днях приобреталмсь Гроза-03 (EVO) Из того, что успели отсмотреть (5шт) отобрали 2шт, даты ОТК - июнь 2011 в результате приобретены: - 1 шт без ярко выраженных нареканий (ни при первичном осмотре ни при первой не полной разборке и чистке критичных проблем не обнаружено, сегодня едет на отстрел) - 1 шт чрезмерно жесткий предохранитель (без применения чего-либо металлического крайне тяжело перевести в боевое положение и не возможно поставить на предохранитель - обнаружено при первичном осмотре, проблема - на 0,5 мм сильнее необходимого выступает гнеток предохранителя), явный люфт ствола (проморгал при первичном осмотре, симптоматка - при удержании за раму и ствол и попытке вертикально покачать чувствуется смещение, визуально еле еле заметно) - у 3шт "забракованных" крайне тяжело (а точнее, без применения чего-либо металлического не возможно) было вынуть магазин даже при приложении значительных усилий и попытке вытянуто магазин непосредственно за пятку (на чем собсно и закончился осмотр оных образцов) Пистолеты приобреталмсь в ООО "Темп", Климовск (не поехали в Техноармс т.к. они за пару дней до нашего приезда они отправили все 03-и в Климовск) В целом же, качество изготовления и обработки деталей приятно порадовало, а вот качество сборки, к сожалению, подвело. |
|
Gotfrid |
posted 14-8-2011 21:48
Где-то на форуме читал,что АКБС уже испытывает патрон с пулей 2,4 грамма, интересно, наши EVO выдержат такие патроны. То, что возвратку придётся усиливать понятно, а вот ствол... |
|
CivilGuns |
posted 14-8-2011 22:52
91*2 = 182 182/0,0024 = 75417 Кв. корень из 75417 = 275. 275 при 2.4 или 509 при 0.7. Вот в чем вопрос? Дело даже не в абсолютных показателях, а в их соотношении друг к другу. Да и скоко там влезет этого пороха в гильзу 9 мм Р.А при таком шарике? Плотность измениться? Без изменения материала пули плотность сильно не изменишь. А значит неизбежное увеличение объема пули. Как раз и остается места под порох на 275 м.с. Нужно ли? Не знаю. Возможно, спортсменам понравится. Во всяком случае стволы ЕВО самые "толстые" по внутреннему диаметру. Им на фоне прочих будет легче переваривать увеличенный в объеме шарик. |
|
Gotfrid |
posted 15-8-2011 09:49
Скорее всего металлического порошка в шарике прибавится, вот и всё. |
 
| следующая тема | предыдущая тема |
|
Guns.ru Talks
Резинострел глазами владельца
Гроза 021 со стволом EVO глазами владельца (фото) | guns.ru home |