Кирилл,ну ты ведь этого не знаешь и знать тебе этого для стрельбы необязательно.Тебе дают алгоритм действия.И ключевым в этом (если он правильный)алгоритме является работа зрение- при интуитивной стрельбе один ее вариант,при постановочной- другой.ПС.Кстати вариантов немного.Законы физиологии как законы физики.Правильное движение будет физиологично,а неправильное будет обусловлено натянутым исскуственным вариантом.
Сергеевич: Возможность использования в движениях того или другого вида обратной связи\зрительная, разные виды кинестезии и стреч-рефлекс\ и будет определять точность.
Oleg 51: Кирилл,ну ты ведь этого не знаешь и знать тебе этого для стрельбы необязательно.Тебе дают алгоритм действия.И ключевым в этом (если он правильный)алгоритме является работа зрение- при интуитивной стрельбе один ее вариант,при постановочной- другой.
Я много чего не знаю и не понимаю. Но, насколько заметил, одного зрения недостаточно для физиологичного и естественного движения.
Originally posted by Сергеевич: В кинематике это называется Обратная связь!
Вадим, поправлю немного. В кинематике нет понятия обратной связи по определению. Это уже динамика.
Originally posted by Сергеевич: Возможность использования в движениях того или другого вида обратной связи\зрительная, разные виды кинестезии и стреч-рефлекс\ и будет определять точность.
Точность будет определяться параметрами системы стрелок-ружье (инерционность, запаздывание, коэффициенты усиления в обратной связи, etc.). Зрение, м.к. не просто оптический датчик в этой системе. Его надо рассматривать, как продукт совместной работы оптической части (глаз) и мозга, который не только формирует зрительный образ, включающий прогноз траектории, но и управляет оптической системой))). Правильный входной сигнал от зрения залог успеха. Что касается техник стрельбы, м.к. все они решают одну задачу: как минимизировать количество оцениваемых параметров и снизить влияние ошибки их оценки на результат путём организации движения системы стрелок-оружие.
Вот только обьяснить сложно и не каждый сможет понять)))
организм вне зависимости от того,знаете ли вы физиологические механизмы ,обуславливающие правильный выстрел или нет ,если вы делаете подготовку и сам выстрел правильно по алгоритму ,учитывающему все эти моменты ,то будете попадать и много попадать.А если еще собрать все в набор отработанных навыков .то и вовсе чемпионить.Хороший тренер либо это знает,либо может научить такому алгоритму.
Originally posted by Viksvill: Как Вы считаете, пчелы знают теорию?)
Как вы считаете, знает ли мишень что ее разобьют? Или, возможно, мишень знает что ее не разобьют? Возможно ли что у мишени есть целая своя теория относительно того разобьют ее или нет?
Понятно, что зрение, это необходимое условие. Говорю только о том, что это не единственное необходимое условие.
Если человек нормально координирован,здоров,развит и с консолидированными навыками,то зрение это практически все. Понятно .что если у ФТ ноги не ходят,а у меня спина не скручивается будут выбраны особенности движения для того чтобы скомпенсировать недостатоки.Но даже в этом диапазоне зрение будет превалирующим фактором.
Олег Фридрихович, рискну еще раз повторить просьбу))): Как владелец К80 и Perazzi, не могли бы Вы подсказать, насколько у этих ружей отличается расстояние от казенного среза стволов до оси?
Довольно бравировать дорогими ружьями )) Тема про приклады вообще...
АНДРЕЙ УГАРОВ\цитата\
Для начала две цитаты. Ну, если цитату из Михаила Афанасьевича Булгакова знают все. - ... И, Боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет! - Гм.. . Да ведь других же нет. - Вот никаких и не читайте. А вот Александр Васильевич Сухово-Кобылин нуждается в представлении. В пьесе "Свадьба Кречинского" он вложил в уста одного из персонажей эти слова: Расплюев: Скажите: а?.. Англичане-то, образованный-то народ, просвещенные мореплаватели: Когда речь заходит об английских стрелках и их ружьях, сразу вспоминают Дигвида, Фолдса и примкнувших к ним пятерку-десятку топов и топих с Perazzi, Caesar Guerini, Zoli и т.д. Но широкие массы английских стрелков клубного уровня стреляют из такого, прости господи, турецкого говна, что просто оторопь берет, а они стреляют и похваливают. И как тут не вспомнить Расплюева с его "Англичане-то, образованный-то народ, просвещенные мореплаватели:" Нет, стреляют и у нас на стендах из турецких ружей, но это все оружие приличных и высокотехнологичных турецких оружейных компаний. А может, правы англичане? Какой смысл инвестировать в стрельбу десятки тысяч фунтов, если клубная стрельба (у нас это презрительно называют турнирами водокачек) - это лишь возможность общения, это просто just for fun, так, для удовольствия. Don't let your scores interfere with your fun. Тебе же русским языком написали - не читать до обеда газет. А ты нарушил предписание врача. И не имеет значение советских или английских газет. Если нет других газет, кроме английских, значит, не нужно читать и их. Но раз уж я обогатился этой информацией, то с готовностью ей и поделюсь: проведенный опрос общественного мнения, результаты которого были опубликованы, показал, что широкие массы английской стрелковой общественности считают Browning 525 лучшим в категории "Лучшее ружье для неолимпийских дисциплин стендовой стрельбы". Ему на пятки наступают Beretta 686 Silver Pigeon, Browning 525, Miroku MK38 и Blaser F16. Не оставляет надежда, что просвещенные мореплаватели не перевелись еще и среди англичан!
А я вот,да простит меня местная публика... заверну дискут в другое русло.Мне интересно есть ли истина(аксиома)если хотите,каким все же должен быть отвод на прикладе ?К примеру Американцы вообще не заморачиваются.Многие утверждают что должен быть в право и много право в носке.Есть именитые мастера которые пропагандируют отвод в лево(правда только в пятке)независимо от телосложения
Не совсем правильная формулировка. Потому как отводы затыльника это одно, а отводы гребня- другое. И бывает сильно разнятся. Еще и отвод пистолета играет роль.
Поддерживаю!Основой любой техники является плавное и КОНТРОЛИРУЕМОЕ движение.А чем контролируется я писал выше.
Попробуйте не заблуждаться и сразу получите качественный прирост в результатах стрельбы.А заодно и в плавности (хотел написать как Вы контролируемость ,но подумал,что как раз это мне не нужно)и ТОЧНОСТИ (вот тут верно)движения.
показал, что широкие массы английской стрелковой общественности считают Browning 525 лучшим в категории "Лучшее ружье для неолимпийских дисциплин стендовой стрельбы". Ему на пятки наступают Beretta 686 Silver Pigeon, Browning 525, Miroku MK38 и Blaser F16.
Абсолютное большинство фанов с ограниченными финансовыми возможностями имеют именно такую точку зрения и выбор -дешевое ружья с достаточным уровнем надежности.Большинство спортсменов независимо от уровня доходов предпочитают(или мечтают) ружья которые в силу своих пользовательных качеств,отвечают требованиям по своей управляемости,бою и др.соответствию спортивным задачам высокого уровня,а также повышенной надежности- это премиальные бренды общеизвестные начиная со стандартных градаций.. Фаны с неограниченными возможностями предпочитают премиальные градации премиальных спортивных брендов.Становясь спортсменами они как правило начинают предпочитать если не стандарт,то градации среднего уровня.
Originally posted by Сергеевич: Довольно бравировать дорогими ружьями ))
Ну почему сразу " бравировать" А мне нравится, когда рядом кто-нибудь стреляет из премиального оружия. Во-первых, это действительно шедевры оружейного мастерства и у нас появляется возможность познакомиться с ними не по картинкам. Пощупать, посмотреть, как производитель, не ограниченный особо бюджетом, решил те или иные технические задачи, посмотреть разбой. Во-вторых, хочется порадоваться за их владельцев поскольку, если даже опустить вопросы настройки ружья под стрелка, ружья эти обладают очень совершенной базой. Да, по критерию эффективность/стоимость для б.у.ружей, помню, что в Англии победило МР27 , но есть масса более эффективных ружей. Не все упирается в экономию денег, тем более, что стоимость патронов/тарелок/тренера/бензина явно больше стоимости мр27 Ну и красивое ружье, в хорошем исполнении и отделке всегда радует. Вспомним Козьму Пруткова: " Бросая в воду камни, следи за кругами, ими образуемыми, иначе сие занятие будет совершенно пустой тратой времени" ( под кругами я имею ввиду все качества ружья, и технические, и эстетические)
Уточню на всякий случай-под премиальными спортивными ружьями я имею в виду таких производителей спортивных дробовиков как Беретту,Перацци,Кригхов ,Колар и др примерно в диапазопе 8-10 тыс евро. У Вас у самого ДТ 11,самое что ни на есть спортивное ружье премиального бренда.Пс.Про круги понравилось))))
Originally posted by Oleg 51: У Вас у самого ДТ 11
Когда я его покупал, возможности этого ружья были явно выше моих навыков. Но я руководствовался следующим моментом: я не могу оправдывать мои промахи тем, что ружье плохое Помогало... А поскольку стрельба, это во многом и психология, мне кажется это немаловажным.
Но я руководствовался следующим моментом: я не могу оправдывать мои промахи тем, что ружье плохое
из любого ружья можно попасть и из самого лучшего промазать.Важно сделать стрельбу и попадание закономерным ,а не случайным процессом.Последнее легче сделать из хорошо подогнанного под себя ружья,хорошо сбалансированного,посадистого,управляемого.с высококачественным боем, способного выдерживать очень большие нагрузки. Все это реально найти в премиальных спортивных ружьях.Так ,что дело не в психологии и не в отмазках.Психология это когда знаешь,хочешь ,можешь и уверен.что всегда в состоянии выполнить.
Тут у меня бывает не всегда гладко. Например, серия. Три номера пройдены чисто, причем с довольно сложными мишеням. И тут простая, знакомая мишень. На тренировке могу ее стрельнуть 10/10. Все спокойно. И.. . промах. А дальше может посыпаться вся серия. И дело не в том, что не могу стрельнуть эту мишень, а в том, что подсознательно я ее попал до выстрела(((
Ну что-то вроде этого. Но это не психология? И много раз смотрел, как стреляют финалы. Часто стреляют с большим количеством промахов, чем в квалификации. Тоже ,м.к., психологический стресс. Буду бороться
стресс это нормальная универсальная адаптивная реакция.если она не имеет физиологического выхода то идет во вред.Ее либо можно направить в нужное русло во благо,либо купировать.
Originally posted by ССП: Информации мало, премиальных гаджетов не достаточно
Конечно. В технике есть такой метод поиск неисправности:"путём замены модулей на заведомо исправные ( пригодные)". А по поводу консультации: с удовольствием запишусь)))
