Perazzi MXS что за зверь?

по копоти

Вот это вряд ли нам позволят сделать - встреча будет на SHOT Show.

Originally posted by mbogo:

Вот это вряд ли нам позволят сделать - встреча будет на SHOT Show.

Ну все равно поспрошайте в части этого вопроса(ов)?!😉

Обещаю!

mbogo:
Обещаю!

Спросите еще, почему скорость заряда растет и отдача падает при переходе с 18.4 на 18.6 )))

Oleg Noskov:
Саша .просто попала одна-две дробины.это случается и при выстреле мимо.Иногда.А нужно стабильно.
Советую , выбрав одну далекую мишень.наполовину открытую(ее одной дробиной разбить трудно) отстрелять по ней по 5 выстрелов из цилиндра.0.25,о.5,0.75 ,и фулла.а потом сравнить результат.
Я однажды это сделал и после никаких сомнений не осталось.))))
пс.Тоже самое можно сделать с близкой .но открытой.Тоже все ясно станет.

ок.
Вы же приедете на КР в Брянск ?
Вот и давайте пульну при Вас на 50 м )
чоками IC\LM\M

P.S. я ведь тоже не от "балды" говорю. ДА, разница есть но влияние чока очень переоценивают - убедился лично. Это скорее психологический момент: поставил строгий чок, значит осыпь меньше, значит целиться надо точнее.. .
что мешает "целиться точнее" (лучше обрабатывать мишень) чоком IC ? ))

Вот и давайте пульну при Вас на 50 м )
чоками IC\LM\M

Зачем при мне?Я енотам верю)))

влияние чока очень переоценивают - убедился лично

Может кто то и переоценивает,но в целом чок есть чок, подбором которого получают оптимальную величину осыпи на том или ином расстоянии выстрела и тем самым повышаем вероятность поражении мишени.
Оптимальная величина осыпи зависит не только от расстояния,но и от типа мишени.Так .если на 40 метров по мишени в ребро нужна максимально плотная осыпь размером в метр,то на 50 метров по полностью открытому луперу черным брюхом можно иметь без потери эффективности осыпь и побольше и менее плотную... тут и одна дробина расколет чашку наверняка.
То же самое .но наоборот,уменьшением величины сужения мы добиваемся увеличения осыпи до оптимального размера стреляя на коротке-вероятность поражения мишени повышаем.а вовсе не потому.что нужно стрелять менее точно))))

поставил строгий чок, значит осыпь меньше, значит целиться надо точнее.. .

Нет.конечно .. и близко нет.Ставишь строже чок при стрельбе на больших дистанциях.чтобы сделать такую же осыпь как и правильная осыпь на 30 метром менее строгим сужением)))).

что мешает "целиться точнее" (лучше обрабатывать мишень) чоком IC ? ))

"целиться "всегда нужно точнее).но помнить,что если осыпь не плотная то шансов разбить мишень в ребро много на 40 метров меньше. .если вы будете стрелять более сильным сужением.
Все дело в достижении максимальной вероятности поражения при оптимизации величины и плотности осыпи.
.Теоретически всегда есть вероятность разбить или не разбить тарелку Наша задача повысить вероятность первого до возможного максимума.А это включает в себя и технический аспект(правильное ружье и подбор чоков ).

Это скорее психологический момент:

разумеется он тоже есть.поскольку стрелять правильно неправильно подобранным чоком без вариантов лучше ,чем стрелять мимо ,но оптимальным сужением на данном расстоянии.))
Поэтому,обычно чем выше уровень мастерства стрелка тем более сильными чоками он пользуется.так как предпочитает сочетание правильного выстрела с осыпью такой плотности .которое гарантированно разобьет мишень на любом расстоянии.В разумных пределах разумеется.
ПС.Следует еще учитывать .что стволы с конусной сверловкой с одними и теми же сужениями могут давать более кучный бой по сравнению с обычными цилиндрическими стволами.
Например,у меня такие стволы с 0.5 сужением стреляют как 0.75 с обычным стволом.а о.25 приближается к О,5.
Успехов.

Олег Фридрихович,а диаметр канала стволов в предчоковой части одинаков у этих стволов? У меня так на стволах 18.4 относительно стволов моих же с 18.6.Правда сверловка и там и там цилиндрическая с конусом 65 мм после патронника...

------
С уважением,Сергей.

,а диаметр канала стволов в предчоковой части одинаков у этих стволов?

да.это я писал в сравнении с перацциевскими стволами той же длины и 18.4 цилиндрической сверловки.с конусом на 18.4 выстрел мягче.отдача слабее,кучность с одним и тем же сужением выше.резкость я не сравнивал отстрелом .но если сравнивать среднюю резкость всех дробин-переферических и центральных думаю.что вполне может быть выше.разбой по крайней мере не хуже.

У меня так на стволах 18.4 относительно стволов моих же с 18.6.Правда сверловка и там и там цилиндрическая с конусом 65 мм после патронника...

резкость однозначно выше в стволах с меньшим диаметром при стрельбе одним и тем же патроном.Комфорт выстрела выше при выстреле - с большим.А вот кучность я не могу оценить.так как у меня было только одно ружье со сверловкой 18.7.Могу только сказать.что если получок у перацци с 18.4 дымит на расстоянии 30 метров,то ХиХ растирает в мелкую крошку.)))

Вот занятная информация о эксперименте.
(Увы, плохо читается, но интересно)
ivan200505.com

Увы, плохо читается, но интересно)

улыбнуло.если на этом основываться многое можно открыть)))) Вызывает удивление,где столько ПиВ нашли с разными диаметрами стволов?))
Но как можно сравнивать результаты ,если не оговорить профиль ствола ,а также какой диаметр за патронником и какой перед чоком.

Originally posted by Oleg Noskov:

Вызывает удивление,где столько ПиВ нашли с разными диаметрами стволов?))

Не думаю, что они взяли один ствол и периодически проходили хоном)))

Не думаю, что они взяли один ствол и периодически проходили хоном)))

неужели))) Я боюсь взяли в магазе и по его заказу провели эксперимент)

Originally posted by Oleg Noskov:

Я боюсь взяли в магазе и по его заказу провели эксперимент)

Зато методика измерения резкости боя по каталогу "Недвижимость и цены" вполне патентоспособна, как способ)))) А новая единица измерения резкости боя "страница", уже на уровне докторской, но плотность бумаги надо бы указывать))).
А если серьезно, нет повода не доверять результатам автора статьи, методику, конечно, всегда можно критиковать, но лучшей у нас нет.

а автор статьи Вам известен?Я же говорю .. дело не в авторе,а в том,что не указан профиль сравниваемых стволов. Что обесценивает весь эксперимент.И опять же -сранивали скорость на вылете.

Oleg Noskov:
улыбнуло.если на этом основываться многое можно открыть)))) Вызывает удивление,где столько ПиВ нашли с разными диаметрами стволов?))
Но как можно сравнивать результаты ,если не оговорить профиль ствола ,а также какой диаметр за патронником и какой перед чоком.

Это проводил Галиус-д, у кого спросить про этот эксперимент, думаю догадываетесь)))

Originally posted by Oleg Noskov:

а автор статьи Вам известен?

Если Вы про то, знаю ли я, кто автор - да)

Originally posted by ivan200505:

Это проводил Галиус-д

Так, кто сомневался?))) Где еще взять такой замечательный ассортимент? (это серьезно).
Можно спросить, про геометрию стволов.

Выполняю данное обещание. Представители компании Perazzi подтвердили, что ружье MXS является ружьем начального уровня. По их словам, это ружье позволяет приобщиться к миру оружия Perazzi, являясь своеобразным недорогим входным билетом. Это может быть первым ружьем начинающего стрелка и ружьем стрелка продвинутого уровня, желающего приобщиться к оружию Perazzi.
Цены убедительно демонстрируют доступность ружья Perazzi MXS по сравнению с другими моделями Perazzi, например HT.)))
И еще одно замечание. Спортивное ружье CZ-USA All-American при рекомендуемой розничной цене 2499 долларов позиционируется как ружье для стрелков топ-уровня. SHOT Show - выставка контрастов!

А это СZ-USA All-American

А это СZ-USA All-American. Спортивное ружье CZ-USA All-American при рекомендуемой розничной цене 2499 долларов позиционируется как ружье для стрелков топ-уровня.

Молодцы турки!Я всегда знал ))И бой центральный у ихних ружей...

Андрей, а вот эта красота CZ-USA All-American производится в сша и только для американского рынка?

эта красота CZ-USA All-American

Не знаю, разочарую или обрадую, но гладкоствольное оружие под брендом CZ-USA производит турецкая компания Huglu. Они это не скрывают, на стволах есть соответствующая маркировка. Гладкоствольные ружья CZ-USA были представлены на выставке "Оружие и охота" в 2016 году, правда, этой модели, если не ошибаюсь, не было. В самой Чехии есть спортивные ружья под брендом Brno в исполнениях Skeet, Trap и Sporting.

Отступлю чуть-чуть в сторону. Почему-то на американском рынке Benelli дает 10-летнюю гарантию на свое оружие. Входящий в концерн Beretta Stoeger (Бразилия, не Турция) дает на свое оружие гарантию пять лет. И Stoeger, и CZ-USA (с ныне покойным Том Нэппом) испытывали свои ружья на отказ на охоте на голубей в Аргентине. Stoeger представил свой отчет в следующей форме:

Stoeger представил свой отчет в следующей форме:

Впечатляет 25тыс для полуавтомата!Армсаны турецкие, говорят, не хуже )) А сколько выдержало CZ-USA???

А сколько выдержало CZ-USA???

Если есть пять свободных минут, можно посмотреть youtube.com
Испытывали на отказ самозарядку CZ-USA 712. Том Нэпп говорит (2:20), что темп стрельбы был порядка тысячи выстрелов в час!