PillaSport.ru - Очки для стендовой стрельбы.

Женя, докладываю по корректности перевода.
Очки, кастеллани не могут являться продукцией цайс. Если бы это было так, то вы бы могли видеть на фильтрах кастеллани, которые есть на сайте кастеллани, голубой логотип цайс. Его там нет, значит это не цайс.

---

Я позволю себе обратить ваше вниманиеpe

Похоже что сайт Кастеллани в США не обновлялся и не менялся с 2009 года.

У них в разделе Hunting Apparel вместо товара вылезает Coming soon...
Не фат, что Стив так быстро дойдет до работы

Да оба хороши. Что Пила, что Кастелани, они друг друга нашли.

И очки на сайте это не новая Пила, а старый топор и называются они HD Spex, которым американский товарищ торговал, потом пропал и возродился фениксом Пила.

А по цене он переплюнул и объектив от самого Карла
fotosklad.ru
И фотоаппараты от Сони с Карлом
sony.ru

И что самое главное этот американский товарищ умеет находить продавцов, которые с азартным энтузиазмом продают его продукцию.

И что самое главное этот американский товарищ умеет находить продавцов, которые с азартным энтузиазмом продают его продукцию.

Но только на время,потом накапливается критическая масса "положительных" эмоций от сотрудничества.Энтузиазм падает.

Так ведь хорошую продукцию азартно продавать.

У продавцов обычно азарт напрямую связан с ростом объема продаж и размером прибыли).
Ужасно хочется сравнить Кастеллани и Пиллу серии с наклейками Цейс .
Что то мне говорит,что продукт,его качество ,производитель и место изготовление -итальянское подразделение Цейс может оказаться полностью одинаковым.(
Самые интересные серии Санты-Барбара ВИЗИОН еще думается впереди.
ПС.Всегда поражает вера наших людей в абсолютную честность западных партнеров (но не конкурентов),правильность предложеной ими цены и ее соответствия качеству,надежность выполения обязательств и эффективную работу там законов. ))))

Имею и Пиллу и Декот. Нравятся оба производиться. Меняю, когда одни надоедают, на другие) На результат смена очков влияет оочень незначительно. То есть, как говорится - этим можно принебречь)

Originally posted by Oleg 51:
У продавцов обычно азарт напрямую связан с ростом объема продаж и размером прибыли).
Ужасно хочется сравнить Кастеллани и Пиллу серии с наклейками Цейс .
Что то мне говорит,что продукт,его качество ,производитель и место изготовление -итальянское подразделение Цейс может оказаться полностью одинаковым.(
Самые интересные серии Санты-Барбара ВИЗИОН еще думается впереди.
ПС.Всегда поражает вера наших людей в абсолютную честность западных партнеров (но не конкурентов),правильность предложеной ими цены и ее соответствия качеству,надежность выполения обязательств и эффективную работу там законов. ))))

Если у кого то в Москве есть линзы от Кастеллани с голубой наклейкой, давайте действительно проведем сравнение !

У продавцов обычно азарт напрямую связан с ростом объема продаж и размером прибыли).

Обычно, но не всегда.
Есть и такие, для которых качество продукции и пользя, приносимая ею людям, весьма важны. Если продукция качественная и решает поставленные перед ней задачи, которые заявлены к решению в описании продукции, то продажи себя не заставляют ждать. Важен сервис и компетентность обслуживания.
Есть много разных взглядов и философии организации продаж, бизнеса жизни...
По этому что "обычно" для одного, может быть "непривычно" для другого.

ПС.Всегда поражает вера наших людей в абсолютную честность западных партнеров (но не конкурентов),правильность предложеной ими цены и ее соответствия качеству,надежность выполения обязательств и эффективную работу там законов. ))))

В мире много всего поразительного. На всякий случай - розовые очки, имхо, не самый продуктивный способ смотреть на мир.

---

Что тpes_i_k

Originally posted by eugene171717:
[QUOTE]Originally posted by DuraCoat:
[B]Интересный тест от Carl ZEISS на проверку зрения онлайн.

Интересно спасибо,результат-такой-зрение супер,цвета и восприятие-все в норме,рекомендации-учиться стрелять

Это, пожалуй, самый позитивный результат теста =)
Поздравляю с хорошим зрением.
Берегите его.

Originally posted by victor_66:

Никто не услышал Ильенко

Как же,вот выше Дмитрий написал-на результат это-не влияет

Originally posted by dima_sh:

Не нравится цена, проходим дальше, вот и все! Лично меня все устраивает в этих очках и сравнивать их я считаю не с чем! Конечно ИМХО!

Дмитрий-а вас цена устроила?
Я так же как и вы давний пользователь HDS,Pilla,в наличии 7 линз,есть и Рэнджер,Беретта и прочая хрень,но считаю (пока)пиловские для себя более комфортные
P.S -"В ЧЁМ СИЛА, БРАТ? - Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда - тот и сильней"(к.ф Брат)

Для предотвращения запотевания линзы не должны быть близко к глазам расположены, как обычные очки

Для наладки точной и комфортной посадки в модели Panther Pilla есть возможность регулировать длинну дужек, высоту носовой вставки и плотность посадки переносицы.

При правильной посадке никакие рисницы туда не дотянуться что бы что то пачкать.

да Вы что? А мужики то и не знали... (С)

Originally posted by Oleg 51:

да Вы что? А мужики то и не знали... (С)

Кхм... А что же за ресницы то тогда такие ??? стесняюсь спросить, что они на таком расстоянии линзы ПАЧКАЮТ ??? =)

Стреляли сегодня на стенде в солнцезащитных очках от кастеллани с цейсевскими фильтрами у которых нет ничего общего со стрелковыми очками, т.к. В них нет ни светофильтрации, покрытия и.т.д., как пишут. Стреляли skeet и компакт. Фильтры clear rose & light perple.
Отличная яркая картинка, чашка высвечивается и горит на сглаженном общем фоне. Вопрос? Как обычные солнцезащитные очки могут это делать, без светофильтрации, медицинский вопрос?
Обычные солнцезащитные очки сглаживают весь спектр и длины световых волн.
Стрелковые очки убирают один спектр длин волн и выделяют другой.
Как понимать? Значит у кастеллани с цейсом есть офигенный секрет, еще круче чем у пилила. Без всяких супер покрытия играть с длинами волн и спектрами света?
Не понимаю

матчасть? Это хорошо. Люблю матчасть
правильно ли я понял, регулировка дужки есть только вверх-вниз и туже-слабее? Если так, то это дает только посадку вверх-вниз, а не от глаз или к ним. На всякийpe

Женя, просто чего то слетело и новый пароль с ником по лепили, я так думаю).

Я совсем о другом. Рэндальф, кастеллани, пилила, все понятно. Дорого и богато. Вопрос не в том, что нет денег вот от нищеты и маемся, а вопрос в том, что пишут то уважаемые люди про солнцезащитные кастеллани а не стрелковые, а выходит, что спектра цветов выравнивают, как то так. Никто не говорит о том что пилла плохо, разговор был затеян о том, что кастеллани не являются стрелковыми очками?)

придется самим ,визуально.Может быть в субботу в
Северянине сравним.Если г-н ОКА будет там с Пилла и Цейсом

Буду там завтра и в воскресенье с утра и где-то до 13.30. Увы в субботу никак - у товарища юбилей. Я с Константином тренируюсь. Буду рад знакомству.

Кирилл

---

Originally posted by никк:
Стреляли сегодня на стенде в солнцезащитных очках от кастеллани с цейсевскими фильтрами у которых нет ничего общего со стрелковыми очками, т.к. В них нет ни светофильтрации, покрытия и.т.д., как пишут. Стреляли skeet и компакт. Фильтры clear rose & light perple.
Отличная яркая картинка, чашка высвечивается и горит на сглаженном общем фоне. Вопрос? Как обычные солнцезащитныpes_i_kot_

Да ничего там не мешает и не задевает. Забываешь что у тебя очки одеты.

Да ладно Вам?Это с диоптрийными то вставками не замечаете что очки одеты ? А вот без них действительно удобная оправа.

Originally posted by никк:

Ну вопервых уважаемый, вы на форуме новичек (по статусу), с двумя постами (причем это второй), о вашем опыте судить не могу, вы с чем сравниваете ?

Во вторых в 80е годы стреляли в солнечных очках, и тоже обалдевали от спец эффектов.

В третьих читайте внимательно ветку пожалуйста. Уже обсуждалось влияние цвета фильтра на оказываемый эффект. Вы описали 2 светлые линзы. То что вы воспринимаете как ВАУ, нормальный результат с цветными солнечными очками, они же Castellani темболее, а не абы что.

Вам нравится ?
Стреляйте !
Желаю вам спортивных успехов.
Спасибо большое за уважаемый и конечно я не так давно в этом спорте как Вы, скорее всего, успехи мои скромные и я нисколько Вас не хотел задеть. Более того я же написал в качестве вопроса, а не сравнения, как могут обычные солнцезащитные очки выравнивать фон и выделять спектральные формы длине волн, вот и все.
С уважением врач высшей категории Абрамов Николай.
Стрелял я в очках, ровно в тех же в которых стрелял МС по скиту и КМС по спортингу.

Николай, увидел пост что у вас аккаунт слетел.
А это новый.
Сейчас поправлю свой ответный пост ввиду этого.

Originally posted by никк:
pillasport.ru
Моя яблочная продукция не открывает данный файл, поэтому, к сожалению, не могу ничего сказать по этому поводу.
Звонил Игорю, работнику кастеллани, русскоязычному, приставал с вопросами об фильтрах и получил ответ, что фильтры кастеллани цейсевские производят на том же самом заводе, что и пилла в Италии. Собственно Вы все это уже писали. Записи разговора нет к сожалению, но мне нет резона чью то сторону защищать, так как это не мой бизнес слава богу, а то я бы наверное на рушился от количества информации разной и противоречивой. Есть у меня допилла и есть солнечные модные очки из модного миланского бутика "касте цайс")).
Будем повышать свой уровень стрельбы как Вы мне и советовали, глядишь на контракт к Вам нарвусь, при конечно бесспорно высоком уровне стрелкового мастерства.

Отправил вам на майл mp3 версию.

п.с. Мне на Mac OS X помогает софт Flip4Mac, позволяет все виндовое смотреть и слушать.

Спасибо, все прослушал, весь разговор понятен итальянец молодец, держался до последнего, как ни странно с хорошим английским у итальянца, не то что сабатти и визини ))) хорошо к ним отношусь, шутка . и четкими ответами на вопросы, наверное готовился и райдер прочитал)).
Главное что, цейс-цейс
Живем в Европе? В Европе. Сказано не надо gun protect, значит не надо, все же понятно))
Вот по ходу дела он не до понял по поводу поляризационной линзы, она у них одна, действительно, а не все поляризационные.
А в остальном итальянец молодец, отбился.

Originally posted by BlackGun:

Если нетрудно, подскажите пожалуйста,какие "подводные камни" при заказе фильтров с диоптриями?

Подводных камней нет.
А процесс и моменты которые нужно учитывать следующие:
1) диоптрические линзы могут быть изготовлены только для моделей с раздельными стеклами, например как TomCat
2) нужен точный рецепт на каждый глаз
3) важно определиться какие линзы вам нужны
4) срок изготовления составляет несколько месяцев
5) изготовление диоптрических линз производится по полной предоплате

Но ПАТНЕР с диоприческим вставками мне не показались очень удобными -тяжелые,запотевают,ресницами пачкаются вставки.Без диоптрий оправа много приятнее.
Томкат -ГУД,но еше раз заказывать стекла к ним с диоптриями пока остерегусь.

Если нетрудно, подскажите пожалуйста,какие "подводные камни" при заказе фильтров с диоптриями?

Про патнер я написал выше-как основные очки это оправа с диоптрической вставкой мне не нравится.
Томкат с диоптриями удобные ,много лучше , нравятся мне комфортом ,против загнутых заухи дужек
Проблема с ними по времени изготовления и поставки-я получал прямо на ПИЛЛЕ и было ... как получится..... Правда предоплату с меня не брали.только по факту получения.
Собственно у меня изменились диоптрии ,потому я заменил Рендольф с диоптриями на ТОМКАТ. Последние более удобные,но не принципиально.А по цене отличаются принципиально.
И .... . когда будете брать рецепт следует обратить внимание врача офтальмолога на то,что очки для дали и расстояния фокусные длжны быть больше,чем для очков для чтения.
И если очки для дальнозорких,то важно избежать перекоррекции- намеряют +0.75 для дали заказывать +0.5/намеряют +1.0,заказывать pes_i

Originally posted by Oleg 51:
не из желания поспорить,но тут дело такое -отвод диоптрической вставки от глаза ближе к фильтру может делать видимыми для глаза края диоптрийных стекол.В итоге часть траектории может быть видна без коррекции,а часть с коррекцией зрения.
Однажды я сделал такие ОКЛИ - вставка с диоптриями были наклеены на фильтр.
Ничего не пачкалось ,прямо видно было изумительно.но стрелять оказалось невозможно.До сих пор валяются где то. .
OutLaw X VIVX с диоптрической вставкой RX VIVX.может быть свободно от этого недостатка.но пользователям я бы советовал обратить на этот момент внимание и проверить.
И вопрос -эта диотрийная вставка может быть изготовлена в оптике или нужно ее заказывать у производителя вместе с очками?

Я думаю что то что было сделано как DIY проект с Окли, и то что сделано на уровне ZEISS и Pilla отличается, ну как минимум существенно. Но вы двигались в верном направлении. И скорее всего сделали в домашних условиях максимально возможный в этой ситуации вариант. Но другие очки, другая оправа и другие условия.

Линза у OutLaw X весьма широкая, вставка же обеспечивает покрытие наибольшей обозримой части линзы в одетом состоянии. Так же мы не производим выстрел когда наблюдаем тарелку предельным боковым зрением, и наврядли скашиваем глаза к переносице.
Во всех остальных случаях вставка RX VIVX решает поставленную задачу блестяще.
И вы получаете гибкость замены и быстрого изготовления диоптрических стекол.

Вставка продается как отдельный аксессуар.
Стекла же, для вставки, могут быть изготовилены в любой компании / оптике которая занимается изготовлением диоптрических линз для очков. Так же, как и в предыдущей версии вставки RX (как у вас для Panther например).

Если будете в Бисерово в феврале, то сможете примерить сами, и написать свои ощущения по этому поводу, и похвалить неглупых инженеров Carl ZEISS и Pilla.

Originally posted by Fenimor:

Правильно ли я понял, что линз высокого контраста всего четыре - 78HC, 46N, 58HC, 52HC ?

Из этой серии,тоже обратил внимание,наверное всего даже три,фиолетовая-просто нейтрализатор цвета.

Кому хочется самому убедиться, позвонить на кастеллани и спросите Игоря, он является там неким менеджером по различным вопросам у мауриццио кастеллани, кто бывал на международных соревнованиях наверняка с ним встречался

В скором времени будет официальное письмо от Zeiss с пояснениями разницы между линзами Pilla VIVX и Castellani

Не запутывайте сами себя пожалуйста.
Даже если линзы и на одном заводе производятся, это не значит что они совершенно одинаковые. Это же очивидно. Или вы думаете что целый завод может делать только одну единственную продукцию ? =)

Еще момент для рассуждения, Pilla и до VIVX линии производили линзы.

По вопросу того что говорят вам менеджеры Castellani, логично. Они умно поступают. Они же вам не говорят что линзы те же самые. Говорят что производятся на том же заводе. Отлично. Вы сами додумываете что они такие же.

А вот в США Стив до работы дошел. На телефон ответил. И сказал ту же самую инструкцию что и в Кастелани говорят. В США сейчас решается вопрос про представление продукции. В ближайшее время так же будет ясно что будет происходить, возможно будет и громкое судебное дело. Увидим.

Так что слушайте внимательно что вам говорят, поймите что маркетинговые хитрости никто не отменял и мы сейас наблюдаем не самый красивый, но эффективный прием продать что то как что то другое.

Мы же понимаем что Rolex за 100 долларов не бывает, так тут откуда может быть иначе ?

Я уточню какая линза вам будет оптимальна для рыбалки для поляризации и ликвидации бликов с воды. Отпишу вам, как получу информцаию.

Еще не уточняли?

Originally posted by oka:

Еще не уточняли?

Уточнял, на следующий день ответил вам в личке, видимо сбой был. Хотя второй раз отослать не дал сайт сообщение, как обычно бывает когда оно ушло.

Отвечаю тогда тут еще разок:

На данный момент оптимальной линзы для рыбалки, т.е. той линзы, которая будет убирать блики с воды в достаточной степени, нет в линейке Pilla.
В планах по разработке продукции стоит модель спечиально для рыбалки. Эта линза будет поляризационная, настроена специально для убирания бликов и отражений с поверхности воды.

Из текущей серии самое близкое к этой задачи, из имеющегося ассортимента, это линза s40. При этом она может не соответствовать вашим ожиданиям.
Я бы посоветовал либо специальный очки для рыбалки купить, либо подождать выхода специальной линзы для рыбалки.

А мне так кажется после ответа Марка-что копать-более -нечего...

Ну,да и те и те линзы делаются на Оптик Карл Цейс визион. - это факт.
Только в случае с Пиллой Цейс партнер.а с Кастеллани взаимоотношения продавца с покупателем. Осталось только сравнить вживую.... фильтры.

Originally posted by Oleg 51:

Осталось только сравнить вживую.... фильтры

Верно

Originally posted by Oleg 51:
Ну,да и те и те линзы делаются на Оптик Карл Цейс визион. - это факт.
Только в случае с Пиллой Цейс партнер.а с Кастеллани взаимоотношения продавца с покупателем. Осталось только сравнить вживую.... фильтры.

Не совсем же, все же написано... . от дочернего подразделения "Optics by Carl Zeiss Vision"...... , а Пилла савместная разработка именно Цейс (а не дочернего предприятия) и совмешена с уникальной технологией производства линз Пилла премиум сегмента, которым владеет только Пилла!

А все остальное, это попытка уговорить себя любимого, что можно и хорошую, даже супер хорошую вещь, купить дешево..... :-):-):-)

Тогда ждем вашего отчета по сравнению Пилла с премиум линзами от Цейс с подтверждением качества и всех требований премиум линзами Цейс и Кастеллани с линзами от дочки Цейс с наклейками! Кто знает, а вдруг чудеса бывают!

З.Ы. Конечно бы я был не против, чтоб Пилла стоила как Кастеллани, а лучше как Ренджер в США!

З.Ы. З.Ы. А Том Кэт очень хорошие очки, согласен с вами полностью, но не мое..... конкретно для меня! Люблю маски, понял это еще когда стрелял в Ренджер!

Но при этом отдавайте себе отчет в разнице и функционале того оборудования, которое используете
В скором времени будет официальное письмо от Zeiss с пояснениями разницы между линзами Pilla VIVX и Castellani
__________
Основные свойства фильтра определяются его спектральной характеристикой (Спектральная характеристика - кривая светопропускания в зависимости от длинны волны). Чтобы сравнивать фильтры надо иметь и сравнить их спектральные характеристики. Может ли уважаемый DuraCoat запросить у Pilla/Zeiss спектральную характеристику например фильтра ХайКонтраст и привести её здесь. Кто нибудь может попросить у Кастелани спектральную характеристику его фильтра и сравним их. В конце концов эти характеристики можно снять на спетрофотометре, я берусь это проделать.
P.S. Я не понимаю физщического смысла поляризации для стрелковых очков, может быть уважаемый DuraCoat пояснит.

А будет оно это письмо-то?

Вот оно.Кастеллани Коле Абрамову переслали,Так как на мобильнике.а он меня попросил разместить.

На вчерашнpes_i_kot

Стоит здесь еще раз сказать спасибо Игорю за присланный номер гарантийной карточки.

На вчерашних пострелушка, заканчивал серию уже в сумерках. Использую новые линзы цейс- пилла. Когда снял очки, понял, что без них я просто бы не закончил серию. Фоны без них реально сливались с окружающими предметами. Офигенная оптика. Действительно отличается от прошлогодней серии.

Пару раз такое было - тренер говорит, что не будем стрелять эту мишень, т.к. ее плохо видно - сливается с окружающим фоном. В цейсовских фильтрах все видно прекрасно.

Originally posted by Petros:
На вчерашних пострелушка, заканчивал серию уже в сумерках. Использую новые линзы цейс- пилла. Когда снял очки, понял, что без них я просто бы не закончил серию. Фоны без них реально сливались с окружающими предметами. Офигенная оптика. Действительно отличается от прошлогодней серии.

Здорово. Спасибо за отзыв.
Сообщите пожалуйста какую линзу использовали, это будет полезно для читающих ветку и стоящим перед выбором набора линз.

Метких вам выстрелов !