Guns.ru Talks
  Текущие новости ПВО и ПРО
  ПВО РФ отстала от "виртуального противника" на 20-30 лет ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 
  следующая тема | предыдущая тема

 

 
Автор Тема:   ПВО РФ отстала от "виртуального противника" на 20-30 лет версия для печати
Анат59
15-12-2016 12:02 Анат59    

Вот интересно , а в этой ветки , "умные" фразы выдают хоть каким боком имевшие дело с С-300 или С-400???? стрелявшие ??? Или так просто пописеть???
Про С-400 в Сирии , он их самолеты Турецкие прям с взлета берет на АС, при этом не забываем у летчика все отражается и АС и пуск ракеты , не забываем вероятность поражения 2 ракетами С-300 ( я трехсочик чистый) 0.96... не забываем ,что летчики эти ТТХ знают , не забываем что при поражении 25% летного состава , наступает психологическая ломка и они срут вылетать... как то так... Противоракетной борьбой на ЛА тоже нужны боевые навыки , а так это просто набор железа... дааааа противорадиолакационные ракеты тоже являються простой мишенью и в автоматическом режиме С-300 , захватываются автоматом с боевой стрельбой , С-400 еще круче.... про наведение ракет 400-500 имет уже возможность управления из космоса.... расслабтесь они ссут наших комплексов безбожно...
grurih
7-4-2017 13:14 grurih    

quote:
Изначально написано Анат59:
Вот интересно , а в этой ветки , "умные" фразы выдают хоть каким боком имевшие дело с С-300 или С-400???? стрелявшие ??? Или так просто пописеть???
Про С-400 в Сирии , он их самолеты Турецкие прям с взлета берет на АС, при этом не забываем у летчика все отражается и АС и пуск ракеты , не забываем вероятность поражения 2 ракетами С-300 ( я трехсочик чистый) 0.96... не забываем ,что летчики эти ТТХ знают , не забываем что при поражении 25% летного состава , наступает психологическая ломка и они срут вылетать... как то так... Противоракетной борьбой на ЛА тоже нужны боевые навыки , а так это просто набор железа... дааааа противорадиолакационные ракеты тоже являються простой мишенью и в автоматическом режиме С-300 , захватываются автоматом с боевой стрельбой , С-400 еще круче.... про наведение ракет 400-500 имет уже возможность управления из космоса.... расслабтесь они ссут наших комплексов безбожно...

Ссут. Потому закидают их КР скорее всего.

Анат59
7-4-2017 13:58 Анат59    

quote:
Изначально написано grurih:

Ссут. Потому закидают их КР скорее всего.


Кто кого ссыт??? КР самая подходящая мешень для этих ЗРС и массовость тяжко завалить при 48и ракетах БК 1го ЗРДн , да плюс , Панцири доработают.... так ,что кидалка пока маловата...

grurih
7-4-2017 14:06 grurih    

quote:
Изначально написано Анат59:

Кто кого ссыт??? КР самая подходящая мешень для этих ЗРС и массовость тяжко завалить при 48и ракетах БК 1го ЗРДн , да плюс , Панцири доработают.... так ,что кидалка пока маловата...


Будут метать топоры до тех пор, пока у ЗРК БК не закончится. Следом беспилотниками добьют остатки "Панцирей"и только потом прилетит самолёт с пилотом на борту. По чистому небу Против Томогавков нужно что то дешёвое и в большом количестве.

Анат59
10-4-2017 09:42 Анат59    

quote:
Изначально написано grurih:

Будут метать топоры до тех пор, пока у ЗРК БК не закончится. Следом беспилотниками добьют остатки "Панцирей"и только потом прилетит самолёт с пилотом на борту. По чистому небу Против Томогавков нужно что то дешёвое и в большом количестве.


Это все теория, основной тактикой на сегодня их нападения и есть применение без ядерных КР до 7000 разом , но видимо посичитали и поняли беспереспективность этого занятия , не зря же в настоящее время , идет вновь интенсивоное наращивание ЗРС новых поколений, а судя и по последнему применению их КР в Сирии , когда из 59 шт , долетело 23 шт и вообще можно , забыть про это .... Не забываем , что еще есть и РЭБ и уничтожение самих носителей... так шо "до тех пор" у них ни как не получится....

grurih
10-4-2017 09:58 grurih    

quote:
Изначально написано Анат59:

Это все теория, основной тактикой на сегодня их нападения и есть применение без ядерных КР до 7000 разом , но видимо посичитали и поняли беспереспективность этого занятия , не зря же в настоящее время , идет вновь интенсивоное наращивание ЗРС новых поколений, а судя и по последнему применению их КР в Сирии , когда из 59 шт , долетело 23 шт и вообще можно , забыть про это .... Не забываем , что еще есть и РЭБ и уничтожение самих носителей... так шо "до тех пор" у них ни как не получится....


Будем надеяться

Maksim V
10-4-2017 10:09 Maksim V    

quote:
Будут метать топоры до тех пор, пока у ЗРК БК не закончится. Следом беспилотниками добьют остатки "Панцирей"и только потом прилетит самолёт с пилотом на борту. По чистому небу Против Томогавков нужно что то дешёвое и в большом количестве.



В случае реальной войны всё будет в разы проще - как только пошли пуски "топоров" или прочей шняги - в район нахождения АПЛ или АУГ или и того и другого - тупо прилетит 1000 "килотонн" - море "разъедется " - потом "съедется" и на этом всё закончится .
Никто не будет меряться пиписьками - пипиську просто оторвут с корнем .
Анат59
10-4-2017 10:38 Анат59    

quote:
Изначально написано Maksim V:

В случае реальной войны всё будет в разы проще - как только пошли пуски "топоров" или прочей шняги - в район нахождения АПЛ или АУГ или и того и другого - тупо прилетит 1000 "килотонн" - море "разъедется " - потом "съедется" и на этом всё закончится .
Никто не будет меряться пиписьками - пипиську просто оторвут с корнем .

Нууууу , скорее всего будет применено не Я вооружение , но те же Бастионы и Калибры , Искандеры , не будут же просто на эти пуски смотреть????....

ag111
10-4-2017 11:25 ag111    

Если проигрываешь обычным оружием - используй ядерное. Я вообще бы обычным воевать не стал при нападении на свою территорию.

Пяток кузькиных матерей в георазломы я бы одобрил. Хрен вам, а не победа в войне.

Анат59
10-4-2017 12:20 Анат59    

quote:
Изначально написано ag111:
Если проигрываешь обычным оружием - используй ядерное. Я вообще бы обычным воевать не стал при нападении на свою территорию.

Пяток кузькиных матерей в георазломы я бы одобрил. Хрен вам, а не победа в войне.


Разумные люди , понимают , что пипец будет всем и сразу .... осторожнее нужно с кузькиной матерью то....

grurih
10-4-2017 12:54 grurih    

quote:
Изначально написано Анат59:

Разумные люди , понимают , что пипец будет всем и сразу .... осторожнее нужно с кузькиной матерью то....


Побольше бы разумных людей.

Maksim V
10-4-2017 13:34 Maksim V    

quote:
Разумные люди , понимают , что

если в США расстрелять примерно 50 представителей крупного бизнеса , то войны на нашей планете прекратятся ....
это не я сказал , а один очень влиятельный в США человек ... что интересно - ему не возразил никто ... все прекрасно понимают , что так оно и есть на самом деле .
Анат59
10-4-2017 16:07 Анат59    

quote:
Изначально написано Maksim V:

если в США расстрелять примерно 50 представителей крупного бизнеса , то войны на нашей планете прекратятся ....
это не я сказал , а один очень влиятельный в США человек ... что интересно - ему не возразил никто ... все прекрасно понимают , что так оно и есть на самом деле .


Винтарь дать????
grurih
11-4-2017 15:43 grurih    

А зачем наши в Сирию притащили С-300 , С-400, если они заявили что наши ЗРК только для защиты баз. Ведь эти комплексы не для стрельбы по топорам- дорого очень. Они создавались под другие задачи. Может достаточно было ТОРов с Панцирями?
Анат59
11-4-2017 16:29 Анат59    

Как раз таки эти комплексы и есть основа отражения массированного налета низковысотных целей.... и не забываем о рельефе местности и ,что шарик круглый , зона поражения по НВЦ не такая уж и большая.... вспоминаем формулу Дальности прямой видимости.....
grurih
11-4-2017 16:42 grurih    

quote:
Изначально написано Анат59:
Как раз таки эти комплексы и есть основа отражения массированного налета низковысотных целей.... и не забываем о рельефе местности и ,что шарик круглый , зона поражения по НВЦ не такая уж и большая.... вспоминаем формулу Дальности прямой видимости.....

А насколько массированный налёт они могут отразить? Сколько там ракет в дивизионе? 32? А потом что? Без сарказма спрашиваю если что, просто интересно услышать мнение знающего человека.

Анат59
11-4-2017 20:36 Анат59    

quote:
Изначально написано grurih:

А насколько массированный налёт они могут отразить? Сколько там ракет в дивизионе? 32? А потом что? Без сарказма спрашиваю если что, просто интересно услышать мнение знающего человека.



Так нельзя считать , ЗРбой очень скоротечен и непредсказуем , это коллективное оружие , в СССР стояли полки С300 с 3м перекрытием зон поражения , в зрдн 48р БК , обработка сразу 6ть целей с наведением до 12 ракет , 1 цель это около 1 минуты работы по ней , зависит от дальности, вот и считай , на севере на Кольском я служил БК был 96 ракет 48 уже готовых к применению и 48 2й БК перезарядка 1 ПУ 4 ракеты 30мин.... , как то так .... так что без противодействия ЗРД другими силами ВС противника , массированый налет Томогавков , это как стрельбв по тарелочкам в тире , только вероятность уничтожения 96% , А в реальном бою таких идиальных условий конечно не будет... будет противодействие ЗРВ , но и по кр будут работать не только ЗРДН , но и другие виды ВС вплоть до ДШК.... и Стрел.... коротко так как то...
grurih
12-4-2017 10:29 grurih    

quote:
Изначально написано Анат59:

Так нельзя считать , ЗРбой очень скоротечен и непредсказуем , это коллективное оружие , в СССР стояли полки С300 с 3м перекрытием зон поражения , в зрдн 48р БК , обработка сразу 6ть целей с наведением до 12 ракет , 1 цель это около 1 минуты работы по ней , зависит от дальности, вот и считай , на севере на Кольском я служил БК был 96 ракет 48 уже готовых к применению и 48 2й БК перезарядка 1 ПУ 4 ракеты 30мин.... , как то так .... так что без противодействия ЗРД другими силами ВС противника , массированый налет Томогавков , это как стрельбв по тарелочкам в тире , только вероятность уничтожения 96% , А в реальном бою таких идиальных условий конечно не будет... будет противодействие ЗРВ , но и по кр будут работать не только ЗРДН , но и другие виды ВС вплоть до ДШК.... и Стрел.... коротко так как то...

Благодарю вас за пояснение.

StruKK
14-4-2017 14:21 StruKK    

quote:
закидают их КР

Как выяснилось - достаточно просто позвонить и попросить чтобы не стреляли
sk0ndr
22-4-2017 11:43 sk0ndr    

quote:
А зачем наши в Сирию притащили С-300 , С-400, если они заявили что наши ЗРК только для защиты баз. Ведь эти комплексы не для стрельбы по топорам- дорого очень. Они создавались под другие задачи. Может достаточно было ТОРов с Панцирями?
---------------
Как раз таки эти комплексы и есть основа отражения массированного налета низковысотных целей.... и не забываем о рельефе местности и ,что шарик круглый , зона поражения по НВЦ не такая уж и большая.... вспоминаем формулу Дальности прямой видимости.....

сам по себе один комплекс задачу по прикрытию баз не решает. Нужно несколько разных комплексов - от панциря и крупнокалиберных пулеметов до с-400. "Мелкие" комплексы и пулеметы - заставляют авиацию противника и КР оторваться от земли, летать повыше, где их легче обнаружить и сбить той же С-300. В С-300 (объектовом) был специальный низковысотный обнаружитель, именно его характерный раскрытый клюв так любят показывать в различный репортажах о ПВО. Но все равно - низковысотную цель он обнаружит только на 30-40 км в лучшем случае. В горах или просто местности со сложным рельефом - может не увидеть вообще, так как самолеты противника и КР будут летать очень низка, КР вообще могут достаточно долго лететь "ниже" уровня земли - то есть ниже вершин гор и используя ущелья. Там никакой комплекс их не увидит, никакой - кроме специально поставленных в заранее разведанных местах Панциря, Тунгуски, или того же Бука.
Общая концепция такова - нужно заставить противника лететь высоко, что б удобнее было "работать" С-300 и С-400.

  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 

следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Текущие новости ПВО и ПРО
  ПВО РФ отстала от "виртуального противника" на 20-30 лет ( 3 )
guns.ru home