Guns.ru Talks
  Текущие новости ПВО и ПРО
  ПВО РФ отстала от "виртуального противника" на 20-30 лет ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 3 :  1  2  3 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   ПВО РФ отстала от "виртуального противника" на 20-30 лет
  версия для печати
iluhaM
5-12-2015 13:18 iluhaM    

Ну так. Учитесь

 

 
Psylon
11-7-2016 10:03 Psylon    

Я вот как полный дилетант в теме, вопрос задам.
Если наше ПВО такое "гавно".
Почему от с400 в Сирии такой вой в западных СМИ ? И что-то не слышно там - "пфф да и что поставили, гавно старое".
А именно вой, айай демокртия в опасности.

Нетаньяху почему за год 10 раз прилетал ?

Clistron
11-7-2016 23:52 Clistron    

quote:
Изначально написано Psylon:
Я вот как полный дилетант в теме, вопрос задам.
Если наше ПВО такое "гавно".
Почему от с400 в Сирии такой вой в западных СМИ ? И что-то не слышно там - "пфф да и что поставили, гавно старое".
А именно вой, айай демокртия в опасности.

Во-первых. Здесь никто не говорил, что "наше ПВО такое гавно".

Во 2-х. Поскольку С-400 в реальных боевых действиях не участвовал, то вопрос его эффективности - вопрос веры, а не знаний.

В 3-х. Никакой корреляции между интенсивностью "воя" на западе и качеством С-400 не существует.

В 4-х. Воют они (если действительно так страшно воют) просто потому, что хотят выбить у своих правительств денюшек на противодействие ужасному комплексу С-400. Вот и все дела.

А чё? Воющие правильно считают, что лучше перебдеть, чем недобдеть, при этом бабки поиметь!

Psylon
12-7-2016 09:08 Psylon    

quote:
Изначально написано Clistron:

Во-первых. Здесь никто не говорил, что "наше ПВО такое гавно".

Во 2-х. Поскольку С-400 в реальных боевых действиях не участвовал, то вопрос его эффективности - вопрос веры, а не знаний.

В 3-х. Никакой корреляции между интенсивностью "воя" на западе и качеством С-400 не существует.

В 4-х. Воют они (если действительно так страшно воют) просто потому, что хотят выбить у своих правительств денюшек на противодействие ужасному комплексу С-400. Вот и все дела.

А чё? Воющие правильно считают, что [b]лучше перебдеть, чем недобдеть, при этом бабки поиметь! [/B]


1. Ну у меня как у дилетанта сложилось именно такое впечатление, по прочтении темы. Я конечно понимаю, что когда Андре Агасси и Мария Шарапова обсуждают качество какой-то ракетки и приходят к выводу что она хреновая, для меня эта хреновая ракетка будет высшим пилотажем.
2. А я думал это вопрос конкретных технических расчетов, испытаний и прочее. В чем разница между сбитой мишенью на полигоне и сбитым истребителем противника, если мы говорим о ТТХ ракеты ? Как-то время разворачивания, время на захват цели и пуск и тд ?
Разница с реальными боевыми условиями как я вижу может быть только в системах противодействия этой ракете. Ну так их же тоже можно сымитировать ? Нет ? Просветите, мне правда интересно.
3. Ну тут по большей части согласен. Важно наверное не столько само качество с400, а сравнение с аналогами ? То что я читал - патириот даже близко не то. Стало быть серьезная система ?
4. И с этим согласен.

dmitrich55
13-7-2016 15:50 dmitrich55    

ПАТРИОТ - проверенная машина. Что бывает на полигонах - наверное понимаете (а может быть и знаете). Я вот точно знаю - почему Командир ИАП - никогда не мажет на полигонах! Есть на пультах управления мишени заветная кнопочка...
400 - пока реклама. И хорошо бы не знать правды.
Clistron
13-7-2016 23:31 Clistron    

quote:
Изначально написано Psylon:

1. Ну у меня как у дилетанта сложилось именно такое впечатление, по прочтении темы. Я конечно понимаю, что когда Андре Агасси и Мария Шарапова обсуждают качество какой-то ракетки и приходят к выводу что она хреновая, для меня эта хреновая ракетка будет высшим пилотажем.

Ну, примерно так... Правильное впечатление - наша ПВО была довольно приличная, а сейчас могла быть и должна быть ещё лучше. Но был период застоя в ее развитии, поэтому здесь хотели прояснить ее состояние.

quote:
Изначально написано Psylon:

2. А я думал это вопрос конкретных технических расчетов, испытаний и прочее. В чем разница между сбитой мишенью на полигоне и сбитым истребителем противника, если мы говорим о ТТХ ракеты ? Как-то время разворачивания, время на захват цели и пуск и тд ?
Разница с реальными боевыми условиями как я вижу может быть только в системах противодействия этой ракете. Ну так их же тоже можно сымитировать ? Нет ? Просветите, мне правда интересно.

Разница между полигоном и реальным боем во всем и она огромна. Имитация здесь не получится. Скажу банальщину , но только в реальном боевом столкновении с СЕРЬЕЗНЫМ противником можно узнать настоящие возможности комплекса. Но цена такого знания может быть запредельной и как мудро заметил dmitrich55 "И хорошо бы не знать правды".

А чё? Получается, что лучше верить в чудесные свойства С-400, чем знать о них реально.

Psylon
14-7-2016 08:24 Psylon    

quote:
Изначально написано dmitrich55:
ПАТРИОТ - проверенная машина. Что бывает на полигонах - наверное понимаете (а может быть и знаете). Я вот точно знаю - почему Командир ИАП - никогда не мажет на полигонах! Есть на пультах управления мишени заветная кнопочка...
400 - пока реклама. И хорошо бы не знать правды.


Мне как-то приятно думать, что С400 лучше чем С300, а с300 в свою очередь лучше чем с125 иначе зачем их меняют ?
А раз Сербские с125 запросто сбивают их стелсы, то я склонен думать что их военная крутизна - такая же реклама, как тут говорят про с400.
Вспомним хотя бы аферу века f35.

По поводу командира ИАп - а ракета разве не сама цель ищет ?

А про патриот - он проверенный супротив кого ? С кем американцы воевали, у кого есть авиация ?
С той же Сербией ? Так там они вроде бы не патриотами сбивали, а в 10 раз превосходящими силами истребительной авиации. Может я чего не знаю.
Да и потом, он проверенный так же как наше с125, и возраст такой же примерно


edit log

dmitrich55
14-7-2016 16:18 dmitrich55    

сбитый стелс - такое же недоразумение - как и сбитый Ту-22 в Грузии.
Сама ракета ничего не ищет, а вот после захвата - обязана удерживать.
Патриот хорошо в Израиле сработал. Не идеально, но лучше- чем ПВО Садама в Ираке.
dmitrich55
14-7-2016 19:26 dmitrich55    

ОружиеТехнологии 11:48 12 Июль 2016 Сложность 3.1
Армия США получит радары на основе нитрида галлия


Сборка антенного модуля нового радара комплекса Patriot
Raytheon
Исследовательская лаборатория Армии США и американская компания Raytheon заключили соглашение о совместной разработке радиолокационной станции нового поколения. Согласно сообщению компании, основные модули нового радара будут созданы на основе нитрида галлия, а не традиционного сегодня для систем радиолокации арсенида галлия.

Разработка будет вестись на протяжении ближайших двух лет. В общей сложности на проект планируется потратить 1,1 миллиона долларов. Через два года планируется провести демонстрацию прототипов модулей, из которых можно составить радарную станцию. Радиолокационная станция нового поколения будет использоваться для противовоздушной обороны, а также защиты баз от ракет и минометных мин.

В марте текущего года Raytheon показала новую радиолокационную станцию для зенитного ракетного комплекса Patriot. Радар получил активную фазированную антенную решетку и приемо-передающие модули, выполненные на основе нитрида галлия. Компания намерена предложить новый радар на тендер Армии США, который будет проводиться в 2017 году.

Радар на основе нитрида галлия имеет непрерывный 360-градусный обзор. По данным Raytheon, использование нитрида галлия позволило улучшить показатели сигнал-шум, а также повысить коэффициент усиления в цепях. Это должно положительно сказаться на дальности и точности обнаружения воздушных целей.

Кроме того, в радаре использован принцип избыточности приемо-передающих модулей. Это означает, что станция имеет некоторое количество таких модулей 'прозапас' и может подключать их при выходе из строя других.

Василий Сычёв

Clistron
26-7-2016 00:11 Clistron    

quote:
Изначально написано Psylon:

Мне как-то приятно думать, что С400 лучше чем С300, а с300 в свою очередь лучше чем с125 иначе зачем их меняют ?

А чё? Очень даже правильная думка.

quote:
Изначально написано Psylon:

А раз Сербские с125 запросто сбивают их стелсы, то.....



Опять сложилось обманчивое впечатление.
Слово "запросто" и "стелсы" во множественном числе - как-то это, мягко говоря, не совсем правильно.
Clistron
26-7-2016 00:22 Clistron    

quote:
Изначально написано dmitrich55:

Разработка будет вестись на протяжении ближайших двух лет. В общей сложности на проект планируется потратить 1,1 миллиона долларов.

1,1 лимона - это смешно, даже смешней чем 20- метровая квартира.
А что у нас можно сделать на эту сумму? Да ничего - разве что купить часы.
А чё? И правда, купить часы и подарить......

Psylon
26-7-2016 08:28 Psylon    

quote:
Изначально написано Clistron:


Опять сложилось обманчивое впечатление.
Слово "запросто" и "стелсы" во множественном числе - как-то это, мягко говоря, не совсем правильно.


Сколько было, столько и сбили. Ибо как только сбили - летать сразу перестали.
Psylon
26-7-2016 08:30 Psylon    

quote:
Изначально написано Clistron:


Опять сложилось обманчивое впечатление.
Слово "запросто" и "стелсы" во множественном числе - как-то это, мягко говоря, не совсем правильно.

Да и вообще безотносительно Сербии, ну и где этот F117 нынче ? В музее авиации, как самый неуклюжий распил до изобретения F35

Clistron
28-7-2016 23:54 Clistron    

quote:
Изначально написано Psylon:

Сколько было, столько и сбили. Ибо как только сбили - летать сразу перестали.

Такое впечатление ни в какие воротам не лезет!
Летать не перестали, а стали летать в сопровождении F-16, вооруженных противорадарными ракетами и начали менять маршруты полетов. И всё. Больше ничего не сбили.
Всё это очень похоже на недавнее сбитие нашего Су-24 в Сирии.
А чё? Они также летали по одному и тому же маршруту без сопровождения и сбили их тоже из засады.

Clistron
29-7-2016 00:12 Clistron    

quote:
Изначально написано Psylon:

Да и вообще безотносительно Сербии, ну и где этот F117 нынче ? В музее авиации, как самый неуклюжий распил до изобретения F35

Безотносительно вообще, мне фиолетово где нынче этот, неуклюже распиленный, F-117.
Пусть у несчастных пиндосов от него болит голова, а меня сейчас заинтересовало другое.
Поскольку здесь неоднократно упомянули F-35 (афера века, ловкий распил), то возник вопрос о нашем истребителе 5 поколения. Когда же он будет?
А то у меня "сложилось впечатление", что у нас решили 5 поколение пропустить, а делать сразу самолеты 6 поколения. Или ваще заняться освоением технологии телепортации, и тогда самолеты и ракеты совсем не нужны. Телепортировал бомбу в нужное место - и все дела.
Хорошие бабки для этого уже выделены.....для телепортации.....в смысле телепортирования их!
А чё? Мощный ход с телепортацией! От перспектив аж дух захватывает!

edit log

Psylon
1-8-2016 09:09 Psylon    

quote:
Изначально написано Clistron:

Такое впечатление ни в какие воротам не лезет!
Летать не перестали, а стали летать в сопровождении F-16, вооруженных противорадарными ракетами и начали менять маршруты полетов. И всё. Больше ничего не сбили.
Всё это очень похоже на недавнее сбитие нашего Су-24 в Сирии.
А чё? Они также летали по одному и тому же маршруту без сопровождения и сбили их тоже из засады.



Так уж и потролить нельзя ?
Psylon
1-8-2016 09:11 Psylon    

quote:
Изначально написано Clistron:

Безотносительно вообще, мне фиолетово где нынче этот, неуклюже распиленный, F-117.
Пусть у несчастных пиндосов от него болит голова, а меня сейчас заинтересовало другое.
Поскольку здесь неоднократно упомянули F-35 (афера века, ловкий распил), то возник вопрос о нашем истребителе 5 поколения. Когда же он будет?
А то у меня "сложилось впечатление", что у нас решили 5 поколение пропустить, а делать сразу самолеты 6 поколения. Или ваще заняться освоением технологии телепортации, и тогда самолеты и ракеты совсем не нужны. Телепортировал бомбу в нужное место - и все дела.
Хорошие бабки для этого уже выделены.....для телепортации.....в смысле телепортирования их!
А чё? Мощный ход с телепортацией! От перспектив аж дух захватывает!


Как где ? На испытаниях. Скоро только кошки родятся.(с)
Вы как хотели, что бы за год - раз и в серию ? Так не бывает.

А результаты какие будут, поглядим. Смысл сейчас говорить, пока не принят на вооружение ?

Clistron
7-8-2016 23:35 Clistron    

quote:
Изначально написано Psylon:

Скоро только кошки родятся.(с)

Скоро не только кошки родятся, ещё скорее бабки пилютца, пардон, телепортируютца ....... куда надо.

quote:
Изначально написано Psylon:

Вы как хотели, что бы за год - раз и в серию ? Так не бывает.

Ну, если специалист по авиации сказал, что за год нельзя, то нам остается только верить.
Вот только "год" этот такой длинный-предлинный.

quote:
Изначально написано Psylon:

А результаты какие будут, поглядим. Смысл сейчас говорить, пока не принят на вооружение ?

Действительно, лучше многозначительно помолчать об этом.
А чё? Молчание - золото!

Psylon
8-8-2016 15:21 Psylon    

Мне остается только не забыть тут появиться через несколько лет, и ткнуть Вас носом в Ваше высокомерие )
zibert paul
30-10-2016 08:05 zibert paul    

Сосед на ММЗ работает, собирает там какие то комплексы . Так с его слов , зарплату то недоплатят, то задержат...грозит бросить нах это дело и сидеть на пенсии - грибы собирать и рыбу удить)))
  всего страниц: 3 :  1  2  3 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Учения ПВО "Боевое содружество" 
 ПВО СТАЛО КОНЦЕРНОМ. 'Главного по ракетам' назначит сам президент 
 Cегодня мы гостим в Санкт-Петербургском филиале Военного университета ПВО 
 Забайкальской ПВО 'стукнуло' 65 
 приоритеты войсковой пво 
 Комплексы ПВО ВС РФ в ближайшие годы не смогут бороться с воздушным противником 
 вс турции снизили объявленную стоимость программы t-loramids по закупке систем пво 
 Российская стрелковка отстала на 30 лет Тактическое оружие
 В рамках учений сил ПВО Ирана прошли успешные испытания ракетно-зенитных комплексов " 

  Guns.ru Talks
  Текущие новости ПВО и ПРО
  ПВО РФ отстала от "виртуального противника" на 20-30 лет ( 2 )
guns.ru home