HungryForester
P.M.
Ц
|
11-4-2007 12:14
HungryForester
|
|
tuviy
P.M.
Ц
|
"... высокоточное наведение ракеты вплоть до прямого попадания в цель." (В.Г. Светлов) А вот помнится в 1985 визульльно наблюдали встречу ЗУР 82 с ОТБР на тёмном небе. Красиво! Возрадовались, НО заказчик сказал: незачёт - прямое попадание. "В России завершаются испытания новейшего оружия, аналогов которому в мире нет." (Российская газета НЕДЕЛЯ". Ага в мире нет, а вот как в закромах Родин?. А в целом: Как сказал товарищ Гитис (Э.И.): Я пошёл, а вы трудитесь.
|
|
Said_PVO
P.M.
Ц
|
прикольный стиль статьи для РГ - мурзилочный "бах-бах и в цель" и противоракета Факела на Западе имеет код не "Гордон" и "Gorgon" (51T6 Gorgon) и т.п. Интересный пассаж про корабельный вариант: И вот в начале 90-х нам поручили создать ракету, которая защитит наши корабли от подобного оружия. В частности, от противокорабельных ракет, которые существуют, и от тех, которые могут быть созданы в обозримом будущем. Мы сделали расчеты и ужаснулись: для выполнения поставленных задач традиционным путем ракета должна была весить 4,5 тонны! Но такую громадину не на каждом корабле разместишь. К тому же очень дорого. В итоге, еще раз проанализировав все, что создавали до этого у себя на "Факеле", и тщательно изучив достижения мирового ракетостроения, проявили смекалку и создали ракету весом всего 340 килограммов.
Не понятно, на каком корабле есть такой ЗРК
|
|
HungryForester
P.M.
Ц
|
27-4-2007 11:47
HungryForester
ракета должна была весить 4,5 тонны! В итоге, еще раз проанализировав все, что создавали до этого у себя на "Факеле", и тщательно изучив достижения мирового ракетостроения, проявили смекалку и создали ракету весом всего 340 килограммов
Мне с в/о по спец. "Ракетные двигатели" тоже очень интересно посмотреть на расчеты этих смекалистых мужичков.
|
|
BUA50
P.M.
Ц
|
Originally posted by HungryForester: Мне с в/о по спец. "Ракетные двигатели" тоже очень интересно посмотреть на расчеты этих смекалистых мужичков.
Думаю, что не только Вам! Наши вероятные противники многое отдали бы за такую возможность.. . P.S. Когда-то и ЭВМ занимали целые здания, а сечас?
|
|
tuviy
P.M.
Ц
|
Нанотехнологии 0,18, 0,13, 0,09 и т.п. на твёрдое топливо не влияют.
|
|
BUA50
P.M.
Ц
|
Я говорю не о нанотехнологиях, а об общем прогрессе в технике... Хотя можно и об электронике. Допустим, масса электронной аппаратуры увеличилась на 30 кгм против предварительно рассчитанной (разработчики не соблюли "весовую дисциплину") - нужны дополнительные объемы корпуса (дополнительное увеличение массы), что потребует установки двигателя большей тяги (доп. масса) - такой двигатель потребует большего запаса топлива (доп. объемы корпуса + доп. масса), увеличившаяся масса "изделия" потребует увеличения мощности и массы органов управления, а это увеличение объема и массы корпуса, следовательно - увеличение тяги двигателя и запаса топлива, а это доп. объемы и доп. массы.. . в общем пошло и поехало! В итоге получим проект, совершенно отличный от эскизного. Прямо противоположная "картинка" нарисуется при уменьшении масса электроники на те же самые 30 кгм. Кроме того, "высокоточное наведение" позволит уменьшить массу БЧ, а всё это - "раскрутка" вышеперечисленных кругов уже в обратную сторону.
|
|
HungryForester
P.M.
Ц
|
17-7-2007 11:00
HungryForester
Основная масса ракеты - корпус/баки, сопла, система подачи/ТНА и рулевые приводы, ЖРТ/шашка твердого топлива, БЧ. ГСН, и та немного весит. По всей видимости, ракета твердотопливная. Товарищ tuviy на эту тему правильно высказался. Что, научились точно в ракету на встречных курсах попадать?.. Без данных о том, по какой схеме и на какой энергетической базе была построена ракета "массой 4,5 тонны" и "массой 340 кг", все эти разговоры немногого стоят. Почему я и говорю - интересно на расчеты посмотреть, имхо это просто журналисткий бред, основой которого послужила пара каких-нибудь вырванных из контекста фраз.
|
|
tuviy
P.M.
Ц
|
Без данных о том, по какой схеме и на какой энергетической базе была построена ракета "массой 4,5 тонны" и "массой 340 кг
Подобной Чудес не бывает Уровень разработчиков Новатор сегодня самый высокий А кто не верит - стросите у Главковерха Он теперь в курсе
|
|
tuviy
P.M.
Ц
|
Что, научились точно в ракету на встречных курсах попадать?.
Да, конешно, Patriot попадает в Скад и сносит его с курса. Ещё кто то хвалился, что попадёт скоро и запросто. А зачем непонятно. А, нет, понятно - под это заказ будет с дЕньгами.
|
|
tuviy
P.M.
Ц
|
разработчики не соблюли "весовую дисциплину"
С этим вопросом плиз в Лиру. Там с весовой дисциплиной быстро справятся и голову ей снесут напрочь!
|
|
BUA50
P.M.
Ц
|
имхо это просто журналисткий бред
С этим можно согласиться, а можно и не соглашаться - иногда через технически неграмотных журналистов преднамеренно допускается "дозированная утечка" информации (или дезинформации)...
|
|
vosminog
P.M.
Ц
|
Originally posted by tuviy: [B]"... высокоточное наведение ракеты вплоть до прямого попадания в цель." (В.Г. Светлов) А вот помнится в 1985 визульльно наблюдали встречу ЗУР 82 с ОТБР на тёмном небе. Красиво! Возрадовались, НО заказчик сказал: незачёт - прямое попадание.
Это как раз понятно. Для ПВО прямое попадание означает одно: не сработал радиовзрыватель. Поэтому незачет.
|
|
|