с-400

"САМОДЕРЖЕЦ"

Сам себя содержать будет? Там чё, сельхозтехника в комплекте? О да, какая экономия для госбюджета!

Originally posted by Said_PVO:
Зенитный комплекс С-400 поступит на вооружение ПВО в 2007 году
27/02/2007 11:36

МОСКВА, 27 фев - РИА Новости. Первый полк зенитных ракетных систем С-400 заступит на боевое дежурство в середине этого года в Подмосковье, сообщил во вторник журналистам генеральный конструктор НПО "Алмаз" Александр Леманский.
....
Леманский также добавил, что будущее - за создание высокопотенциальных радиолокационных наземных средств, а также ракет большой дальности действия и высот перехвата.
....
В зенитно-ракетном комплексе С-300 ПМУ-1 применяется одноступенчатая твердотопливная ракета 48Н6Е, развивающие максимальную скорость свыше 2000 метров в секунду. Она способна поразить цель, летящую со скоростью до 10 километров в час, на удалении до 150 километров на высоте до 30 километров.
....
Ракетный комплекс С-400 "Триумф" обладает в целом такими же характеристиками, как С-300, однако может поражать цели на расстоянии в 400 километров. Улучшены и некоторые другие характеристики, в частности, скорострельность, дальность стрельбы, количество одновременно обстреливаемых целей.
....
Планируется, что в этом году новый комплекс поступит на вооружение полка ПВО в подмосковной Электростали.

Итак С 300(400)П* имело и имеет 48Н6Э с дальностью поражения до 150км.
(Баллистические цели со скоростью до 10 километров в час а также до 10 километров в секунду оставим на совести журналиста.)
Высокопотенциальных радиолокационных наземных средств, а также ракет большой дальности действия и высот перехвата нет - Леманский утверждает, что их ещё предстоит создать.
То есть С 400П* нет. В Электростали, следовательно, кроме С 300П* ставить нечего.
Стрельнуть на 300 или 400 нечем.
Так или не так?
Кому верить и чему верить?

Есть еще мега проект "Властелин-ТП" - ПВО в космосе, пишет об этом Красная звезда redstar.ru
Наверное ФИО Главного конструктора - Питер Джексон?

Однако 2-й ЦНИИ и не собирается останавливаться на достигнутом. 24 доктора наук, 170 кандидатов наук (во время церемонии вручения Вымпела были также вручены дипломы кандидатов наук еще шестерым офицерам ЦНИИ), все остальные члены этого славного коллектива творцов поднебесной защиты усердно продолжают трудиться. Кроме прочего, в настоящее время ведутся две наиболее важные комплексные работы, направленные на создание систем ПВО (ВКО).
Во-первых, это проект по созданию системы ВКО 'Властелин-ТП'. Как сообщил 'Красной звезде' начальник института, 'Властелин-ТП' будет включать несколько составляющих, в том числе системы поражения и управления. Физически 'Властелин-ТП' будет состоять из летательных аппаратов, в том числе космических, и станет системой наземно-воздушно-космического базирования с территорией размещения по всей стране и в космосе.

06.03.07 В сети на сайте "Оборона.Ру" появились детальные фотографии элементов ЗРС С-400 "Триумф", сделанные 27 февраля 2007 г. во время презентации этой системы Военно-промышленной комиссии.
http://pvo.guns.ru/s400/index.htm#11

Похоже, основное отличие от ПМУ-2 -- в шасси и КП ЗРС нового вида? Я в шоке. Точнее так, если не считать новый КП ЗРС и шасси, то отличий С-400 от С-300ПМУ-2 видно меньше, чем даже С-300ПМ от С-300ПС.

Если там внутри начинка такая же, как у ВВО (фотки приводились недавно), то весьма печально получается.. .

А что про "Витязь" слышно?

в тигровой шкуре?

Ага

интервью Ашурбейли журналу Эксперт 2001 года, кацца.. .

9М96Е и 9М96Е2 - это экспортные варианты. А какой индекс у версий для "внутреннего потребления"? И действительно ЗУР 9М96 предназначенные для "родных" ПВО имеют большую дальность и высоту поражения по сравнению с экспортными вариантами?
И еще такой вопрос. Вариант "Бук-М2" на колесной базе предназначался для войск ПВО страны?

Как пишут буржуи индексы могут быть 9М96 и 9М96М или Д

SA-20 Gargoyle 48N6, 9M96 S-300PM-1, S-300PM-2 Favorit
SA-20A Gargoyle Mod.0 48N6
48N6E (export) S-300PM-1
S-300PMU-1 (export)
SA-20B Gargoyle Mod.1 48N6D
46N6E2 (export) S-300PM-2 Favorit
S-300PMU-2 (export)
SA-20B Gargoyle 9M96
9M96E (export)
9M96D
9M96E2 (export) S-300PM-2 Favorit
S-300PMU-2 (export)
SA-21 (note 10) Growler 48N6, 9M96, 40N6 S-400 Triumf
SA-21 Growler 48N6
46N6DM
9M96
9M96D
40N6 S-400 Triumf (S-300PM-3) designation-systems.net

Originally posted by Lans:
9М96Е и 9М96Е2 - это экспортные варианты. А какой индекс у версий для "внутреннего потребления"? И действительно ЗУР 9М96 предназначенные для "родных" ПВО имеют большую дальность и высоту поражения по сравнению с экспортными вариантами?
И еще такой вопрос. Вариант "Бук-М2" на колесной базе предназначался для войск ПВО страны?

Вот выпрыгнет из стакана 96 (или Э) и как улетит на n x 100; сразу узнают какая она.
А вот выпрыгнет из стакана 96 (или Э) и чего нибудь поразит; сразу узнают на что она годится.
Колёса - это чаще для продажи - все берегут дороги. Дорога - штука и тактическая и стратегическая и в экономике оччень нужная.

Originally posted by tuviy:
Ответ "ssw".
Или ему не скомандуют "бей" или
все вопросы к генералам Михайлову, Чельцову или их подчинённым.
Ответ ЦВК.
Да если ехать к Москве, то где то в зоне 40 - 50 км справа за бензоколонкой над лесом недавно подняты "крокодил" и большая. Это совсем рядом с магистралью.

Это на пересечении М2 и малой бетонки? Там с сентября 2002 стоит 2зрдн. 549зрп. в/ч 61991 шифр на КДС "Сайга" система 300пм. А раньше он на Ёлке с-25 недалеко стоял. Оттуда ёще в декабре 2002 шестеро солдат смотались. Много шума в СМИ было.. .

Originally posted by ssw:
Однозначно будет. По простой причине, при некоторых ситуациях ЗРК применяеться по наземным целям. например при самоообороне. Это заведено давно, и на с_75. и на С-200 такие задачи регулярно расчетами отрабатывались... и именно с применением ЯБЧ.

Подмосковные полки С-300пх почти на каждом выезде на Ашулук одну- две ЗУР по земле пускают. Как правило это вне плана; поступают вводные на высадку десанта противника. БЧ срабатывает примерно в 20 метрах над поверхностью от радиовзрывателя. Эффект вполне серьезный. А ЯБЧ на на С-400 врядли будет т.к. система попадет в разряд РК ТН. А они запрещены договором 1987года. Да а ЯБЧ выгоднее стовить па Точку или Эскандер. Эти системы дешевле. Да и балистическая ракета имеет более гораздо больше шансов прорвать ПРО противника.

Подмосковные полки С-300пх почти на каждом выезде на Ашулук одну- две ЗУР по земле пускают. Как правило это вне плана; поступают вводные на высадку десанта противника. БЧ срабатывает примерно в 20 метрах над поверхностью от радиовзрывателя. Эффект вполне серьезный. А ЯБЧ на на С-400 врядли будет т.к. система попадет в разряд РК ТН. А они запрещены договором 1987года. Да а ЯБЧ выгоднее стовить па Точку или Эскандер. Эти системы дешевле. Да и балистическая ракета имеет более гораздо больше шансов прорвать ПРО противника.
Хочу поправить РВ срабатывает от поверхности

Originally posted by jora:
Подмосковные полки С-300пх почти на каждом выезде на Ашулук одну- две ЗУР по земле пускают. Как правило это вне плана; поступают вводные на высадку десанта противника. БЧ срабатывает примерно в 20 метрах над поверхностью от радиовзрывателя. Эффект вполне серьезный. А ЯБЧ на на С-400 врядли будет т.к. система попадет в разряд РК ТН. А они запрещены договором 1987года. Да а ЯБЧ выгоднее стовить па Точку или Эскандер. Эти системы дешевле. Да и балистическая ракета имеет более гораздо больше шансов прорвать ПРО противника.
Хочу поправить РВ срабатывает от поверхности

Хм.. Насколько я знаю, ЯБЧ на ЗРК ставились для поражения групповых ВОЗДУШНЫХ целей, а не для работы по наземным целям. И договором от 1987 г. запрещены ракеты СРЕДНЕЙ дальности, а не тактические.

Уточню: договор от 1987 является договором об ликвидации ракет малой и средней дальности с ЯБЧ класса "земля-земля". По советской классификации это комплесы тактическокого назначения (РК ТН) с дальностью до 300км; оперативно тактического назначения (РК ОТН), дальность до 1000 км: и средней дальности до 4500 км. С-400 с ЯБЧ попадет под первую разновидность. А наземная оброна комплексов ПВО должна решаться другими способами. Если идти таким путем то пора разрабатывать для С-400 кассетную БЧ для поражения танковых колон на марше=))). Глядишь никакие Ураганы, Смерчи и прочие Грады не нужны будут )))!!!

Уточню: договор от 1987 является договором об ликвидации ракет малой и средней дальности с ЯБЧ класса "земля-земля". По советской классификации это комплесы тактическокого назначения (РК ТН) с дальностью до 300км; оперативно тактического назначения (РК ОТН), дальность до 1000 км: и средней дальности до 4500 км. С-400 с ЯБЧ попадет под первую разновидность. А наземная оброна комплексов ПВО должна решаться другими способами. Если идти таким путем то пора разрабатывать для С-400 кассетную БЧ для поражения танковых колон на марше . Глядишь никакие Ураганы, Смерчи и прочие Грады не нужны будут !!!

Уточню: Договором от 1987 года запрещались ракеты с дальностью от 500 км.

Originally posted by Pvoshnik01:
Если идти таким путем то пора разрабатывать для С-400 кассетную БЧ для поражения танковых колон на марше . Глядишь никакие Ураганы, Смерчи и прочие Грады не нужны будут !!!

Нужны-нужны Когда С-400 израсходует боекомплект по танкам, Грады, Смерчи и прочие ураганы будут вести заградительный огонь по самолётам.

Originally posted by Lans:
Уточню: Договором от 1987 года запрещались ракеты с дальностью от 500 км.

А почему тогда под сокращение попали РК ОТН "Точка"? Их дальность не привышала 400 км.

Что касается полка под Электросталью. Последний раз разговаривал с офицером от туда в конце 2005 года. С его слов в полку собирались провести модернизацию КП и переоснастить один дивизион на "модернизированную С-300пм" Этот человек проходил службу в службе тыла( простите за тавтологию)и был далек от ЗРВ. НО суть в чем: на тот момент в полку слышали в видели С-400 только по телику. Попробую что нибуть узнать у знакомых проходящих службу в полках КСпН

Originally posted by Pvoshnik01:

А почему тогда под сокращение попали РК ОТН "Точка"? Их дальность не привышала 400 км.

А потому не НЕ попали, что значительно не превышала.

Под нож пустили "Оку" хоть она и не попадала под договор. "Горбатый", мля, подсуетился. С грузином на пару.

Точно. А у Точки максимальная дальность 120

Прошу прощения! Перепутал "Оку" и "Точку" Может ли кто нибуть разьяснить следущую ситуацию: Согласно размещенной в инете и печатных изданиях информаци С-300пм была принята на вооружение в 1993 году. Но в полку, где посчастливилось служить(С-300пм) основная техника на ЗРДНе (РПН, ПУ, ЗМ) были 1988-1990 годов выпуска. В чем правда?

Потому что дата начала серийного производства (и поставки в войска)и дата официального принятия на вооружение не одно и тоже. И, как правило, не совпадают. В ту или иную сторону.

Originally posted by Lans:
Потому что дата начала серийного производства (и поставки в войска)и дата официального принятия на вооружение не одно и тоже. И, как правило, не совпадают. В ту или иную сторону.

Есть и такое: танк т-55 был принят на вооружениие в 1956, а в войска поступил в 1958. А истребитель ПВО Як-28п( выпущено более 500 штук) на вооружение официально так и не был принят. Вот мы тут трем на счет С-400 и ЯБЧ для оной. А мне вспоминается Оооочень бородатый анекдот про то как Н.С. Хрущёв спрашивает работягу на на заводе:
Скоро мы американцев догоним?
Рабочий отвечает: Скоро!!!
Н.С.: А сможем американцев перегнать?
Работяга: Можем и перегнать! Но вот только не удобно с драными штанами впереди бежать!
Я к тому, что в сложившихся условиях говорить о принятии на вооруженние ЯБЧ для С-400 не приходиться!!! Ведь спец БЧ требует осбых условий хранения. И не может постоянно находиться на ПУ дивизионов. Например головная часть МБР "Тополь" должна быть постоянно подключена к спеч. системе, которая обеспечивает нужный микроклимат. ( Надеюсь не разглошаю гос. тайну) А при отключении, этой системы более чем на 6 часов уже нет гарантии на "штатное" её срабатывание. Инфа от людей имевших непосредственное отношение к "Тополю". Значит скорее всего и для ЯБЧ С-400 нужны будут схожие условия. А обеспечить их в том положении, в котором сейчас находиться ЗРВ ВВС просто нереально. Я лично был сведетелем того, что бы поставить на БД дивизион С-300п-х приходилось перекидовать ячейки от ЦВК РПН,перегонять ДЭС, "переселять" ЛС с других дивизонов и даже с других полков! Тоесть отдежурил дивизион, и с него снималась аппаратура, другие нужные вещи на другой дивизион или даже в другой полк, что бы "запустить" систему следущую в очереди на БД. Это являло собой то, что в 2000-2004 годах более половины дивизионов ( речь о ПВО Москвы) были не боеготовы! Некомплект ЛС в полках превышал 50%. Доходило до того, что в дивизионе насчитовалось 5 офицеров, пара прапоров и 5 срочников. На многих дивизионах до сих пор нет казарм для рядового ЛС. Бойцы обитают в гостиницах на базе Маз-543м. Да там 6 купе по 4 места. Но уж очень там тесно и неудобно! На большинстве дивизионов не неслась караульная служба: просто не кому было её нести! А зачастую отсутствовало и стрелковое оружие- ну негде его хранить! ЗРДНы попросту не охранялись!!! А там ракеты с радиусом дейсвия до 150 км. И это под Москоу-сити!( А мы тут про ЯБЧ... ) В последнее время эта ситуевина пошла на поправку. Средства в ЗРВ пошли. Появляется новая техника, решаются поблемы с жильем. И на этом фоне вопрос о принятии на вооружении С-400( или как там еще её зовут С-300пм2) мне кажется не столь актуальным. И ПМ-ки и ПС-ки отлично справятся с задачами если будут исправны, укомплектованы и будут обслуживаться профессионалами. А создание потемкинской деревни (простите полка) на С-400, без модернизации остальных составляющих проблемы нашей очень хреновой на сегодняшний день ПВО не решит!

>И ПМ-ки и ПС-ки отлично справятся с задачами

Смотря с какими. За 20 лет традиционные вероятные противники малость подсовершенствовались. И с техникой и профессионалами у них дела обстоят куда лучше.

Основные усовершенствования средст воздушного нападения наших потенциальных друзей не коснулись летных качеств. Упор был сделан на расширение возможностей по обнаружению и поражению прежде всего наземных целей,скрытности применения и развития средств РЭБ. То есть на сегодня основными задачами нашей ПВО, помимо совершенствования стоящих на вооружении ЗРС, является развитие систем разведки воздушного пространства и раннего обнаружения и сопряжение этих систем ИА и ЗРВ ПВО И СВ. Необходимо совершенствование и поставка новых самолетов РЛДН. Так как они они имеют большую тактическую гибкость в применении и гораздо большую боевую устойчивось по сравнению с наземными РЛС. Вместе с тем необходимо обеспечить выдачу информации и ЦУ с самолета на АСУ типа "Байкал" а еще лучще непосредственно на КПС-ы. Необходимо развитие средств пассивной радиоэлектронной разведки и опять таки выдачу информации на КП и АСУ. Нельзя забывать и про РЭБ. Особенно эти меры актуальны связи с совершенствованием БЛА. Ведь опыт действия НАТО против Югославии, Афганистана и Ирака показал что самым страшным врагом БЛА являются не ИА,ЗКР а ЗА а РЭБ. Натовцам даже приходилось ограничивать свою радиолокационню активность и отключать часть радиопередатчиков при применении БЛА. Отсюда вывод о необходимости создания единой разведовательно информацонной системы для всех видов ВС. И интеграция в неё существующих систем управления и вооружений. Сколько ЗРС С-400 сможет принять на вооружение наши ПВО? Я думаю совсем немного. И в этом аспекте необходима модернизация имеющихся С-300п-х, совершенствования АСУ и вывод из комы РТВ!!!

Originally posted by Pvoshnik01:
Необходимо совершенствование и поставка новых самолетов РЛДН.

Дык, кто жспорит-то. Нужны конечно...

Originally posted by Pvoshnik01:
Так как они они имеют большую тактическую гибкость в применении и гораздо большую боевую устойчивось по сравнению с наземными РЛС.

С чего вдруг? Просто по ним ПРР не запустить, а проблем не меньше. Нужны аэродромы (их, кстати, тоже надо защищать), нужны истребители прикрытия, + к тому система это более сложная в обслуживании. Дальность обнаружения у них сравнима с дальностью наземных РЛС, а летать надо в глубине своей территории, т.е. просматривать в основном своё пространство. Т.о. на мой взгляд их преимущество -- мобильность, ограниченная временем полёта, и высокая дальность обнаружения низколетящих целей по сравнению с наземными РЛС. В то же время, наземные РЛС могут быть мобиль.. . ну возимыми, их можно грамотно маскировать и укрывать инженерными сооружениями, применять всевозможные имитаторы для сбивания с толку ПРР. Наконец, ПРР можно сбивать ЗРК малой дальности. А у наших самолётов ДРЛО есть более опасный противник -- малозаметные истребители (собственно, прорыв к самолётам ДРЛО и их уничтожение как раз то, где они способны показать себя наилучшим образом) с ракетами большой дальности, навроде F-22 c AIM-120C последних версий или даже D.

А, правда, чё тут глупости фантазировать. Главные противники что РЛС, что СДРЛО по земле на двух ногах ходят и большие зарплаты получают...

Originally posted by Pvoshnik01:
Вместе с тем необходимо обеспечить выдачу информации и ЦУ с самолета на АСУ типа "Байкал" а еще лучще непосредственно на КПС-ы.

Встречалось в мурзилках, что подобное возможно в С-400, т.е. взаимодействие КПС и СДРЛО. Выдача информации на "Байкал" с самолёта возможна через вышестоящий КП. Выдача ЦУ непосредственно на "Байкал" самолёта невозможна и не нужна. "Байкал" сам этим занимается, ему нужна информация.

Originally posted by Pvoshnik01:
Натовцам даже приходилось ограничивать свою радиолокационню активность и отключать часть радиопередатчиков при применении БЛА.

Где про это можно доступно почитать? Т.е. имеется в виду, что собственные РЛС НАТО ставили помехи линиям управления БЛА, или что это заслуга сербских/иракских сил РЭБ?

Originally posted by Pvoshnik01:
Сколько ЗРС С-400 сможет принять на вооружение наши ПВО? Я думаю совсем немного. И в этом аспекте необходима модернизация имеющихся С-300п-х

По-моему, в долгосрочной перспективе всё же дешевле будет покупать С-400, а не заниматься латанием дыр.

Originally posted by Pvoshnik01:
совершенствования АСУ и вывод из комы РТВ!!!

Дык.. . Если б от меня зависело, давно б вывел

Originally posted by ЦВК:
Дык.. . Если б от меня зависело, давно б вывел

Ох родной ! Твои слова да богу в уши!

Му-жи-ки! Да не "бодайтесь" Вы..

ИМХО:Если бы этим ссученым нашим Правителям была бы нужна СЕЙЧАС система ПВО ,то сделать это наверное можно и весьма быстро.
Если конечно:
1. Не разобрали (продали) на металл ЗРК С-300 пт,пс,пму и т.д.
Если они "живые" и на складе, в режиме консервации.
2. То же про технику РТВ. В годы " убоя " ,в 90-е ,в войсках были оччень приличные экземпляры РЛС.
3. Средства связи и т.п. Это тоже если не своровали , тогде-то лежит.
4. Другое оборудование инфраструктурф ПВО..

Осталось в ЗРВ ПВО на сейчас несколько десятков дивизионов С-300пс и т.д,
ну а остальные то сотни где-то лежат (если не убиты)..

Везде у нас мир, жвачка, долляр..

Кто мог бы поверить 20 лет назад,что теперь "Березово-сосновая" ( аналог банановой) республика под брендом наша"Раша",выпустит 7(семь самолетов СУ-27 ) в год! И будет звенеть о таком героизме на весь мир!

Построит ОДИН "парадный" ЗРК С-400 в пять лет и опять в бубен!

На воду один сторожевик за три года и "мы моряцка держава"!

И т.д. и т.п.

Мир, жвачка, и опять долляр(евра),и политические проститутки на экране ТВ..

Аут!

Originally posted by Советник:
Если конечно:
1. Не разобрали (продали) на металл ЗРК С-300 пт,пс,пму и т.д.
Если они "живые" и на складе, в режиме консервации.

ПТ/ПС -- это если не дрова, то "прошлый век" точно, тем более, что наши заклятые друзья с ними познакомились, считайте, вплотную. Ну, т.е. задачи некоторые выполнять вполне смогут, но не все. К тому же, не уверен, что после складов они выйдут в лучшем виде. А ещё кажется краем уха где-то слышал, что в это году их и со складов уберут (ещё раз повторю, не помню откуда у меня это в голове засело; может и неправда).

Originally posted by Советник:
3. Средства связи и т.п. Это тоже если не своровали , тогде-то лежит.
4. Другое оборудование инфраструктурф ПВО..

Вот уж средства связи и другое оборудование (тягачи, ДЭС) лучше подновить. Особенно средства связи. по крайней мере, один знакомый офицер радиотехнической разведки довольно нелестно отзывался о радиостанциях, применяемых в С-300. От непосредственных эксплуататоров тоже нарекания имеются.

Построит ОДИН "парадный" ЗРК С-400 в пять лет и опять в бубен!

Во первЫх он действительно "парадный", потому что не совсем полноценный по изделию.
Во вторых, тут, в последних постах, многое свалено в кучу без разбора.
А ведь задачи тут разные.
1. Восстановление организационнно-технической структуры ПВО.
РТВ-ЗРВ-ИА архитектурно во всем их взаимодействии, и реально в размещении, слаживании и т.п.
2. Вариант восстановления расконсервацией из технического мобрезерва.
Цена вопроса (не забыть восстановление позиций, ДОСов и т.п.)- ??
3. Вариант восстановления с переходом на новую технику.
Цена вопроса (+ не забыть переобучение расчётов, перепрофилирование училищ и т.п.)- ?????
4. Интересы серийных заводов. Массовое производство, хотя бы и на экспорт, если не идет большое перевооружение. Не стоять, сохранять-пополнять станочный парк и квалифицированный персонал. Мааленькая подработка - утилизация устаревшего.
5. Интересы КБ - сохранять и поддерживать в "заточенном" состоянии специалистов, обеспечить вливание "молодой крови". Заказы проектов на экспорт, но исключительно, как способ подработать. Без госзаказа на них одних КБ не выжить. Не в интересах КБ выполнять проект быстро. Если всё сегодня сделать, чем завтра жить? Штучки-то недешевенькие. Один за одним проект на проект менять не будут.
С пунктами 4-5 вообще напряг, надо сказать. Ведь не компьютер, поди - поставил другую прогу и гони себе. А тут надо и затраты минимизировать и работоспособность сохранить на высоком уровне.Да еще и навыки передать. Было бы только кому. У меня в отделе, к примеру, из 45 человек моложе 50 лет только трое и то одна из них - уборщица.
А... , ладно.. . (

Originally posted by Zemljak:

4. Интересы серийных заводов. Массовое производство, хотя бы и на экспорт, если не идет большое перевооружение.

Пока, вроде, наоборот. "Массовое производство, хотя бы и для ВС РФ, если не идут большие поставки на экспорт"

Построит ОДИН "парадный" ЗРК С-400 в пять лет и опять в бубен!

1. Не пять лет. Главком ВВС - ПВО генерал армии авиации Корнуков в 1999 году обещал поставить С 400 на боевое дежурство в 2000 году.
2. Нынешний Зам. главкома ВВС - ПВО Ноговицын сообщал, что С 400 в полном составе средст ожидается не ранее 2008 года. Заявления Михайлова не цитирую.
3. На снимках С 400, показанного участникам выездного (2го - 27.02.2007) заседания ВПК, МО РФ показало: ПУ для 48Е, обычную РПН, огромный КП (или как он там - ПБУ).
Новый КП (ПБУ)в составе: до 5 ЦВК "Э микро 90", до 10 рабочих мест, до 4 линий связи показанных объёмов требовать не может. Это д. б. один двухосный прицеп (контейнер или т.п.) не более. (Состав прикидочный).
Другие более интересные средства ВПК (обнаружители, ПУ под новые средства)не демонстрировались. Т.е. к показу не готовы или отсутствуют (не испытывались предварительно).

Zemljak posted 31-3-2007 23:01
пункт 1 - казалось бы в новой структуре ВС РФ (ПВО 0 ВВС) должен был быть решён при объединении структур в первую очередь.

Между прочим то ли в ВПК то ли в Военном обозрении написали, что первый С400 заступит на боевое дежурство уже в этом году.