Guns.ru Talks
  ПВО
  с-400 ( 4 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 19 :  1  2  3  4  5  6  7 ... 16  17  18  19 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   с-400    (просмотров: 32077)
 версия для печати
Ответчик
posted 12-10-2005 20:46        первое сообщение в теме:
Кто знает когда примерно выпустят комплекс С-400.

Жду ответа.


 

 
tuviy
posted 5-6-2006 22:40    
Последний раз мы наблюдали "сладкую парочку" в мае с. г. Проверим в июне.
Said_PVO
posted 6-6-2006 11:50    
а на гугле нет этой позиции?
ingemar
posted 13-7-2006 23:12    
А на 400-м какова минимальная дальность стрельбы ЯБЧ?
tuviy
posted 14-7-2006 20:57    
А ей такое зачем?
Не перепутали?
tuviy
posted 14-7-2006 20:59    
quote:
Originally posted by Said_PVO:
а на гугле нет этой позиции?

Но визуально наблюдается хорошо и в июле.

ingemar
posted 16-7-2006 20:10    
quote:
Originally posted by tuviy:
А ей такое зачем?
Не перепутали?


Дык будет оснащение ЯБЧ?

ЦВК
posted 16-7-2006 20:18    
Наверное, будет.

Но зачем?
Или Вы всё ещё боитесь, что Б-52 стройными рядами полетят на Москву маленькими группками по 1-2 сотне?

К тому же, причём здесь минимальная дальность? Минимальная высота критичнее для народного хозяйства.

А

tuviy
posted 16-7-2006 22:21    
quote:
Originally posted by ingemar:

Дык будет оснащение ЯБЧ?


Дык на хрена ЯБЧ да по воздушным объектам.
ВО и сами ея носить могут и потому их бить надо подальше.

ssw
posted 17-7-2006 22:57    
Однозначно будет. По простой причине, при некоторых ситуациях ЗРК применяеться по наземным целям. например при самоообороне. Это заведено давно, и на с_75. и на С-200 такие задачи регулярно расчетами отрабатывались...и именно с применением ЯБЧ.
tuviy
posted 18-7-2006 00:36    
Однозначно?
А что есть поползновения?
У кого? У Московского? Ну этот сам не предложит.
Ну ладно такой общеядрёный бзик был, полагаю уже вылечились.
Alex129
posted 20-7-2006 16:04    
quote:
Originally posted by ssw:
Однозначно будет. По простой причине, при некоторых ситуациях ЗРК применяеться по наземным целям. например при самоообороне. Это заведено давно, и на с_75. и на С-200 такие задачи регулярно расчетами отрабатывались...и именно с применением ЯБЧ.

ЗУР со спец.БЧ для наземной обороны зрдн.... круто .
Помню у нас в приказе на БД был пункт об привлечении нас по особому распоряжению к уничтожению морских целей в территориальных водах СССР - только спецБЧ явно тут не причем.
Касаясь наземной обороны зрдн - то была у нас масса учений на эту тему, однако при этой самой обороне ничего злее чем штатные АКМ, ДШК и РПГ не применялось.

Alex129
posted 20-7-2006 16:11    
quote:
Originally posted by ssw:
По простой причине, при некоторых ситуациях ЗРК применяеться по наземным целям. например при самоообороне. Это заведено давно, и на с_75. и на С-200 такие задачи регулярно расчетами отрабатывались...и именно с применением ЯБЧ.

ЗУР со спец.БЧ для наземной обороны зрдн.... круто .
Помню у нас в приказе на БД был пункт об привлечении нас по особому распоряжению к уничтожению морских целей в территориальных водах СССР - только спецБЧ явно тут не причем.
Касаясь наземной обороны зрдн - то была у нас масса учений на эту тему, однако при этой самой обороне ничего злее чем штатные АКМ, ДШК и РПГ не применялось.

ЦВК
posted 20-7-2006 22:20    
quote:
Originally posted by ssw:
Это заведено давно, и на с_75. и на С-200 такие задачи регулярно расчетами отрабатывались...и именно с применением ЯБЧ.
Чё, прямо с ЯБЧ отрабатывались? А про ограничение по высоте на применение ЯБЧ слышать приходилось?

А это, ещё прикинуть надо, на какую дальность она полетит. Наведение-то осущетвляется по командам с РПН, стало быть и навести можно только в те места, которые он видит. А если учесть, что первый полк будет под Электросталью, так ли им эта ЯБЧ нужна?

edit log

ingemar
posted 8-9-2006 22:54    
"...на С-200 такие задачи регулярно расчетами отрабатывались...и именно с применением ЯБЧ..."
Чё-та не припоминаю такой БР...
а что 75- оснащался ЯБЧ?
ingemar
posted 8-9-2006 23:05    
"Дык на хрена ЯБЧ да по воздушным объектам."

Да хотя бы для ПРО Москвы...


"...причём здесь минимальная дальность? Минимальная высота критичнее для народного хозяйства..."

Мин дальность для стрельбы по наземным целям (скопления техники, отдельностоящие здания)...

ЦВК
posted 10-9-2006 18:05    
Напомню, что войска ПВО предназначеня для обороны важных объектов фактически ТЫЛА. Так что случаи долбать ЯБЧ по земле вряд ли представятся. За исключением, конечно, приморских ТВД, о чём уже упоминалось.

А раз так, значит, если ЯБЧ, то по воздушным целям. А в этом случае высота применения критичнее, чем дальность работы по земле. Для обороняемого народного хозяйства.

ingemar
posted 18-9-2006 21:57    
ЦВК, не торопитесь с выводами, поживём - увидим, время рассудит.
tuviy
posted 19-9-2006 00:46    
Д! ЦВК ты ж понимаешь - наша беда - дураки и дороги.
Догоги излечимы, дураки - нет!
И ЯБЧ могут придумать - так на всякий случай.
ingemar
posted 19-9-2006 21:43    
Что значит могут? Уже придумали... Придумали далеко не дураки...
ingemar
posted 19-9-2006 21:46    
tuviy, если Вы не знаете о чём, либо, это не значит, что этого не существует ...

  всего страниц: 19 :  1  2  3  4  5  6  7 ... 16  17  18  19 

новая тема
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  ПВО
  с-400 ( 4 )
guns.ru home