Guns.ru Talks
  ПВО
  Битва за небеса ( 2 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Битва за небеса    (просмотров: 9252)
 версия для печати
VladiuS
posted 26-4-2006 11:22    
quote:
Originally posted by asd:

В Египте применяли "Куб", ракета которого взмывала высоко вверх и падала на самолет, прям на голову летчика, летчики-евреи (стиль автора) немогли определить на кого падает ракета и катапультировались все (всей боевой группой), что повышало потери самолетов.

Как не странно,но доля истины в этом есть... Данная история - бред,но базируется на фактах.Когда в начале войны во вьетнаме наши стали оказывать помощь дружественному народу вьетнама,в том числе поставками ЗРК и операторов - американцы были наглы,летали кучками и системы оповещения о том,что самолет захвачен системой наведения ракеты не имели.По сему когда они вот так кучкой летели и тут к ним из джунгей вылетала общатся ракета - бывало катапультировались все дружно,потому что х..й знает к кому эта ракета общатся летит...


 

 
Meandr
posted 1-5-2006 13:52    
Вообще-то популярные книжки справочниками не являются. Журналист-популяризатор пишет быстро, у него план горит... А эрудиции нехватает. Поэтому ляпы просто неизбежны. У иностранных авторов их не меньше. Ценность таких книжек в другом. Они всегда имеют определенную политическую и духовную направленность. Поэтому оценивать их нужно прежде всего, по этому критерию. Подымают они настроение и боевой дух, или нет. На фоне
пятнадцатитнего посыпания голов пеплом и воспитания в наших людях комплекса неполноценности перез Западом, книги Калашникова удовлетворяют естественную потребность российского человека в самоутверждении. Без уверенности в своих силах выживание невозможно. А после победы уже неважно, обоснована была эта уверенность или так, дуриком прокатило...
killsniper
posted 3-5-2006 06:16    
И вообще, по сравнению с бредом Кленси "Красный Шторм" "Битва" - просто верх логики.
Скептик-2
posted 3-5-2006 06:36    
Есть еще одна ценность: народ от таких книжек иногда хреет и начинает учить историю всерьез и надолго...
Вот за это им спасибо!
killsniper
posted 3-5-2006 19:01    
К слову, я не офицер, а программист. Но ведь и "Битва" - не диссертация или иной научный труд, а публицистическая книжка, рассчитанная не на специалистов и даже не на таких как я, а на "широкий круг читателей", кто-то из которых даже о принципе реактивного движения может помнить лишь приблизительно.

Зато после прочтения "Битвы" с её аллегориями в духе "ракета падала на голову" мне стало легко понимать более серьёзные вещи вроде "Оружия" и "Техники и вооружения".

tuviy
posted 3-5-2006 23:16    
Очень длинная тема.
Но не ясно кому ракета на головку упала, а кого из-за угла чем то пвльнымм...
MKSX
posted 7-11-2006 09:39    
Я слышал что для разведки и подавления ПВО во время сирийско-израильской войны 82 года и во время войны в югославии применялись беспилотные самолёты разведчики.Возникает вопрос не неужели зенитчики не могли збить эти беспилотные летательные апараты.
ОРДЫНЕЦ
posted 7-11-2006 11:19    
quote:
Originally posted by MKSX:
Я слышал что для разведки и подавления ПВО во время сирийско-израильской войны 82 года и во время войны в югославии применялись беспилотные самолёты разведчики.Возникает вопрос не неужели зенитчики не могли збить эти беспилотные летательные апараты.

Могли. Сбивали. Есть великолепный фильм (на сербском) симпатично железяки падали.
Из сети добыли года 3-4 тому назад. Поспрашайте - скинут ссылочку.

Pedzhak
posted 14-11-2006 21:04    
Я только одного не понял, может или нет ракета "упасть" на самолёт сверху?
По крайней мере я лично снимал на видео, как С-300 сделала свечку и долбанула цель чётко сверху.
ЦВК
posted 15-11-2006 09:35    
А ты думаешь, это была галлюцинация?
kashtan
posted 5-12-2006 18:30    
Вопрос к специалистам по истории. Вы точно уверены, что во Вьетнам поставлялись С-75 и С-125? Насколько я знаю, основные потери янкесов в самолетах типа В-52 были вызваны применением старых добрых ЗПУ-57-2 и "Шилок", которые Союз действительно туда поставлял. Или мои данные недостоверны?

edit log

spekulyant
posted 5-12-2006 19:44    
Про "125" не знаю, но про "75" точно знаю - были! Преподаватель тактики мне показывал фотографии из джунглей - на фоне пусковой .
А рядом расчёт вьетнамцев и китайцев.
Точно были, но не знаю - какая версия.
gansik
posted 5-12-2006 21:26    
У нас в бурсе тоже много преподов ВЬетнам прошли и только про 75ку рассказывали. И если мне память не изменяет в то время малыми высотами не очень-то баловались .
ЦВК
posted 6-12-2006 01:12    
quote:
Originally posted by kashtan:
Вопрос к специалистам по истории. Вы точно уверены, что во Вьетнам поставлялись С-75 и С-125? Насколько я знаю, основные потери янкесов в самолетах типа В-52 были вызваны применением старых добрых ЗПУ-57-2 и "Шилок", которые Союз действительно туда поставлял. Или мои данные недостоверны?
Ндааааааа.... Это преподы с военки такое рассказали?

С-75 во Вьетнаме были. С-125 не было, появились после войны. Основные потери В-52 -- от С-75.

ЗЫ знаю противоположный случай, многоточием помечены места, где надо набрать побольше воздуху . Т-щ полковник "детям" доводил как наши С-75 ... в КОРЕЕ сбили ... больше тысячи В-29, а больше никак их свалить нельзя было, т.к. они были ... сверхзвуковые и истребители их не догоняли.

edit log

gansik
posted 6-12-2006 01:59    
Таковы реалии жизни.И все-таки наверное про Корею гонишь. Уж очень откровенная чушь.

edit log

spekulyant
posted 6-12-2006 07:57    
Сергей! Ну ты что-то совсем чувство юмора потерял!
spekulyant
posted 6-12-2006 07:58    
ssw
posted 6-12-2006 15:35    
Прикол про Корею понравился, душевно . Про Вьетнам, С-75 применялись массово и разных модефикаций и серий, С-125 применялись в самом конце войны и с советскими расчетами, уже после войны их освоили вьетнамские расчеты. Появление С-125 было вызвано появлением низковысотных F-111. Есть случаи применения комплекса Стрела, причем изначально их применяли разведывательные группы ГРУ. Также, по недостоверным данным во Вьетнаме проходил "обкатку боем" комплекс Круг. Очень рекомендую посмотреть АМЕРИКАНСКИЙ художественный фильм "Полет Интрундера", в нем сами американцы показывают практически истерическую ракетобоязнь перед С-75
ЦВК
posted 6-12-2006 19:19    
quote:
Originally posted by gansik:
Таковы реалии жизни.И все-таки наверное про Корею гонишь. Уж очень откровенная чушь.
Своими ушами слышал. Чуть было под парту не сполз. Чисто из корректности предложил т-щу полковнику вспомнить, когда закончилась Корейская война и когда С-75 был принят на вооружение в СССР.

gansik
posted 6-12-2006 20:51    
А он?

  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 

новая тема
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  ПВО
  Битва за небеса ( 2 )
guns.ru home