Guns.ru Talks
  ПВО
  ЗРК Панцирь ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 3 :  1  2  3 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   ЗРК Панцирь
  версия для печати
ssw
написано 23-1-2012 17:22    

Российская армия закупит 100 зенитных комплексов "Панцирь-С"

Представитель управления пресс-службы и информации Минобороны РФ по Военно-воздушным силам (ВВС) полковник Владимир Дрик сообщил, что до 2020г. Российская армия получит на вооружение более 100 зенитных ракетно-пушечных комплексов (ЗРПК) "Панцирь-С" и более 30 зенитных ракетных систем (ЗРС) средней дальности "Витязь".

Кроме того, в первом полугодии 2012г. в бригаду Воздушно-космической обороны планируется поставка очередной зенитной ракетной системы С-400 "Триумф", а части зенитных ракетных войск территориальных командований продолжат оснащаться новыми "Панцирь-С". Генштаб продолжает реализацию проекта по замене ЗРС С-300П на новейшие ЗРС "Витязь".

"Панцирь-С" - российский самоходный зенитный ракетно-пушечный комплекс наземного базирования, разработанный тульским ГУП "Конструкторское бюро приборостроения". "Панцирь-С" предназначен для ближнего прикрытия гражданских и военных объектов (в том числе комплексов ПВО большой дальности) от всех современных и перспективных средств воздушного нападения. Также может осуществлять защиту обороняемых объектов от наземных и надводных угроз. "Витязь" - российский зенитно-ракетный комплекс средней дальности нового поколения, разработанный НПО "Алмаз" им.А.А.Расплетина.

Комплекс был создан в 1994г. и впервые продемонстрирован на МАКС-1995. С того времени он был значительно модернизирован, последняя известная модификация демонстрировалась на МАКС-2007. 18 марта 2010г. первые серийные "Панцири" поступили на вооружение ВС РФ.

Отметим, что планы по укреплению "зенитного щита" России в марте 2011г. озвучил премьер-министр Владимир Путин, который заявлял, что до 2020г. на вооружение поступят 1300 новейших образцов техники, причем на выполнение этого проекта будет истрачено порядка 20 трлн руб.

С 2013г. в стране будет удвоено производство ракетных комплексов "Ярс", "Булава", "Искандер-М", отметил В.Путин. "Все зенитно-ракетные полки получат системы С-400 "Триумф" и комплексы "Панцирь-С", - сказал премьер.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/23/01/2012/634401.shtml


 

 
Said_PVO
написано 12-2-2012 20:47    

Модифицированный Панцирь
http://saidpvo.livejournal.com/22581.html
sakstorp
написано 12-6-2013 09:09    

Тульское конструкторское бюро приборостроения (КБП) ведет работу над новой десантируемой системой ПВО. Новый комплекс должен быть готов через несколько лет, а его тактико-технические характеристики позволят заменить сразу и ручные зенитные комплексы 'Игла', и самоходные 'Стрела-10'. Об этом пишет газета Известия.

По словам заместителя директора КБП Юрия Савенкова, работы над десантируемой версией ракетно-пушечного комплекса ПВО 'Панцирь-С1' начаты весной 2013 года и должны закончиться через несколько лет. В настоящее время конструкторы и военные выбирают между колесным и гусеничным шасси, поэтому прорабатываются несколько предварительных вариантов комплекса. 'Когда военные определятся, работа ускорится', - заявил Савенков корреспонденту издания. Он также добавил, что именно гусеничный вариант десантируемой системы ПВО разрабатывался тульскими специалистами в 1990-е годы на базе боевой машины десанта БМД-3.
http://lenta.ru/news/2013/06/11/panzir/

SergioLeon
написано 5-9-2013 10:18    

Подробная инфа по "Панцирю-С1" http://militaryrussia.ru/blog/topic-558.html
ЦВК
написано 11-9-2013 14:08    

На стенде на МАКСе у дяди, который бодро рапортовал о возможностях сего ЗРК, спросил каверзный вопрос про зону поражения по параметру. Бодрость у дяди пропала, и с вымученной улыбкой был дан ответ "достаточная" . А его суровый напарник недовольно уточнил, что 12 километров

И я, довольный за судьбу рррусского неба, ушёл к другому стенду

sakstorp
написано 17-9-2013 13:10    

quote:
спросил каверзный вопрос про зону поражения по параметру.
Конкурирующая фирма?

ЦВК
написано 18-9-2013 13:56    

Нет, просто Тувий Борисыч вспомнился
panzerhaubitz
написано 19-2-2015 19:24    

А Влад Шурыгин говорил - пуйня комплекс...
sk0ndr
написано 20-2-2015 13:07    

цитата:
А Влад Шурыгин говорил - пуйня комплекс...


комплексы всякие нужны комплексы всякие важны (с) почти михалков.
Из с-700 несильно постреляешь по малоразмерным БПЛА.
Да и оторвать авиацию противника от земли, что б не летали на предельно малых высотах - тоже чего-то стоит.
А курсовой параметр 12 км при дальней границе зоны поражения всего 20 - не так и плох. Просто это означает, что нужно ставить такие комплексы не далее 24 км друг от друга. И вокруг более серьезного комплекса, типа С-300, 400.
Наделать только С-400 и быть довольным нельзя.

panzerhaubitz
написано 20-2-2015 14:36    

Ну тут понятно, что надо прикрывать с-400.

Другое дело, что есть "Торы", например?

Или "Буки"?

А как стреляет по БПЛА сей "Панцирь", видео есть - из пушек НЕ попадает по детской авиамодели, даже со 100 метров.

Поэтому, видимо - пуйня.

sk0ndr
написано 20-2-2015 16:47    

цитата:
А как стреляет по БПЛА сей "Панцирь", видео есть - из пушек НЕ попадает по детской авиамодели, даже со 100 метров.

Поэтому, видимо - пуйня.


ну не знаю как панцырь, а вот как работает тунгуска пушками - видел. Впечатляет.
Наверно еще стоит учитывать, что детская авиамодель не может нести на себе достаточное количество взрывчатки, что б всерьез повредить ту же С-400.
А если взять модель с достаточной грузоподъемностью, то размеры будут чуть побольше.

Белый Дракон
написано 22-2-2015 00:41    

цитата:
Originally posted by panzerhaubitz:

Другое дело, что есть "Торы", например?



А можете перефразировать вопрос?
цитата:
Originally posted by panzerhaubitz:

НЕ попадает по детской авиамодели, даже со 100 метров.
Поэтому, видимо - пуйня.



Не знаю, о каком видео речь, но неправильный вывод. Комплекс очень хорош.
цитата:
Originally posted by sk0ndr:

что детская авиамодель не может нести на себе достаточное количество взрывчатки, что б всерьез повредить ту же С-400.



Крылатой ракеты достаточно, а у неё габариты малые.
panzerhaubitz
написано 22-2-2015 01:19    

цитата:
Изначально написано Белый Дракон:
А можете перефразировать вопрос?

Я говорю, есть же другие зрк ближнего действия?

цитата:
Изначально написано Белый Дракон:
Не знаю, о каком видео речь, но неправильный вывод.

Здесь смотри, с 11:30 http://www.youtube.com/watch?v=lv57h6fZqvA

Чо это неправильный?

цитата:
Изначально написано Белый Дракон:
Крылатой ракеты достаточно, а у неё габариты малые.

БПЛА может гранату скинуть, шоб ты знал - потому что уже скидывают, если их (разведывательные БПЛА) обстреливают. А можно сделать специальный ударный БПЛА, малоразмерный.

И будет от этого С-300 не очень хорошо.

sk0ndr
написано 22-2-2015 11:35    

цитата:
что детская авиамодель не может нести на себе достаточное количество взрывчатки, что б всерьез повредить ту же С-400.


Крылатой ракеты достаточно, а у неё габариты малые.


Крылатая ракета все ж побольше детской авиамодели. И металла в ней тоже больше.

wadimin2
написано 22-2-2015 21:03    

цитата:
что детская авиамодель не может нести на себе достаточное количество взрывчатки, что б всерьез повредить ту же С-400.


Бороться с ЗРК с помощью детских авиамоделей, к счастью еще не додумались. А вот крылатая ракета - это очень серьезно. Ответственная и очень тяжелая цель.
Белый Дракон
написано 22-2-2015 22:07    

цитата:
Originally posted by panzerhaubitz:

Я говорю, есть же другие зрк ближнего действия?



А почему тогда этому отказывать? У каждого своя ниша и специализация с плюсами и минусами. У него тоже хороший функционал.
цитата:
Originally posted by panzerhaubitz:

из пушек НЕ попадает по детской авиамодели, даже со 100 метров.
Здесь смотри, с 11:30 http://www.youtube.com/watch?v=lv57h6fZqvA
Чо это неправильный?



Что-то я не увидел стрельбы. Может видео не то? Тут модельку-коптер журналисты запустили. Если разговор про это, то мне не понятно твоё негодование. Моделька с площадью вдвое меньше минимально гарантированно обнаружения. Если посмотришь внимательно, то обнаруживать её пытались не радаром, а оптикой, потому как так близко от РЛС нет толку. Можешь назвать какой-то ЗРК, который смог бы гарантированно с этим справиться?
Ааа. Вот в конце видео увидел стрельбу. Ну там вообще-то 2 км дистанция была, да и пушкой по воробьям... Всё ожидаемо.

цитата:
Originally posted by panzerhaubitz:

БПЛА может гранату скинуть, шоб ты знал - потому что уже скидывают, если их (разведывательные БПЛА) обстреливают. А можно сделать специальный ударный БПЛА, малоразмерный.



Ну давай подумаем. БПЛА значит. Ну окей с ракетами управлемыми, так как ронять гранату слишком неточно. Итак БПЛА, чтобы лететь к цели должен либо её обнаружить в полёте, либо точно знать её координаты. Если это разведчик, то он не маленький, потому как переть на себе хорошую аппаратуру, да еще и долго лететь нужно и место и тяга. Лететь ему придётся высоко. Такую хреновину зенитки ближнего радиуса заметят и уничтожат при заходе в их зону поражения. Маленький специальный БПЛА просто не не долетит до С-300, потому как он будет стоять глубоко в тылу и у этой игрушки просто топлива не хватит туда дотянуть да еще и остаться незамеченным никакими другими подразделениями по пути следования. Короче сферический конь в вакууме.
цитата:
Originally posted by panzerhaubitz:

ПЛА может гранату скинуть...
И будет от этого С-300 не очень хорошо.



Тут конечно зависит от мощности снаряда. Но противовосколочная защита у машин имеется. У некоторых даже противопулевая. Да и учитывая, что комплекс состоит из несколько специализированных машин и в какую прилетит снаряд, может вообще не нарушить боевой порядок.
Ну и добавлю по поводу стрельбы по БПЛА, что по всем целям кроме одиночной не маневрирующей, огонь ведётся двумя ракетами для повышения вероятности уничтожения (по крайне мере для ТОР-М1 было так).
panzerhaubitz
написано 23-2-2015 13:18    

цитата:
Изначально написано Белый Дракон:
Итак БПЛА, чтобы лететь к цели должен либо её обнаружить в полёте, либо точно знать её координаты. Если это разведчик, то он не маленький, потому как переть на себе хорошую аппаратуру, да еще и долго лететь нужно и место и тяга. Лететь ему придётся высоко. Такую хреновину зенитки ближнего радиуса заметят и уничтожат при заходе в их зону поражения. Маленький специальный БПЛА просто не не долетит до С-300, потому как он будет стоять глубоко в тылу и у этой игрушки просто топлива не хватит туда дотянуть да еще и остаться незамеченным никакими другими подразделениями по пути следования. Короче сферический конь в вакууме.

"Короче" - это то, что уже делают (а не рассусоливают теоретические сопли) войска Новороссии: "самодельные беспилотные разведчики - обычные гражданские квадрокоптеры с установленными камерами" - отсюда: http://colonelcassad.livejournal.com/1929211.html

По оборудованию: http://pbo.ru/?id_menu=1&id_menu_item=67

И после этого ты будешь говорить о каком-то необходимом тяжелом оборудовании?

цитата:
Изначально написано Белый Дракон:
Лететь ему придётся высоко.

По видео из Новороссии видно, что коптеры ходят на высоте 30-50 метров.

И вполне благополучно.

Так что практикой твои слова не подтвердить.

цитата:
Изначально написано Белый Дракон:
Ну давай подумаем. БПЛА значит. Ну окей с ракетами управлемыми, так как ронять гранату слишком неточно.

Сбрасывают гранаты с меткостью достаточной (учитывая радиус сплошного поражения 10 метров), чтобы их противная сторона не бралась обстреливать, так что в С-300 попадет уверенно.

Это самолетн-БПЛА не могут точно метнуть гранату, а коптер не метает, а просто сбрасывает вертикально.

Итак, "Панцирь" по мелкому коптеру не попадет.

А ЭПР идущей в борт корабля ПКР на высоте 7 метров над уровнем моря - что, сильно больше ЭПР коптера, идущего на высоте 30-50 метров?

Морской ЗРАК справился бы, посему.

panzerhaubitz
написано 23-2-2015 13:23    

цитата:
Изначально написано wadimin2:

Бороться с ЗРК с помощью детских авиамоделей, к счастью еще не додумались.

Додумаются, когда появится необходимость.

Да и не нужны КР на фронте с их дальностью.

Белый Дракон
написано 23-2-2015 21:41    

цитата:
Originally posted by panzerhaubitz:

это то, что уже делают (а не рассусоливают теоретические сопли) войска Новороссии



Это хорошо, ну а разве им противостоит эшелонированная противовоздушная оборона? Нам что, с Новороссией воевать что ли нужно?
цитата:
Originally posted by panzerhaubitz:

По видео из Новороссии видно, что коптеры ходят на высоте 30-50 метров.



Цитата из твоей же ссылки.
цитата:


Беспилотник ходит на высоте 0,5 км; 1км; 2 км



На такой высоте ближние ЗРК его заметят и вполне уведомят остальных.
А то что они там гранаты бросают, это хорошо придумано. Просто укры не додумались их сбивать дробью, а не автоматами. Так что вполне решаемая проблема.
цитата:
Originally posted by panzerhaubitz:

Итак, "Панцирь" по мелкому коптеру не попадет.



Да, это не его цель, как и не тора и не осы.
цитата:
Originally posted by panzerhaubitz:

А ЭПР идущей в борт корабля ПКР на высоте 7 метров над уровнем моря - что, сильно больше ЭПР коптера, идущего на высоте 30-50 метров?



Да, больше. И ты, похоже, вообще не знаешь, что существуют значительные отличия по работе на фоне неба, земли и воды. А потому
цитата:
Originally posted by panzerhaubitz:

Морской ЗРАК справился бы, посему.



Не справился бы, если бы к пришвартованному кораблю он летел с земли. И я же написал, что на видео он его не радаром пытался обнаружить. У РЛС есть слепая зона вблизи.
Ну и самое вкусное, что при реальном ведении БД в дело вступают в дело средства РЭБ. То есть такие игрушки с пульта издалека будут бесполезны или их можно целенаправленно сжигать при обнаружении соответствующим оборудованием. Всё это хорошо лишь против такого хренового и неорганизованного противника. Что никоим образом не умаляет заслуги новороссов. Не могу лишь понять как на основании этого ЗРК становится плохим.
Еще раз говорю, что конкретно до С-300 такие игрушки просто не долетят - они стоят за многие десятки километров от фронта. Вот по Панцирю можно попробовать достать .
panzerhaubitz
написано 24-2-2015 18:05    

цитата:
Изначально написано Белый Дракон:
Это хорошо, ну а разве им противостоит эшелонированная противовоздушная оборона?

Речь, напоминаю, про "Панцирь" и его никчемность.

цитата:
Изначально написано Белый Дракон:
Цитата из твоей же ссылки.

А видео посмотреть на "кассаде" - никак не можно?

Разуй глаза - 50 метров и малоразмерная маневрирующая цель для стрелкового оружия неуязвима.

Или сбросит гранату.

цитата:
Изначально написано Белый Дракон:
На такой высоте ближние ЗРК его заметят и вполне уведомят остальных.

А, то есть, вместо эдакой жопы, коей является "Панцирь", приехать должен "Тор", например, и расстрелять БПЛА целой ракетой, а коптер к тому времени уже сдрыснет?

цитата:
Изначально написано Белый Дракон:
Просто укры не додумались их сбивать дробью, а не автоматами. Так что вполне решаемая проблема.

Ну, "Панцирь" ничего решить не в состоянии, а потому получит гранату: сверху вертикально он беззащитен.

цитата:
Изначально написано Белый Дракон:
Да, это не его цель...

Зато ОН - ЦЕЛЬ коптера. Вполне.

цитата:
Изначально написано Белый Дракон:
Да, больше.

А можно вы циферках?

цитата:
Изначально написано Белый Дракон:
Не справился бы, если бы к пришвартованному кораблю он летел с земли.

Знатоку - с сайта производителя: http://www.tulamash.ru/prod_kashtan.htm ЗРАК работает по цели с высоты 5 метров.

Вообще, ПКР любят подлетать низко.

цитата:
Изначально написано Белый Дракон:
И я же написал, что на видео он его не радаром пытался обнаружить.

ЗРАК, между прочим, кроме радиолокационного, имеет оптический канал.

цитата:
Изначально написано Белый Дракон:
Ну и самое вкусное, что при реальном ведении БД в дело вступают в дело средства РЭБ. То есть такие игрушки с пульта издалека будут бесполезны или их можно целенаправленно сжигать при обнаружении соответствующим оборудованием. Всё это хорошо лишь против такого хренового и неорганизованного противника.

А, то есть, кроме эдакой жопы, коей является зенитный комплекс "Панцирь", НЕ сбивающий коптеры, должна приехать ещё жопа в несколько десятков тонн, НЕ сбивающая коптеры (поскольку коптер может быть автономен)?

  всего страниц: 3 :  1  2  3 

следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  ПВО
  ЗРК Панцирь ( 1 )
guns.ru home