Guns.ru Talks
  ПВО
  Наведение на помеху

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Наведение на помеху    (просмотров: 1560)
 версия для печати
Новичек1
posted 1-11-2011 20:43    
Краем глаза слышал, что одним из методов стрельбы является наведение ракет на источник помех. Кто в теме, ответьте пожалуйста на следующие вопросы:
1. Какие наши и забугорные комплексы могут наводится на помеху?
2. Какова вероятность попадания?
2. Нужно ли включение радаров при стрельбе по постановщику помех?
4. Методы борьбы с ЗРК, способными стрелять но источнику помех.
5. Было ли случаи стрельбы по помехе в ходе боевых действий.
Особенно интересует ЗРК вероятного супостата: Пэтриот и Усовершенствованнный Хок.

 

 
ПиВиОшник
posted 1-11-2011 23:10    
quote:
Originally posted by Новичек1:

1. Какие наши и забугорные комплексы могут наводится на помеху?2. Какова вероятность попадания?2. Нужно ли включение радаров при стрельбе по постановщику помех?4. Методы борьбы с ЗРК, способными стрелять но источнику помех.5. Было ли случаи стрельбы по помехе в ходе боевых действий. Особенно интересует ЗРК вероятного супостата: Пэтриот и Усовершенствованнный Хок.



По пунктам:
1. Все ЗРК Но наиболее эффективно с полуактивным или активным наведением в диапазоне постановки помех.
2. В зависимости от типа ЗРК, по "второму второму" в большинстве случаев - да.
4. Постановка помех на дальности - большей дальней границы ЗП. Уничтожение ЗРК.
5. Начиная со времен IIВОВ.
На полноту ответа не претендую, если ошибся - поправте

edit log

yuriybrisk
posted 2-11-2011 10:55    
quote:
Originally posted by ПиВиОшник:

4. Постановка помех на дальности - большей дальней границы ЗП.

Хороший ЗРК должен уметь фильтровать помеху или использовать другие частотные диапазоны. Возможности помехоносителя не безграничны...

Новичек1
posted 2-11-2011 11:42    
quote:
Originally posted by ПиВиОшник:

По пунктам:
1. Все ЗРК Но наиболее эффективно с полуактивным или активным наведением в диапазоне постановки помех.
2. В зависимости от типа ЗРК, по "второму второму" в большинстве случаев - да.
4. Постановка помех на дальности - большей дальней границы ЗП. Уничтожение ЗРК.
5. Начиная со времен IIВОВ.
На полноту ответа не претендую, если ошибся - поправте



"Второй второй" на самом деле третий, только хорошо замаскированный и неизлучающий. )) Спасибо за ответ, но хотелось бы конкретики.
1. Как на практике выглядит активное или полуактивное наведение в диапазоне постановки помех.
2. Что за типы ЗРК?
Имеет ли шанс на уничтожение постановщика помех к примеру С-75 Волхов, Хунцзы-2, Хок, С-200? При каком виде стрельбы вероятность поражения больше - при наведении на источник помех или обычная подсветка цели радаром.
3. В каких случаях не требуется включение радара.
4. Понятно. Тогда возникает вопрос: видит ли аппаратура самолета что на него наводится ракета (речь идет только о наведении на источник помех).
5. Где именно были стрельбы по постановщику помех и с каким результатом.
6. Какие станции РТР могут выявить работу постановщика помех.
ПиВиОшник
posted 2-11-2011 20:16    
quote:
Originally posted by Новичек1:

1. Как на практике выглядит активное или полуактивное наведение в диапазоне постановки помех.



Тут еще зависит от вида помех.
Если для ЗРК с телеуправлением постановка шумовой помехи, то наведение по методу ТТ (Ошибки наведения на конечном этапе большие). Для ЗРК с ТУ-2 рода может быть стрельба в режиме априорной дальности (с получением дальности по первой ракете в очереди). Для ЗРК с полуактивным наведнием - наведение на источник помех (методы от собачей погони и акульей атаки до паралелльного сближения).
ПиВиОшник
posted 2-11-2011 20:18    
quote:
Originally posted by Новичек1:

2. Что за типы ЗРК?



Пардон муа, их много, уточните, что имеете ввиду Вы?
ПиВиОшник
posted 2-11-2011 20:19    
quote:
Originally posted by Новичек1:

Имеет ли шанс на уничтожение постановщика помех к примеру С-75 Волхов, Хунцзы-2, Хок, С-200? При каком виде стрельбы вероятность поражения больше - при наведении на источник помех или обычная подсветка цели радаром.



Шанс имеет всегда (то бишь вероятность). В целом вопрос, по моему мнению, не коректен.
ПиВиОшник
posted 2-11-2011 20:22    
quote:
Originally posted by Новичек1:

3. В каких случаях не требуется включение радара.



При пуске ЗУР, имеющую ГСН с самонаведением (принцип "пустил и забыл").
Не углубляясь в каналы сопровождения цели и ракеты
ПиВиОшник
posted 2-11-2011 20:25    
quote:
Originally posted by Новичек1:

4. Понятно. Тогда возникает вопрос: видит ли аппаратура самолета что на него наводится ракета (речь идет только о наведении на источник помех).



Если по ЗРК с РЛ наведением, то в момент применения помех - нет (бо глушат сами себя), поэтому в тактике применения помех - ПАП периодически делают паузы.
ПиВиОшник
posted 2-11-2011 20:27    
quote:
Originally posted by Новичек1:

5. Где именно были стрельбы по постановщику помех и с каким результатом.



Конкретизируйте, какому постановщику, каким зенитным средством. Как только появились постановщики помех, так появились и "случаи" стрельбы по ним
ПиВиОшник
posted 2-11-2011 20:29    
quote:
Originally posted by Новичек1:

6. Какие станции РТР могут выявить работу постановщика помех.



Тут форум ПВО, а не ОсНаз РТР это станции радиотехнической разведки, а в ПВО, по крайней мере ранее, использовались станции РЛР - радиолокационной разведки.
Станции РТР, ИМХО, все типы могут выявить постановщика помех в своем диапазоне работы
ПиВиОшник
posted 2-11-2011 20:36    
quote:
Originally posted by yuriybrisk:

Хороший ЗРК должен уметь фильтровать помеху или использовать другие частотные диапазоны. Возможности помехоносителя не безграничны...



Понятие "хороший ЗРК" довольно "качественное" Зависит от времени разработки, выпуска, доработки (модернизации)
Андрёй
posted 4-11-2011 17:33    
quote:
4. Методы борьбы с ЗРК, способными стрелять но источнику помех.

quote:
4. Постановка помех на дальности - большей дальней границы ЗП.

Либо еще и постановка помех на канале радиовзрывателя. Ракета будет взрываться сразу же при постановке на боевой взвод. Т.е. за сотни метров до цели.
george_gl
posted 7-11-2011 21:31    
quote:
Originally posted by Новичек1:
...
5. Было ли случаи стрельбы по помехе в ходе боевых действий.
Особенно интересует ЗРК вероятного супостата: Пэтриот и Усовершенствованнный Хок.

Вьетнам и арабские войны.

BUA50
posted 8-11-2011 09:12    
quote:
Имеет ли шанс на уничтожение постановщика помех к примеру С-75 Волхов

Если имются в виду активные помехи, то в Волхов М3 существует аппаратура ГШВ, формирующая из активной шумовой помехи "чистую" огибающую диаграммы направленности сканирующей антенны методом деления сигнала со сканирующей антенны на сигнал с несканирующей антенны. Метод наведения "трехточка", а при использовании совместно с РД-75 "Амазонка" - "ПС".
Alexei58
posted 10-11-2011 13:07    
[QUOTE]Originally posted by Новичек1:

Имеет ли шанс на уничтожение постановщика помех к примеру С-75 Волхов

[/QUOTE
Хунцзы - незнаю, а вот С-75, имел для этого спец. оружие - ракету 15Д, в последующем - 5В29 имеющую ядерный (7-10кт) заряд, в наставлении по стрельбе прямо говорится, "предназначены для стрельбы" по:
1. Носителю яд. оружия.
2. Групповая цель.
3. Постановщик помех.
Было таких ракеток - 3 шт. в дивизионе, правда не в каждом.

edit log

новая тема  Post A Reply следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  ПВО
  Наведение на помеху
guns.ru home