4-4-2005 20:54
Radon
а зачем?
это секретные сведения! ![]() |
17-8-2005 22:46
Puzlik
А что секретного в пасивной радиолокации? Что конкретно интерисует?
Возможно смогу чем помочь. |
20-8-2005 00:50
Radon
да нет, это я так...
но ведь никто ничего не сказал, да и Vist тоже пропал куда-то.. . |
21-8-2005 01:14
ЦВК
(продолжение)
Гражданское применение пассивных систем особенно актуально в связи с экологическими требованиями на аппаратуру и ограничениями на излучение СВЧ в местах нахождения и проживания людей. Однако использование станции, работающей только по импульсным сигналам, в качестве средства целеуказания существенно сужает возможности оборонительных систем. Например, постановщики активных помех остаются невидимыми. Не обнаруживаются также пользователи широкополосных многофункциональных систем связи типа JTIDS, "тихие" бортовые РЛС, использующие квазинепрерывный сигнал и тому подобные источники. Распознавание сигналов, реализованное для простых импульсов, усложняется при попытках работать по более сложным сигналам. И, самое главное, уже установилась тенденция использования в бортовых РЭС непрерывных и квазинепрерывных сигналов, что обещает сделать метод, базирующийся на измерении задержек прихода импульсов, полностью бесполезным для целей обороны. Потому в военных системах использование импульсного канала будет весьма недолгим, и будущее - целиком за базово-корреляционными методом обнаружения, который не зависит от модуляции принимаемых сигналов и потенциально устойчив к помехам. Собственно, и сейчас практически ничто не сдерживает их применение. Со времен "Базы" развитие средств вычислительной техники позволило повысить быстродействие корреляторов и многократно снизить стоимость реализации базово-корреляционного метода. Можно ожидать, что рост возможностей вычислительных средств, при одновременном снижении их стоимости, продолжится и впредь. С другой стороны, уже разработаны алгоритмы, позволяющие решить задачу распознавания сигналов по виду корреляционной функции. Позволяя за приемлемую цену решать задачи по управлению воздушным движением для гражданских целей, базово-корреляционный канал резко усиливает возможности пассивной станции по обнаружению воздушных объектов, применяемых в качестве средств воздушного нападения, и позволяет решать задачи как по контролю воздушного пространства, так и по выдаче целеуказания активным средствам ПВО. В последнем случае особенно важно отсутствие у станции демаскирующих признаков, по которым места дислокации средств целеуказания могут быть оперативно обнаружены нападающей стороной. В современных зенитных ракетных системах (ЗРС) большой дальности значительное внимание уделяется скрытности работы. Зенитные управляемые ракеты (ЗУР) таких комплексов строятся по принципу "выстрелил и забыл", когда после старта вывод ЗУР на цель обеспечивает автономная система наведения, а связь с пусковой установкой прекращается. Это не дает возможности противнику обнаружить ЗРС по излучению радиолокатора подсвета и наведения. Однако, в силу своей специфики, средства целеуказания ЗРС должны обнаруживать цели на расстоянии в несколько сотен километров. При использовании активных радиолокационных средств для обнаружения, позиции ЗРС легко выявляются противником по излучению последних и вполне могут быть уничтожены. Построение системы целеуказания на принципах пассивной локации становится в таком случае очень привлекательным для ЗРС средней и большой дальности, поскольку снимает основной демаскирующий признак ее работы. В результате такого построения можно получить по-настоящему "тихую" ЗРС, против которой нынешние противорадиолокационные ракеты и средства обнаружения беcполезны. |
29-9-2005 00:39
ЦВК
Грузовик, кажется, "Татра". Может, и не отечественная система.
|
29-9-2005 09:46
Alex129
Грузовик с кунгом это ЗИС-151 - так что фото весьма древнее. |
3-5-2006 00:13
eimis
Protsital Sliptsenko Voiny 6-togo pokolenia.Utverzdaetsa bez neizlutseiustsei lokocii Rossii... nu ponimaete.Tak li eto?
|
3-5-2006 00:36
Oniks
Это, быстрее всего, станция СДР-2МП. С уважением. |
3-5-2006 00:43
ssw
Кстати, обратите внимание, на схеме изображен самолет радиоэлектронной борьбы "Проулер", модефикация штурмовика А-5 Интрундер. Неспроста.
|
10-5-2006 15:01
ЦВК
И что? А на предыдущих схемах -- F-16 и SR-71 Тоже неспроста? А у меня в учебнике по тактике в иллюстрации к процессу наведения ракеты в качестве цели был нарисован В-52. тоже, видимо, неспроста
![]() |
11-5-2006 01:47
Lans
А что это за станция СДР-2МП?
|
11-5-2006 18:55
ssw
Для ЦВК
![]() |
12-5-2006 22:37
ЦВК
Вообще-то статья посвящается локации а не наведению ракет по пеленгам. А для локации таких "фонарей" не надо, можно и по бортовым радарам и проч радиоизлучающим штучкам.
А учебник по тактике мой, написан в 2001 году |
18-10-2006 12:31
and-hp
А как это работает на коротких растояниях, порядка 1-5 метров(!)? Возможно ли(хотябы теоритически) применять метод триангуляции?
Какова будет погрешность? Спасибо. |
21-10-2006 14:47
ЦВК
Э.. . А зачем на 1-5 метрах использовать триангуляцию? В принципе возможно (у тебя в мозгу стереоэффект так устроен). Но нафига???
Погрешность зависит от аппаратуры. Пожалуёста. |
23-10-2006 04:44
and-hp
Практически, возможно, это и не нужно. Возник спор по поводу пассивной радиолокации.. . т.к. спорящии в данном вопросе не особо компетентны, решил его здесь задать. Может кто нибудь прояснит ситуацию. Кстати, возможно ли достичь точности до 1мм?
Если можно, какую нибудь ссылку, с мат/физ. выкладками (только попроще.. . ![]() |
23-10-2006 22:47
ЦВК
1 мм в радио? Хех, для этого дилан волны должна быть порядка 0,1мм или меньше.
Когджа появится аппаратура, излучающая на таких частотах -- будет возможно. И то с применением цезиевых или водородных стандартов частоты. Короче, это дорого и никому не нужно. Хотя чисто теоретически возможно. |
25-10-2006 05:46
and-hp
А разве здесь длинна волны имеет какоето значение(я имею в виду, для пассивной РЛ)? Мы же ведь фиксируем только направление откуда пришла волна(углы)! Поправте меня если я не прав.
|
25-10-2006 20:19
ЦВК
Имеет, конечно.
|
13-9-2007 00:43
pusharik
Для ЦВК, Дальность обнаружения (глубина радиотехнической разведки) с помощью двух постов наблюдения описыватся формулой Д=1,8*Б, где Б-база между постами наблюдения. Так вот в 70е была станция прямого усиления,ламповая ПОСТ-3м,а позднее появилась СДР 2мп. Именно СДР 2мп изображена на фото. В ПОСТе применялся метод 3х антенн.У СДР 2МП две антенны - сприльные, в полистирольной среде, специальной формы, а их ДН имеют перекрытие по мощности на уровне -3Дб, т.е используется метод 2х антенн, он мене точен, чем з-х антенный, но более компактен.
|
13-9-2007 00:53
pusharik
Пеленг пеленгом, а далее решается задача именно РАДИОТЕХНИЧЕСКОЙ разведки, а не РАДИОРАЗВЕДКИ - по излучению(несущая частота,длительность серии импульсов, период следования импульсов,длительность каждого импульса в серии и т.д.) идентефицировать источник, вплоть до индивидуальности, каждая РЛС имеет свой почерк. Далее зная штатную комплектовку войск противника средствами и видами РЛС, вскрыть всю группировку противника, а также режим боеготовности в котом она находится. Так например, по РЛС AN/TPS-25 можно уверенно сказать, что рядом размещен КП дивизиона, т.к. такая РЛС обслуживает вертолетные площадки. Или например, РНС "Такан", обслуживающая воздушное движение на военном аэродроме - индивидуальный идентификатор - скорость вращения ее антенны - 900 об\мин. |
14-9-2007 00:23
ЦВК
А откуда в этой формуле отмеряется дальность? Для какого диапазона формула? По какому принципу задаётся эта дальность? Судя по формуле, за глубину РТР взята дальность, с которой база, перпендикулярная "лучу зрения", видна под углом 30 градусов. Наконец, говоря о том, что дальность зависит от длины волны, подразумевлось, что, чем больше длина волны, тем хуже точность по углу. При фиксированных размерах. Соответственно, если сильно увеличивать длину волны, оставляя конфигурацию системы в примерно постоянных размерах, то область приемлемой точности уменльшится.
|
14-9-2007 00:47
pusharik
Для определения зоны РТР в глубину необходимо: провести прямую ч-з оба поста набл-я, разделить ее пополам, и от полученной середины провести полукруг радиусом 1,8*Б. Кстати, в наших учебниках по ТСП (тактикоспециальная подготовка) при определении глубины РТР с помощью станщий ПОСТ-3м и СДР 2МП применялась эта формула. КОЛЬЧУГУ учили на бумаге и по документации, живьем не видел.
|
15-9-2007 20:18
ЦВК
Т.е. пресловутые "военные формулы". Понятно.
|
18-9-2007 10:25
BUA50
Эт каким методом? Если по модуляции принимаемого сигнала диаграммой направленности антенны, то можно согласится, а если использовать фазовую пеленгацию - то "длинная база" не особо-то и нужна.. . Вспомните институтский курс "Радиотехнические системы"! |
19-9-2007 21:54
pusharik
Прочтите ТТХ РТС противника серии AN/..... , и предложите свой метод разведки, возможно Ваша станция дальней РТР заткнет за пояс "Кольчугу". Но на сегодняшний день именно и используется длинная база, т.к. частотный диапазон разведываемых РТС от декаметров до миллиметров. |
24-9-2007 06:07
BUA50
И пытаться даже не буду! Пусть этим занимаются те, кто зарплату за это получает. |