пво от бпла

Как обнаруживать и сбивать разведовательные и ударные БПЛА?

А чем они отличаются от обычных малоразмерных-малозаметных целей?

Как обнаруживать и сбивать разведовательные и ударные БПЛА?

А зачем их сбивать? Перехватывать управление и использовать в своих целях. По крайней мере США именно так планирует поступать с чужими БПЛА, результаты испытаний - отличные.

А зачем их сбивать? Перехватывать управление и использовать в своих целях. По крайней мере США именно так планирует поступать с чужими БПЛА, результаты испытаний - отличные.

это в том случае, если бпла произведены в сша или у их союзников. например продаст израиль каким либо папуасам бпла, те их запустят, а сша тихо перехватит управление и смоется. в другом же случае это достаточно затруднённая процедура.

А чем они отличаются от обычных малоразмерных-малозаметных целей?

ценой. стоимость бпла сравнима со стоимостью хорошей ракеты пво. похоже не "стрельбу из пушек по воробьям". а куда деваться?

это в том случае, если бпла произведены в сша или у их союзников

Испытания проводились на БПЛА производства Израиля, СССР (так было указано - именно СССР а не России) и КНР. Типы БПЛА не указывались.

так было указано - именно СССР а не России

правильно. 30 лет тому назад не умели делать кодированные цепи управления. разгадать же компьтерный код невозможно по определению. впрочем некоторые советские бпла было невозможно перехватить уже тогда.

разгадать же компьтерный код невозможно

И не надо разгадывать. Надо знать. Для этого разведка и существует.
"Хорошая разведка должна получать любой код, раньше чем его изобретут" - из "Книга кодов".

ценой

Вопрос был как обнаруживать и сбивать.
В дополнение к обычным ракетным и пушечным средствам разрабатываются и много других. Например мощные лазеры. Создание заградительных помех каналу управления.

Сбивать - это прилагательное.. . есть небольшие управляемые и неуправляемые ракеты, пушки, пулеметы. Главное - как обнаружить?

Главное - как обнаружить?

И какие БПЛА? Ведь они очень разные от многотонной сверхзвуковой высотной махины Ястреб до миниатюрных размером с футбольный мяч.. . а порой и ещё меньше.

.. вот про эти то, что с футбольный мячь, и интересно.. .

.. вот про эти то, что с футбольный мячь, и интересно.. .

Обнаруживать визуально, уничтожать огнём стрелкового оружия.

Обнаруживать визуально, уничтожать огнём стрелкового оружия.

так это ежели она на 100 метрах пойдут. а вдруг оператору вбзредёт в голову подняться метров на 500, а то и на всю 1000? видно оттуда прекрасно, а попасть пулей на такую высоту достаточно затруднительно. кстати ракета для маленького бпла может быть даже дороже чем для большого - меньше эффективная площадь отражения.

Стреляют в Ашулуке и сбивают тихонечко себе имитаторы БПЛА.

Читал где-то, что для ЗУ23-2 и танков разработан фугасно-осколочный снаряд с таймером подрыва, позволяющий подрывать снаряд на определенной дистанции от ствола. Применяется для борьбы танков своим орудием с вертолетами. Дистанция устанавливается индукционно, т.е. безконтактным способом.

... может помогут шрапнельные снаряды.. .

так это ежели она на 100 метрах пойдут. а вдруг оператору вбзредёт в голову подняться метров на 500, а то и на всю 1000?

Для этого есть Печенег, КПВТ, ДШК - способны поражать лёгкие БПЛА на дистанции до 2500 метров, могут комплектоваться зенитными прицелами.

способны поражать лёгкие БПЛА на дистанции до 2500 метров

на ДИСТАНЦИИ, а я писал на ВЫСОТЕ. это две небольшие, но разницы. рассеивание увеличивается, скорость пули падает, так что попасть трудно, а повредить и того труднее. да и получить в ответ "краснополь" тоже не очень приятно.

1000 метров высоты и для Корда, и для КПВТ не проблема. А если Краснополем по каждому Корду лупить то даже ВВП США на ведение военных действий не хватит.

1000 метров высоты и для Корда, и для КПВТ не проблема. А если Краснополем по каждому Корду лупить то даже ВВП США на ведение военных действий не хватит.

1) почитайте статистику авиаударов во время второй мировой. весьма незначительные показатели эффективности зенитного огня, при достаточно большой его плотности. причём размеры целей были гораздо больше.
2) кпвт пулемёт танковый. стоит на цели, достаточной для краснополя. корд, чаще всего, тоже.

почитайте статистику авиаударов

Я примерно знаю статистику. Обычно надо около 600-800 снарядов с радиовзрывателем. Обычных около 10 000 на один сбитый самолет.
Хотя есть пример сбития самолета всего одним-единственным снарядом.
Правда это все из зенитных орудий.
Для оценки работы ствольной зенитной артиллерии необходимо понимать, что БПЛА не носится над полем боя, как истребитель или хотя бы как штурмовик.
Обычная тактика применения БПЛА - это разведка с больших высот большими БПЛА. Маленькие же могут летать на маленькой высоте и медленно. Тут проблема его вообще увидеть или хотя бы услышать.
Занимался авиомоделями - там тоже проблема уследить за моделью, тем более еще вовремя дать команду. Модель почти не видно на фоне неба - и это при высоте в 500м и размерах модели под метр.
Что же будет, если пытаться обнаружить БПЛА в виде шарика, размером меньше футбольного мяча. И потом его еще и сбить.

А в чем проблема? Сколько их там абхазы-осетины в 2008 сбили? И раньше - полно случаев. Еще во Вьетнаме и Египте.

Originally posted by ssw:

Испытания проводились на БПЛА производства Израиля, СССР (так было указано - именно СССР а не России) и КНР. Типы БПЛА не указывались.

А пока талибы и "Хезболла" перехватывают развединформацию с новейших американских БЛА.

А в чем проблема? Сколько их там абхазы-осетины в 2008 сбили? И раньше - полно случаев. Еще во Вьетнаме и Египте.

проблема, как я уже и писал, в стоимости. просто стоимость большинства дещёвых бпла ниже стоимости снарядов, потраченных для его уничтожения.

А пока талибы и "Хезболла" перехватывают развединформацию с новейших американских БЛА.

видеоинформацию очень тяжело кодировать шифром с переменным ключом. а постоянный ключ легко ломается. однако каков смысл в "перехватывании" информации о своей собственной территории?

однако каков смысл в "перехватывании" информации о своей собственной территории?

А смысл в том, что конкретно видит в данный момент этот БПЛА и поэтому легко понять где он летит.

А смысл в том, что конкретно видит в данный момент этот БПЛА и поэтому легко понять где он летит.

а смысл? найти его в небе? так проще просто запеленговать. кстати даже прелагали делать ракеты, наводящиеся по радиосигналу бпла. вернее перенастроить "антирадарные". хорошая идея, однако сигнал можно и прервать на короткое время.

Применяемые в Афганистане БПЛА управляются из космоса, т.е. антенна передатчика управления у БПЛА на спине и "светит" в космос. Поэтому запеленговать или тем более навести ракету проблематично. Тем более сигнал цифровой, т.е. прерывистый, пачками импульсов, и на разных каналах (частотах одного диапазона).
А смысл перехватывать изображение с БПЛА для определения удара от БПЛА или авиации НАТО. Можно успеть сманеврировать и укрыться, или еще хуже - подставить местное население под удар и сообщить об этом всему миру.
Обычная тактика партизанской войны в современных условиях.

Originally posted by Андрёй:

Тут проблема его вообще увидеть или хотя бы услышать.

А в чем проблема? Сколько их там абхазы-осетины в 2008 сбили?

И тем ни мение Шаманов который командовал абхазкой группировкой российских войск в "августовской войне" 2008-о года в своем выступлении позже отмечал, что его очень нервировало появлении в воздухе грузинских БПЛА. Попытки сбить из применяя ПЗРК "Игла" успеха не принесли. В силу своих размеров и слабого ИК-излучения они просто не захватывались подобными ракетами. Из пушек 2А42 на такой высоте тоже попасть не получилось несмотря на солидный расход боеприпасов. В общем, такая проблема существует, ка минимум в российской армии.

В таком случае надо было ТОР применить, а его там не было.. .

В таком случае надо было ТОР применить, а его там не было.. .

а стоимость тора больше чем стоимость бпла, да плюс стоимость установки, на которую легко послать краснополь.

а стоимость тора больше чем стоимость бпла, да плюс стоимость установки, на которую легко послать краснополь.

ТОР ниже и меньше Панцыря
БМ ТОРа или ракета ТОРа по стоимости дороже БПЛА?

а что такое ракета пво? тот же автоматический, самонаводящийся, одноразовый бпла с реактивным движком и без крыльев. впрочем стоимость, размеры и функции бпла достаточно сильно колеблются.

а стоимость тора больше чем стоимость бпла, да плюс стоимость установки, на которую легко послать краснополь.

Так то оно так, но потери от утечки информации полученой врагом от не уничтоженного БПЛА может быть просто катастрофической, вплоть до провала всей компании.

а стоимость тора больше чем стоимость бпла

А возможный ущерб от обладания информацией противником с БПЛА надо учитывать?

А возможный ущерб от обладания информацией противником с БПЛА надо учитывать?

а это, вместе со сравнительной стоимостью бпла и ракеты, даёт обоснование необходимости использования бпла. иракцы сбили несколько бпла, и что им это дало? только красивое видео. а американцы тут же запустили новые. и даже с этими же операторами.

и что им это дало?

И что теперь не вести борьбу с БПЛА?
Думаю, что умные люди, как всегда, найдут простой способ борьбы с ними.

И что теперь не вести борьбу с БПЛА?
Думаю, что умные люди, как всегда, найдут простой способ борьбы с ними.

вести надо. но можно как стрелять из пушки по мухам, так и потравить мух дихлофосом. под дихлофосом я понимаю средства рэб. однако не на всех он действует. тогда можно выжечь мухам глазки лазером. лазер наводится автоматически на видеокамеру. а уж по оставшимся можно и дорогой ракетой. кстати кто то предложил использовать для борьбы с бпла свои ударные бпла. прикольно. битва роботов в воздухе.

Что-то пока не нашел описание снарядов с таймером подрыва, но они есть (Ты суслика видишь? Нет. И я нет, а он есть).

Что-то пока не нашел описание снарядов с таймером подрыва, но они есть (Ты суслика видишь? Нет. И я нет, а он есть).

а вы у великого и могучего гугла не спрашивали?
исторический очерк развития трубок и взрывателей (рдултовский)