Guns.ru Talks
  ПВО
  пво от бпла ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 7 :  1  2  3  4  5  6  7 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   пво от бпла    (просмотров: 6255)
 версия для печати
Alexei58
posted 23-8-2010 16:39    
Как обнаруживать и сбивать разведовательные и ударные БПЛА?

 

 
Андрёй
posted 24-8-2010 08:09    
А чем они отличаются от обычных малоразмерных-малозаметных целей?
ssw
posted 24-8-2010 09:38    
quote:
Как обнаруживать и сбивать разведовательные и ударные БПЛА?

А зачем их сбивать? Перехватывать управление и использовать в своих целях. По крайней мере США именно так планирует поступать с чужими БПЛА, результаты испытаний - отличные.
kotowsk
posted 24-8-2010 10:47    
quote:
А зачем их сбивать? Перехватывать управление и использовать в своих целях. По крайней мере США именно так планирует поступать с чужими БПЛА, результаты испытаний - отличные.

это в том случае, если бпла произведены в сша или у их союзников. например продаст израиль каким либо папуасам бпла, те их запустят, а сша тихо перехватит управление и смоется. в другом же случае это достаточно затруднённая процедура.
quote:
А чем они отличаются от обычных малоразмерных-малозаметных целей?

ценой. стоимость бпла сравнима со стоимостью хорошей ракеты пво. похоже не "стрельбу из пушек по воробьям". а куда деваться?
ssw
posted 24-8-2010 10:57    
quote:
это в том случае, если бпла произведены в сша или у их союзников

Испытания проводились на БПЛА производства Израиля, СССР (так было указано - именно СССР а не России) и КНР. Типы БПЛА не указывались.

kotowsk
posted 24-8-2010 15:28    
quote:
так было указано - именно СССР а не России

правильно. 30 лет тому назад не умели делать кодированные цепи управления. разгадать же компьтерный код невозможно по определению. впрочем некоторые советские бпла было невозможно перехватить уже тогда.
ssw
posted 24-8-2010 15:56    
quote:
разгадать же компьтерный код невозможно

И не надо разгадывать. Надо знать. Для этого разведка и существует.
"Хорошая разведка должна получать любой код, раньше чем его изобретут" - из "Книга кодов".

Андрёй
posted 24-8-2010 20:28    
quote:
ценой

Вопрос был как обнаруживать и сбивать.
В дополнение к обычным ракетным и пушечным средствам разрабатываются и много других. Например мощные лазеры. Создание заградительных помех каналу управления.
Alexei58
posted 25-8-2010 14:33    
Сбивать - это прилагательное... есть небольшие управляемые и неуправляемые ракеты, пушки, пулеметы. Главное - как обнаружить?
ssw
posted 25-8-2010 15:14    
quote:
Главное - как обнаружить?

И какие БПЛА? Ведь они очень разные от многотонной сверхзвуковой высотной махины Ястреб до миниатюрных размером с футбольный мяч... а порой и ещё меньше.
Alexei58
posted 26-8-2010 07:44    
..вот про эти то, что с футбольный мячь, и интересно...
ssw
posted 26-8-2010 09:37    
quote:
..вот про эти то, что с футбольный мячь, и интересно...

Обнаруживать визуально, уничтожать огнём стрелкового оружия.

kotowsk
posted 26-8-2010 17:11    
quote:
Обнаруживать визуально, уничтожать огнём стрелкового оружия.
так это ежели она на 100 метрах пойдут. а вдруг оператору вбзредёт в голову подняться метров на 500, а то и на всю 1000? видно оттуда прекрасно, а попасть пулей на такую высоту достаточно затруднительно. кстати ракета для маленького бпла может быть даже дороже чем для большого - меньше эффективная площадь отражения.
KDmitry
posted 26-8-2010 18:09    
Стреляют в Ашулуке и сбивают тихонечко себе имитаторы БПЛА.
Андрёй
posted 27-8-2010 05:16    
Читал где-то, что для ЗУ23-2 и танков разработан фугасно-осколочный снаряд с таймером подрыва, позволяющий подрывать снаряд на определенной дистанции от ствола. Применяется для борьбы танков своим орудием с вертолетами. Дистанция устанавливается индукционно, т.е. безконтактным способом.
Alexei58
posted 27-8-2010 08:00    
...может помогут шрапнельные снаряды...
ssw
posted 27-8-2010 10:05    
quote:
так это ежели она на 100 метрах пойдут. а вдруг оператору вбзредёт в голову подняться метров на 500, а то и на всю 1000?

Для этого есть Печенег, КПВТ, ДШК - способны поражать лёгкие БПЛА на дистанции до 2500 метров, могут комплектоваться зенитными прицелами.

kotowsk
posted 27-8-2010 10:23    
quote:
способны поражать лёгкие БПЛА на дистанции до 2500 метров
на ДИСТАНЦИИ, а я писал на ВЫСОТЕ. это две небольшие, но разницы. рассеивание увеличивается, скорость пули падает, так что попасть трудно, а повредить и того труднее. да и получить в ответ "краснополь" тоже не очень приятно.
ssw
posted 27-8-2010 13:15    
1000 метров высоты и для Корда, и для КПВТ не проблема. А если Краснополем по каждому Корду лупить то даже ВВП США на ведение военных действий не хватит.
kotowsk
posted 27-8-2010 18:58    
quote:
1000 метров высоты и для Корда, и для КПВТ не проблема. А если Краснополем по каждому Корду лупить то даже ВВП США на ведение военных действий не хватит.

1) почитайте статистику авиаударов во время второй мировой. весьма незначительные показатели эффективности зенитного огня, при достаточно большой его плотности. причём размеры целей были гораздо больше.
2) кпвт пулемёт танковый. стоит на цели, достаточной для краснополя. корд, чаще всего, тоже.

  всего страниц: 7 :  1  2  3  4  5  6  7 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  ПВО
  пво от бпла ( 1 )
guns.ru home