Guns.ru Talks
  ПВО
  пво от бпла ( 4 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 7 :  1  2  3  4  5  6  7 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   пво от бпла    (просмотров: 6255)
 версия для печати
ssw
posted 10-12-2010 08:52    
quote:
http://pvo.guns.ru/pzrk/koloss/index.htm

Спасибо за интересную ссылку. Так вот он какой, русский люфтфауст.


 

 
wardog
posted 14-1-2011 22:46    
пока самым эфективным средством борьбы с бпла на д своей территорией является пушечное вооружение авиации.. ик засечка не возможно даже для 3.5 м бпла да и изготавливают их их радиопрозрачных материалов так что рлс и радинаведение тоже не подходит... остается по старинке, пойцмать в прицел и давить на гашетку...
Koja
posted 29-1-2011 18:36    
Если би один дивизион са П-18+П19+КАМА+ПВР(16) и 3 ВАЗА-1 бил ефективен по БПЛА.
Зна_у што ето оче_ старшие но вопрос да или нет ефективно?
Сеичас можно прибавит 57 мм с_ар_ади са хорошим взирвате_ам.

Alexei58
posted 1-2-2011 08:43    
Уважаемый, Koja, нельзя-ли почетче выразить свое предложение.
Koja
posted 3-2-2011 04:20    
Ну, нечто зделат а да буде исползована ВАЗА-1 и С-60 можно и КС-19.

КРАБ (бригадни) са П-12+П-15+П-40+ПВР-16
ни на 150 МГц 830 МГц, 2,2 ГГц, 6 ГГЦ и можно ПВР13 на 3ГГЦ.
Почему старие, потому что у них нет Фури_е дла помехи от шара.
КРАБ (дивизион) са ВАЗА-1. Если некотории РЛС захватит идет на ВАЗА
На сколко работа_ет ВАЗА (На 2,3-2,7 ГГЦ кака СОН-9?) и захват его са РЛС или ТВ или оптическии. ПОсле стрела_ с С-60 и КС-19.
Если ето нет у музее в Россие.

Не зан_у как би увидели БПЛА с П-37 у его ест круговална поларизациа,
ето вопрос.

Лучше етот, в_азми ПАНЦИРА и стрела_ гада.

tuviy
posted 4-2-2011 00:10    
Да тут у Koja чтото слышится родное типа СОН 9 и ВАЗА.
Правда потом было Гром 12, СОН 30 из которой делали и изделие КАМА, но уже для телеметрии.
Здесь вообще разговор вероятно о когерентной обработке РЛИ методами БПФ(урье) или м.б.ДПФ(урье).
Так это дело известное. Такая обработка используется, но на во всех радиообнаружителях.
Оптические (в разных диапазонах) и телевизионные обнаружители имеют ограничение по дальности и как правило используются в средствах ПВО малой дальности параллельно с радиообнаружителями..
quote:
Лучше етот, в_азми ПАНЦИРА и стрела_ гада.

Нет, это не средство защиты чего нибудь.
П18, 19 они вроде бы двухкоординатные, или я ошибаюсь?
Koja
posted 5-2-2011 03:10    
Очевидно проблема са БПЛА маленкие как Скаиларк1-2 или Равен или Гермес-90.
Болшие хватат на цм диапазоне (Оси хватли их в Грузие)

На котором маленикие БПЛА можно увидет.
Ето перви вопрос.
Поетому навел сва стара срества в свех диапазонах.
Особено би било интересно ПВР-16 каких резултатов дает.
Ну ему нужан радиодалномер.
На сколко ГГв работает 1Л118 и 1Л117. Котори РЛС блискии 6 ГГЦ?
Или Гамама-С или 96Л6?

Можно так П-37 + ПВР-16 па дати на Каму па са ее на пушки или
если невозожно перво на Вазу па на пушки.

Нужан поворот пушки 57-85 мм дла етих БПЛА.

kotowsk
posted 5-2-2011 14:50    
quote:
остается по старинке, пойцмать в прицел и давить на гашетку...

1) с какого расстояния возможно засечь бпла визуально.
2) насколько велики шансы попасть очередью в маленькую маневренную цель? а ежели и там пулемётик пристроить?
tuviy
posted 5-2-2011 15:08    
Уважаемый БранИслав! Попытаюсь ответить на Ваши вопросы и предложения как я их понял.
quote:
на цм диапазоне

таких не бывает
выбирайте - см диапазон, дм (дцм)диапазон, м диапазон.
Это первый вопрос.

quote:
Особено би било интересно ПВР-16 каких резултатов дает.
Ну ему нужан радиодалномер.


Любой современный радиолокатор должен быть трёхкоординатным.
ПРВ - пережитки 1960 -1980 годов.
96Л6 радиолокатор среднизх и больших высот. Это означает, что для работы с малыми БПЛА никак не годится. На малых высотах 96Л6 не работает.
Это на второй вопрос - о радиолокаторе.

А почему пушки?
Есть Стрела, Игла, Стрелец ....
Кроме того есть оптимальный комплекс - ТОР.
А это на третий вопрос - средства поражения.

edit log

wardog
posted 5-2-2011 15:22    
quote:
Originally posted by tuviy:

А почему пушки?
Есть Стрела, Игла, Стрелец ....


ну тут все просто.. они не наводятся )))

пушки конечно хорошо, но они не видят, если увидят то собьют конечно)))

вот и изголяются как могут люди пытаясь глаза филина гепарду присабачить...

wardog
posted 5-2-2011 15:33    
quote:
Originally posted by kotowsk:

quote: остается по старинке, пойцмать в прицел и давить на гашетку...

1) с какого расстояния возможно засечь бпла визуально.
2) насколько велики шансы попасть очередью в маленькую маневренную цель? а ежели и там пулемётик пристроить?




1. не дальше 1000 метров с земли
2. с воздушного носителя (как я и упомянал) 100%. Вы слишком переоцениваете маневренные возможности малых и средних БЛА.. по сути 2-5 метровая картонка с пропелером, маневре ей противопаказаны... ну а если на ней пулемет поставят (ето мне особенно понравилось), то все проблемы снимаются сразу, наведение по радиолакатору никто не отменял...

повторяю еще раз.
ик головки самонаведения на БЛА не наводятся ввиду малой тепловой контрастности цели... ПРОВЕРЕННО!!
радиолакационное наведение классических (принятых на вооружение) систем на БЛА реагируют как импотент на лошадь.. ПРОВЕРЕНО!!

Если у вас есть альтернатива используемому сейчас способу по уничтожению малых и средних БЛА пушками авиации, то предложите))

kotowsk
posted 5-2-2011 15:58    
quote:
Вы слишком переоцениваете маневренные возможности малых и средних БЛА.. по сути 2-5 метровая картонка с пропелером, маневре ей противопаказаны...
наша команда заняла первое место по авиамоделированию в нашей области. правда было это в моём далёком детстве. маневренность малых ла мне знакома не понаслышке.
quote:
Если у вас есть альтернатива используемому сейчас способу по уничтожению малых и средних БЛА пушками авиации, то предложите))

а вот этого нет. способ этот достаточно трудный, но другие ещё хуже.
Koja
posted 5-2-2011 21:38    
Если ви сосвем наверни што КАМА не может самостиателно обноружит таку цел на далности около 14-16 км?
tuviy
posted 5-2-2011 22:18    
Может быть мы говорим о разных Камах
Koja
posted 6-2-2011 00:37    
Нет но очевидно что мне не понатно как КАМА работает.

Думал што ВАЗА-1 може_т захватит цел на 14-16 км но имеет проблем са локациом и што КАМА лучша чем ВАЗА. Если би Кама нашла цел, Ваза можно стит
на истом месте и когда и она (према дати са КАМА)обноружот цел либо РЛС либо ТВ можно стрелат КС-19 са етого момента. Оба система телемтрическа но КАМо можно ручно роботат (БПЛА в конусе радиуса до 15-18 км. Но можно токова ручна работа ене возможма на КАМА-Н

tuviy
posted 6-2-2011 15:44    
Кама-Н - радиолокационная станция траекторных измерений (РЛС ТИ)
поступила в 1980 году
Это модернизация станции Кама, которая является переработкой станции орудийной наводки - СОН 30, которая разрабатывалась под зенитные орудия калибром 130 мм.
В Каме-Н уже используется цифровая аппаратура на базе ЭВМ "Багет".
К моменту разработки СОН Кама определился переход на зенитно-ракетные системы вместо пушечных. Дальнейшее увеличение калибров зенитных орудий (до 152 мм) давало очень малый прирост дальности и высоты поражения.
Предложение переработки РЛС ТИ обратно в РЛС СОН абсурдно.
Alexei58
posted 7-2-2011 08:17    
Уничтожение малых и сверхмалых БПЛА на высотах и дальностях до 70м.возможно, с помощью охотничьих ружей заряженых дробью и специально обученных(по дисциплине спортинг) бойцов. Сбить одним, двумя выстрелами вобщем непроблема, конечно это труднее сделать лежа в окопе, в пхз и при арт.обстреле. Главное обнаружить.
Андрёй
posted 7-2-2011 12:11    
quote:
Уничтожение малых и сверхмалых БПЛА на высотах и дальностях до 70м.возможно, с помощью охотничьих ружей заряженых дробью и специально обученных(по дисциплине спортинг) бойцов.

На таких дистанциях и обычный автомат или пулемет способен сбить.
Только не летают БПЛА на такой высоте - слишком низко, чтобы что-то увидеть, все будет мелькать на экране. Даже самые маленькие БПЛА по вертолетной схеме летают выше 400м (при скорости от 0 м/с), а по самолетной схеме летают вообще под километр высоты при скорости от 15 м/с.
ssw
posted 7-2-2011 15:35    
Отличное средство от БПЛА - Шилка. И по параметру дальность/высота, и по поражающему действию боеприпаса, и по скорострельности, и по плотности огня, и по возможности визуального обнаружения. Ей бы ещё современный радар - и вторая жизнь, как специализированное оружие от БПЛА. Тем более её можно до оснастить контейнерами с ПЗРК "для прочих целей". США и Израиль считает эффективным средством от БПЛА ЗАК Вулкан, именно в этой роли этот первоначально "морской" комплекс сейчас активно применяется США и Израилем. По борьбе с БПЛА "новая Шилка" дала бы фору и Тору и Тунгуске. А пока и старая сгодится.
ssw
posted 7-2-2011 16:23    
Также эффективен бы был бы Ка-52 с со своей ОЛС и РЛС Арбалет с подвеской в следующей номенклатуре: 1 контейнер ГШ2-30, один контейнер пулемётный (4х12,7+8х7,62), сверхзвуковая наводимая по лазеру Вихрь или вихрь-2 4шт, 1 Р-73.

  всего страниц: 7 :  1  2  3  4  5  6  7 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  ПВО
  пво от бпла ( 4 )
guns.ru home