Guns.ru Talks
  ПВО
  пво от бпла ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 7 :  1  2  3  4  5  6  7 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   пво от бпла    (просмотров: 6255)
 версия для печати
Андрёй
posted 27-8-2010 20:02    
quote:
почитайте статистику авиаударов

Я примерно знаю статистику. Обычно надо около 600-800 снарядов с радиовзрывателем. Обычных около 10 000 на один сбитый самолет.
Хотя есть пример сбития самолета всего одним-единственным снарядом.
Правда это все из зенитных орудий.
Для оценки работы ствольной зенитной артиллерии необходимо понимать, что БПЛА не носится над полем боя, как истребитель или хотя бы как штурмовик.
Обычная тактика применения БПЛА - это разведка с больших высот большими БПЛА. Маленькие же могут летать на маленькой высоте и медленно. Тут проблема его вообще увидеть или хотя бы услышать.
Занимался авиомоделями - там тоже проблема уследить за моделью, тем более еще вовремя дать команду. Модель почти не видно на фоне неба - и это при высоте в 500м и размерах модели под метр.
Что же будет, если пытаться обнаружить БПЛА в виде шарика, размером меньше футбольного мяча. И потом его еще и сбить.

 

 
Мирон
posted 27-8-2010 22:35    
А в чем проблема? Сколько их там абхазы-осетины в 2008 сбили? И раньше - полно случаев. Еще во Вьетнаме и Египте.
Мирон
posted 27-8-2010 22:38    
quote:
Originally posted by ssw:

Испытания проводились на БПЛА производства Израиля, СССР (так было указано - именно СССР а не России) и КНР. Типы БПЛА не указывались.


А пока талибы и "Хезболла" перехватывают развединформацию с новейших американских БЛА.

kotowsk
posted 28-8-2010 07:48    
quote:
А в чем проблема? Сколько их там абхазы-осетины в 2008 сбили? И раньше - полно случаев. Еще во Вьетнаме и Египте.

проблема, как я уже и писал, в стоимости. просто стоимость большинства дещёвых бпла ниже стоимости снарядов, потраченных для его уничтожения.
quote:
А пока талибы и "Хезболла" перехватывают развединформацию с новейших американских БЛА.
видеоинформацию очень тяжело кодировать шифром с переменным ключом. а постоянный ключ легко ломается. однако каков смысл в "перехватывании" информации о своей собственной территории?
Андрёй
posted 28-8-2010 20:27    
quote:
однако каков смысл в "перехватывании" информации о своей собственной территории?

А смысл в том, что конкретно видит в данный момент этот БПЛА и поэтому легко понять где он летит.
kotowsk
posted 29-8-2010 08:55    
quote:
А смысл в том, что конкретно видит в данный момент этот БПЛА и поэтому легко понять где он летит.

а смысл? найти его в небе? так проще просто запеленговать. кстати даже прелагали делать ракеты, наводящиеся по радиосигналу бпла. вернее перенастроить "антирадарные". хорошая идея, однако сигнал можно и прервать на короткое время.
Андрёй
posted 29-8-2010 14:43    
Применяемые в Афганистане БПЛА управляются из космоса, т.е. антенна передатчика управления у БПЛА на спине и "светит" в космос. Поэтому запеленговать или тем более навести ракету проблематично. Тем более сигнал цифровой, т.е. прерывистый, пачками импульсов, и на разных каналах (частотах одного диапазона).
А смысл перехватывать изображение с БПЛА для определения удара от БПЛА или авиации НАТО. Можно успеть сманеврировать и укрыться, или еще хуже - подставить местное население под удар и сообщить об этом всему миру.
Обычная тактика партизанской войны в современных условиях.
Alexei58
posted 30-8-2010 07:42    
quote:
Originally posted by Андрёй:

Тут проблема его вообще увидеть или хотя бы услышать.



Вяз
posted 1-9-2010 07:12    
quote:
А в чем проблема? Сколько их там абхазы-осетины в 2008 сбили?

И тем ни мение Шаманов который командовал абхазкой группировкой российских войск в "августовской войне" 2008-о года в своем выступлении позже отмечал, что его очень нервировало появлении в воздухе грузинских БПЛА. Попытки сбить из применяя ПЗРК "Игла" успеха не принесли. В силу своих размеров и слабого ИК-излучения они просто не захватывались подобными ракетами. Из пушек 2А42 на такой высоте тоже попасть не получилось несмотря на солидный расход боеприпасов. В общем, такая проблема существует, ка минимум в российской армии.
Андрёй
posted 1-9-2010 19:41    
В таком случае надо было ТОР применить, а его там не было...
kotowsk
posted 1-9-2010 21:38    
quote:
В таком случае надо было ТОР применить, а его там не было...
а стоимость тора больше чем стоимость бпла, да плюс стоимость установки, на которую легко послать краснополь.
tuviy
posted 1-9-2010 22:21    
quote:
а стоимость тора больше чем стоимость бпла, да плюс стоимость установки, на которую легко послать краснополь.



ТОР ниже и меньше Панцыря
БМ ТОРа или ракета ТОРа по стоимости дороже БПЛА?
kotowsk
posted 1-9-2010 22:32    
а что такое ракета пво? тот же автоматический, самонаводящийся, одноразовый бпла с реактивным движком и без крыльев. впрочем стоимость, размеры и функции бпла достаточно сильно колеблются.
Вяз
posted 2-9-2010 00:13    
quote:
а стоимость тора больше чем стоимость бпла, да плюс стоимость установки, на которую легко послать краснополь.

Так то оно так, но потери от утечки информации полученой врагом от не уничтоженного БПЛА может быть просто катастрофической, вплоть до провала всей компании.
Андрёй
posted 2-9-2010 04:38    
quote:
а стоимость тора больше чем стоимость бпла

А возможный ущерб от обладания информацией противником с БПЛА надо учитывать?
kotowsk
posted 2-9-2010 08:14    
quote:
А возможный ущерб от обладания информацией противником с БПЛА надо учитывать?
а это, вместе со сравнительной стоимостью бпла и ракеты, даёт обоснование необходимости использования бпла. иракцы сбили несколько бпла, и что им это дало? только красивое видео. а американцы тут же запустили новые. и даже с этими же операторами.
Андрёй
posted 2-9-2010 10:38    
quote:
и что им это дало?

И что теперь не вести борьбу с БПЛА?
Думаю, что умные люди, как всегда, найдут простой способ борьбы с ними.
kotowsk
posted 4-9-2010 08:12    
quote:
И что теперь не вести борьбу с БПЛА?
Думаю, что умные люди, как всегда, найдут простой способ борьбы с ними.

вести надо. но можно как стрелять из пушки по мухам, так и потравить мух дихлофосом. под дихлофосом я понимаю средства рэб. однако не на всех он действует. тогда можно выжечь мухам глазки лазером. лазер наводится автоматически на видеокамеру. а уж по оставшимся можно и дорогой ракетой. кстати кто то предложил использовать для борьбы с бпла свои ударные бпла. прикольно. битва роботов в воздухе.
Андрёй
posted 4-9-2010 18:57    
Что-то пока не нашел описание снарядов с таймером подрыва, но они есть (Ты суслика видишь? Нет. И я нет, а он есть).

edit log

kotowsk
posted 5-9-2010 19:00    
quote:
Что-то пока не нашел описание снарядов с таймером подрыва, но они есть (Ты суслика видишь? Нет. И я нет, а он есть).

а вы у великого и могучего гугла не спрашивали?
http://forum.guns.ru/forummessage/42/73859.html

  всего страниц: 7 :  1  2  3  4  5  6  7 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  ПВО
  пво от бпла ( 2 )
guns.ru home