Guns.ru Talks
  ПВО
  Стержневые БЧ
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Стержневые БЧ    (просмотров: 2047)
 версия для печати
Oleg
posted 14-2-2001 01:46    
Хотелось бы услышать мнения по поводу эффективности стержневых БЧ против осколочных в ракетах комплексов Тунгуска, Панцирь (имею в виду войсковую пво). В рекламных материалах стержневые БЧ преподносятся как преимущество, хотя при работе по низкоскоростным маловысотным целям, крылатым и противокорабельным ракетам это не совсем так, помоему.

 

 
asd
posted 17-2-2001 01:03    
Здесь на мой взгляд подход следующий.
У войсковых ПВО (в отличии от объектовых)задача обстрелять как можно больше целей, нанести хоть какой урон летательному аппарату (ЛА), который должен привести к тому, что ЛА не сможет выполнить свою боевую задачу, пусть даже он вернется на свой аэродром. Обстрел ведется на относительно небольшие расстояния, ракета по габаритам не очень большая, а значит и масса БЧ тоже маленькая. Но осколки разлетаются конусом и и лишь небольшая их часть накрывает цель.
Выход следующий, или создать БЧ с направленным взрываом и при подрыве направить все осколки на цель, или добится точности наведения ракеты такой, что она попадает прямо в цель. Для войсковых ПВо, дальность стрельбы относительно мала и легче наверное просто попасть ракетой в цель, чем, навести ракету с небольшой ошибкой!, сориентировать направленный взрыв и в нужный момент подорвать БЧ (организовать "акулью атаку" ракеты на цель).
Тем более, что стрельба ведется как правило по низколетящим целям и энергетическое воздействие на цель ракеты, приведет к изменению траектории полета цели, и возможно падение на землю, т.к. у летчика нет запаса времени на маневр.
Если ЛА пилотируемый, то он имеет многократную систему дублирования жизнено важных схем, но не надо забывать о состоянии летчика, который может отказаться от выполнения боевой задачи, и полететь на аэродром. У всяких ракет, как правило дублирование не предусмотренно, т.к. это дорого и увеличивает габариты и следовательно, вероятность того, что попадание ракеты ПВО выведет из строя жизнено важные схемы, возрастает.
asd
posted 17-2-2001 01:05    
Здесь на мой взгляд подход следующий.
У войсковых ПВО (в отличии от объектовых)задача обстрелять как можно больше целей, нанести хоть какой урон летательному аппарату (ЛА), который должен привести к тому, что ЛА не сможет выполнить свою боевую задачу, пусть даже он вернется на свой аэродром. Обстрел ведется на относительно небольшие расстояния, ракета по габаритам не очень большая, а значит и масса БЧ тоже маленькая. Но осколки разлетаются конусом и и лишь небольшая их часть накрывает цель.
Выход следующий, или создать БЧ с направленным взрываом и при подрыве направить все осколки на цель, или добится точности наведения ракеты такой, что она попадает прямо в цель. Для войсковых ПВо, дальность стрельбы относительно мала и легче наверное просто попасть ракетой в цель, чем, навести ракету с небольшой ошибкой!, сориентировать направленный взрыв и в нужный момент подорвать БЧ (организовать "акулью атаку" ракеты на цель).
Тем более, что стрельба ведется как правило по низколетящим целям и энергетическое воздействие на цель ракеты, приведет к изменению траектории полета цели, и возможно падение на землю, т.к. у летчика нет запаса времени на маневр.
Если ЛА пилотируемый, то он имеет многократную систему дублирования жизнено важных схем, но не надо забывать о состоянии летчика, который может отказаться от выполнения боевой задачи, и полететь на аэродром. У всяких ракет, как правило дублирование не предусмотренно, т.к. это дорого и увеличивает габариты и следовательно, вероятность того, что попадание ракеты ПВО выведет из строя жизнено важные схемы, возрастает.

новая тема следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  ПВО
  Стержневые БЧ
guns.ru home