Guns.ru Talks
  ПВО
  ПЗРК с АРЛГСН - почему нет? ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   ПЗРК с АРЛГСН - почему нет?    (просмотров: 3083)
 версия для печати
Оскар
posted 27-3-2009 21:06    
quote:
да какой там сюрприз.
рлс обнаружения всегда находится далеко от средств поражения.
тунгуска сама получает целеуказание от этой же рлс, если она сама будет цели обнаруживать -то ей быстро каюк придет.
не забывайте что основные цели для пзрк -низковысотные и при большом удалении от рлс обнаружения она их не увидит.
да и подходить цели будут под прикрытием помех.
а уж низовую радиосвязь на переедовой противник точно давить будет ине только у пво-ков

Конечно средства поражения находяться далеко, вот только замаскировать их будет сложно, в отличие от отделения ПЗРК.
Скажем как я предлагал если установить ПЗРК на несколькольких уазиков. И снабдить их машиной разведки воздушных целей и управления 9С80М1
http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vsk/su_9s80m1.html
скажем установить на важном участке машину управления и в радиусе 10-15 километров раскидать уазики. Атаковать из засад как в югославии включая РЛС кратковременно и быстро меняя позицию после этого. После обнаружения протиника необходимая машина получает указание направления самолетов и команду на поражение(ну стоит уазик тентованый особо бояться не будут).А так как для преодаления ПВО самолеты противника скорее всего полетят на низкой высоте(а у 9С80М1 Дальность обнаружения целей (ЭПР = 1 м2) на высоте 25 м не менее 22 км)а ПЗРК не выдает ничем свою позицию и можно применять по крылатым ракетам, легким БПЛА(все таки тратить на них дороги ракеты роскошь)низколетящим вертолетам и самолетам


 

 
tuviy
posted 27-3-2009 22:28    
1
tuviy
posted 27-3-2009 22:34    
quote:
можно стрелять по зависшим вертолетам ( ведь у американцев тактика применения основана на скрытом перемешении и подскоке с недолгим зависанием)предварительно определив направление ветолетов (точнее вертолётов)по пеленгаторам.

И ничего не предварительно. Запустите Тор - он сам с вертолётом разберётся, а равно и с УАБ, ПАБ, КР.
Андрёй
posted 29-3-2009 11:08    
У ПЗРК слишком мала мощность БЧ.
Многие боевые самолеты только повреждаются при их попадании. А уж сбить-то и так постараться надо.
Конечно пассажирские самолеты и вертолеты можно сбивать одной ракетой - она точно в двигатель попадет.
А применение ИК-станции на вертолете совместно с рассеивателем выхлопа снижает вероятность поражения в разы. Даже простой отстрел тепловушек помогает почти от всех ПЗРК.
При применении радиолокационной головки самонаведения на ракете ПЗРК не даст большого преимущества при применении стандартных средств пассивной РЭБ и постановки помех.
Ракета от обычного (не ПЗРК) комплекса получает сигнал от станции наведения и из-за этого может отстроиться от помех и все же попасть в цель.
А что может сделать ракета ПЗРК? Слишком сложно и затратно.
Даже учитывая длину волны головка ракеты должна быть диаметром где-то 15см, а следовательно диаметр ракеты вообще за 20см перевалит.
noise1
posted 29-3-2009 20:23    
quote:
диаметром где-то 15см,

Больше. В мм диапазоне большое затухание сигнала при дожде и тумане. ГСН воздух-воздух работают или выше облаков или в хорошую погоду. Можно работать в окнах прозрачности, но они известны и средства РЭБ подавят. Увеличит массу аппаратуры и перестройка частоты на боевые частоты.

  всего страниц: 2 :  1  2 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  ПВО
  ПЗРК с АРЛГСН - почему нет? ( 2 )
guns.ru home