Guns.ru Talks
  ПВО
  Обнаружение хранилища 15Д и 5В29 ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Обнаружение хранилища 15Д и 5В29    (просмотров: 5310)
 версия для печати
Alexei58
posted 28-11-2008 14:06    
В бытности службы на старте С75, в 81-83 году, изделия с ядерной боеголовкой (сначала 15Д, а потом 5В29) в количестве 3 штук находились в хранище 7А. Которое было металлическое, полукруглое с земляной приысыпкой - 1-1,5 м. К нам приезжал майор "молчи-молчи" (из 1 отдела) и говорил, чтобы мы были бдительны при охране и посматривали, чтобы не было посторонних на проходящем рядом в 100м. гравийном шоссе - на нем может оказаться враг и с помощью приборов засечь излучение от изделий. Это возможно технически?

 

 
Zemljak
posted 28-11-2008 16:17    
Это возможно технически?
Скорее да, чем нет.
Во всяком случае из моей практики. Однажды перед ежедневным в 14-00 докладом ОДД на вышестоящий "951-0", включенный на Центре датчик очень сильно запищал. Позвонили на 7А - оказалось, из-за работ в этот момент у них была приоткрыта дверь хранилища. Закрыли - уровень стал на фоновый.

edit log

десант
posted 28-11-2008 16:57    
странно как то. там не такие уровни чтоб на них срабатывало.
Zemljak
posted 28-11-2008 20:07    
quote:
там не такие уровни чтоб на них срабатывало.

Штатно в обязанности оперативного дежурного дивизиона (он же начальник дежурной смены) входило ежесуточно в 14:00 включить находящийся на центре дозиметр (датчик выведен на горку кабины П, звуковой индикатор в капонире) и послушать сигнал.
Фон - бип... бип... раз секунды в 3-5) Тогда шел доклад 951(шифр) - 0, т.е. фон.
А в том случае запикало "бибибибиби" - гораздо чаще, т.е. на слух заметно выше фона. Хотя и не сильно выше, но мы тогда струхнули чуток .

В остальное время суток (кроме 14:+-)датчик находился в состояниии ВЫКЛ.

edit log

ten68
posted 29-11-2008 00:50    
если не ошибаюсь датчик был только на 15Д,а на 5В29 датчика уже не было.. это датчик он в самом хранилище распологался, а были еще 2 самописца(температура и влажнось)у нас они (изделия )были в бетоном или кирпичном(не помню)ангаре..
BUA50
posted 29-11-2008 09:50    
Вы, наверное, о разных вещах говорите: один - о контроле уровня радиации на местности, который был возложен на дежурные войска ПВО Страны (общегосударственный контроль или мониторинг по-нынешнему, тогда еще не было Министерства ГО и ЧС), второй - о датчиках в "семерках".
Если "специзделие" обладает даже слегка повышенным уровнем радиации (а с чего бы ему не обладать?), то не существует препятствий (технических) для обнаружения хранилища этого изделия. Понятно, что с ДП-5А обнаружение будет затруднительно, нужны более чувствительные приборы. Только нафига огород городить, если каждый боец знает: где, что и в каком количестве хранится... Поэтому беседа особиста носила скорее "общебдительный" характер. Замполиты тоже о бдительности долдонили. Любили они, тряхомуды печальные, нашего брата супостатскими происками пугать...

edit log

sk0ndr
posted 30-11-2008 00:14    
quote:
а были еще 2 самописца(температура и влажнось)у нас они (изделия )были в бетоном или кирпичном(не помню)ангаре..

Они (самописцы) у нас тоже в ракетном хранилище стояли - на КРУГЕ. Тока там никогла спецБЧ и не пахло.
Ракетное - -это хранилище, где пусковые с ракетами стояли - -ракеты тогдашние не все сразу заправляли, а - по мере необходимости, к БД.
Так что самописцы - -не показатель.
Zemljak
posted 30-11-2008 12:53    
quote:
Если "специзделие" обладает даже слегка повышенным уровнем радиации (а с чего бы ему не обладать?), то не существует препятствий (технических) для обнаружения хранилища этого изделия.

Полностью с Вами согласен.

Предлагаю считать вышепроцитированное итоговым заключением .

ЗЫ. А то, что-то всех нас начало как-то по волнам памяти мотать-заносить .

edit log

Alexei58
posted 1-12-2008 09:11    
quote:
Originally posted by Zemljak:

Если "специзделие" обладает даже слегка повышенным уровнем радиации (а с чего бы ему не обладать?)



А оно обладало?
В нашем 7А, были самописцы с влажностью и температурой, а вто прибор для определения излучения сначала опетачатали а потом убрали...
Впрочем, есть воспминание о том, что поговаривали будто 5В29 безопаснее в обращении по сравнению с 15Д....
BUA50
posted 1-12-2008 09:49    
quote:
А оно обладало?

А вот скажите мне, уважаемый, почему это радиоактивные материалы "радиоактивными" называются? Как с латыни эту хрень на родной язык перекатать? Как "шибкоизлучающие", иль другое определение есть?
Или вы считаете, что в БЧ специзделий вместо этих самых РА-материалов плавленное хозяйственное мыло залито?..
Прибор в "7А" потому и убрали, чтоб грамотных защитников Родины лишний раз не нервировать. Им и без этого прибора "шугани" хватало: ПТОР, будка П, РД, СРЦ, НРЗ, радиорелейка, ответчики на ракетах и т.д. И всё это, бля, на одном гектаре...
Оставь этот прибор - в карточки учета доз нужно будет записи вносить. А потом по этим дозам повышенную пенсию (как "носителям" в авиации) начислять-выплачивать. И позже думать - делать вас "ветераном подразделений особого риска" или нет.
А нет прибора - нет и проблем.

edit log

Alexei58
posted 2-12-2008 09:24    
quote:
Originally posted by BUA50:

Им и без этого прибора "шугани" хватало



У нас замполит все боялся подходить к этим трем "сестрам" - а командир дивизиона в чисто солдацком юморе сказал ему: "Приводи сюда свою жену, я её на 15Д "трахну" - если не понравиться - значит вредно..."
Alexei58
posted 2-12-2008 09:26    
То, что было излучение-ктож спорит... А вот насколько его можно "поймать" приборами через 1,5 м. засыпку и 100 метровое возд. пространство?
ssw
posted 2-12-2008 11:33    
По Дискавери было передача про наблюдение за животными помечеными радиоизотопной меткой. Дальность обнаружения метки - свыше 2,5 мили, т.е. приблизительно 4 км.
ЦВК
posted 2-12-2008 12:02    
Так дальность обнаруженяи она и от фона зависит. И от спектра излучения, наверное, тоже. Не говоря уже о том, что метка у животного никаким бетоном/железом и проч. не экранирована была
десант
posted 2-12-2008 14:05    
не знаю как на специзделиях, а твэлы с свежим топливом лично близко видел и при желании мог руками потрогать.
дозиметр никаких особых повышений фона не заметил.
то что в этих материалах есть естественная радиация еще не значит что там моша излучения немеренная.
ssw
posted 2-12-2008 14:27    
quote:
Не говоря уже о том, что метка у животного никаким бетоном/железом и проч. не экранирована была

Дык зверюшку метят аккуратно, что бы его радиацией не мутировать, а не боеголовку к хвосту подвешивают... Да и было всё это в 70-х годах... а прогресс-то он вперёд идёт, в т.ч. в дальности пеленгации источника.
Да и герметичных хранилищ не бывает... вода да влага она всегда найдётся.. а по ней то фончик наружу и выберется...

Помните, как в своё время ЦРУ секретный подземный ядерный завод под Красноярском обнаружила? Утечка радиационного фона через воду.

десант
posted 2-12-2008 14:54    
quote:
Originally posted by ssw:

Дык зверюшку метят аккуратно, что бы его радиацией не мутировать, а не боеголовку к хвосту подвешивают... Да и было всё это в 70-х годах... а прогресс-то он вперёд идёт, в т.ч. в дальности пеленгации источника.
Да и герметичных хранилищ не бывает... вода да влага она всегда найдётся.. а по ней то фончик наружу и выберется...

Помните, как в своё время ЦРУ секретный подземный ядерный завод под Красноярском обнаружила? Утечка радиационного фона через воду.


и кто же их пустил фон на речке под красноярском померять?
а завод они вскрыли по результатам анализа схем электроснабжения в крае. причем завод и отводы на него на схемах не были отражены.

ЦВК
posted 2-12-2008 15:59    
Не знаю, как вы, а я думаю, что утечка была, но не воды .
ssw
posted 2-12-2008 17:06    
В принципе имеют право на жизнь все три версии:
1.
quote:
Помните, как в своё время ЦРУ секретный подземный ядерный завод под Красноярском обнаружила? Утечка радиационного фона через воду.



2.
quote:
а завод они вскрыли по результатам анализа схем электроснабжения в крае. причем завод и отводы на него на схемах не были отражены.

3.
quote:
Не знаю, как вы, а я думаю, что утечка была, но не воды

.....но по ряду причин, ... ссылку на источник не просите...... склоняюсь к "светящейся воде".

sk0ndr
posted 2-12-2008 17:24    
quote:
склоняюсь к "светящейся воде".

огромный секретный объект скрыть вообще невозможно. А уж догадаться, чем он занимается - дело техники - в данном случае анализа воды чуть ниже по течению.

  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  ПВО
  Обнаружение хранилища 15Д и 5В29 ( 1 )
guns.ru home