Said_PVO
P.M.
Ц
|
11-4-2008 16:07
Said_PVO
Коллеги! Предлагаю новую ветку "Викторина". Вопрос 1. Что изображено на фотографии - название комплекса и страна-разработчик.
|
|
dmut
P.M.
Ц
|
ого! это не фейк? Р-73 с разгонным блоком на пусковых С-125 на шасси Т-72? нич-чиво не понимаю.. . (с) колобки
|
|
angmar
P.M.
Ц
|
С-125 в Кубинском варианте?
|
|
Sick Rat
P.M.
Ц
|
Скорее в сербском.
|
|
Said_PVO
P.M.
Ц
|
Товарищ Sick Rat угадал ответ на вторую часть вопроса.
|
|
ssw
P.M.
Ц
|
Интересный экземпляр. Название скорее всего что нибудь: "Воеводина Крайова" 1.А нету фото станций наведения и обнаружения? Интересно, как решили вопрос с их мобильностью. 2.Ни кому случайно не попадалась инфа (хотя бы просто проект, или не достоверная инфа) про замену ГСН С-125 на ГСН других типов?
|
|
olegk1963
P.M.
Ц
|
14-4-2008 11:43
olegk1963
Вот это, - ПИПЕЛАЦ! И гравицапы разнобойные! Интересно, а как они осуществляют обнаружение и наведение на цель, ну типа кака у этого монстра станция??? У Кубинцов было что-то похожеее со "125-ми" ракетами, но тут такой разнобой!!! 125-е + Р-73 с тепловой ГСН???!!!! Интересно узнать результаты стрельб различными ракетами с одной ПУ!
|
|
olegk1963
P.M.
Ц
|
14-4-2008 11:59
olegk1963
Вообще-то монстр похож на польскую "Неву", но у той, кажись, шасси от Т-55??? Хотя если сбышеки на "КУБ" американские "Спэрроу" умудрились нахлобучить то...... ???!
|
|
ssw
P.M.
Ц
|
Польская Нева - да, на шасси Т-55. И у кубинцев есть модификация С-125 на шасси Т-55.
|
|
Said_PVO
P.M.
Ц
|
Сербия продвигает зенитную ракету RL-4M , созданную на базе Р-73Э с ускорителем, созданным на базе 240-мм НУРСа С-24. Есть вариант на шасси "Куба".
|
|
ОРДЫНЕЦ
P.M.
Ц
|
Originally posted by ssw:
Ни кому случайно не попадалась инфа (хотя бы просто проект, или не достоверная инфа) про замену ГСН С-125 на ГСН других типов?
Ракеты С-125 не имеели ГСН
|
|
ssw
P.M.
Ц
|
Ракеты С-125 не имеели ГСН
Согласен, правильнее сформулировать вопрос: "Не попадалась ли инфа о попытках оснастить С-125 ГСН?".
|
|
Pvoshnik01
P.M.
Ц
|
14-4-2008 22:50
Pvoshnik01
А вот для чего на техдивизионах (предположительно С-200) использовался данный агрегат?
|
|
startovik
P.M.
Ц
|
15-4-2008 09:48
startovik
Похоже с 200-ки.А использовался для погрузки и разгрузки тары, самого изделия и стартовых ускорителей при сборке .В работе видел, хотя сам служил на старте. А также видел последствия взаимодействия тягача(Краза)и вот этой штуки)))Кразу досталось больше.)))
|
|
Said_PVO
P.M.
Ц
|
Что за машинка изображена на фото и в каких ВС она служит?
|
|
ssw
P.M.
Ц
|
Что-то от Ганга.
|
|
Pvoshnik01
P.M.
Ц
|
16-4-2008 02:12
Pvoshnik01
Никак белоруссы?
|
|
Said_PVO
P.M.
Ц
|
ничего и никак. ждемс правильных ответов.
|
|
ssw
P.M.
Ц
|
Случайно не финский Бук? Машина управления батареей.
|
|
jora
P.M.
Ц
|
По поводу погрузчика. Данный агрегат с различными приспособами предназначался для перегрузки изделий и агрегатов в ангарах и сооружениях, не только на 200-ке, но и на 75-ке, а вот где-то рабочим в войсках я его не видел.
|
|
Said_PVO
P.M.
Ц
|
Вижу, сложный вопрос, Правильный ответ - это УБКП "Ранжир-М1" греческих ВС для управления греческими ЗРК "Тор-М1".
|
|
tuviy
P.M.
Ц
|
Если это из posted 11-4-2008 16:07 - нет, нет и нет. Тор М1 и в Африке - Тор М1. Также и Ранжир что на МАКСе, что в Грэции.
|
|
Said_PVO
P.M.
Ц
|
Originally posted by tuviy: Если это из posted 11-4-2008 16:07 - нет, нет и нет. Тор М1 и в Африке - Тор М1. Также и Ранжир что на МАКСе, что в Грэции.
Тувий, я, конечно, Вас лично уважаю, но ни хрена не понимаю, что вы пишете. Что вы имеете против правильного ответа? или ? Ранжир-М1 это здесь, а не там! Originally posted by Said_PVO: Что за машинка изображена на фото и в каких ВС она служит? forum.guns.ru
Кстати, где вы видели такой "Ранжир" на МАКСе?
|
|
tuviy
P.M.
Ц
|
Так это он он неправильно подумал! ПУшка не ранжир.
|
|
ssw
P.M.
Ц
|
Спокойно. Управление батареей похоже на тыщу машин.... . на то оно и управление батареей . Просто удачный кунг. и удачное шасси. Историю начнём с Ганга. Правда индусы как обычно залупались. Это у них стиль переговоров такой. Некоторые данный на данное шасси, можно найти в Милитари Прейд, когда наши перед индусами тщательно расхваливали Бук. А Тору... . при его задачах.. . в т.ч. и по мобильности, данный ПУ требуеться только при отсутствиии комплексов средней дальности..... . Тор, на станционарной!!!!, стрельбе... . А нафиг он нужен..... . Координировать Тор при стрельбе... . это одно и тоже .... что отдать на растерзание Апачей.
|
|
ssw
P.M.
Ц
|
Тор, квадрат стрельбы.. . должен менять так... . что бы.... гусеницы сверкали.... . И координаторов.. . посылать...... Тор - средство обеспечения ПВО полка... . и не более.
|
|
tuviy
P.M.
Ц
|
Тор - средство обеспечения ПВО полка... . и не более.
И больше никому и ничему обеспечить ПВО Тор не может!?
|
|
Zemljak
P.M.
Ц
|
Тувий, я, конечно, Вас лично уважаю, но ни хрена не понимаю, что вы пишете.
О!!! Вот и у меня в отношении Тувия в точности такое же положение.
|
|
ssw
P.M.
Ц
|
И больше никому и ничему обеспечить ПВО Тор не может!?
Использовать дорогущее (в т.ч. и в эксплуатации) гусеничное шасси для обеспечения ПВО станционарных объектов - наверное не самое правильное применение. Обеспечение прикрытия С-300П и С-400 - тоже не совсем разумно, ибо они на колёсах. Поэтому наиболее эффективен и экономически целесообразен Тор при прикрытии высокомобильных, с высокой проходимость объектов на гусеничном шасси, таких как С-300В, танки, БМП. Дальность стрельбы у Тора, тоже далеко не тыща тыщ километров, а не достигает даже 15 км. Отсюда - прикрытие полка, не более того.
|
|
jora
P.M.
Ц
|
Интересная ссылка:http://www.kapyar.ru/index.php?pg=244
|
|
tuviy
P.M.
Ц
|
Тувий, я, конечно, Вас лично уважаю, но ни хрена не понимаю, что вы пишете.
Zemljak, уважаемый коллега! не понимаю, что вы пишете и откуда цитата. Видимо Ваш post потерял смысл после удаления какого то предыдущего послания. Спасибо SSW, ответ принят. Вопрос был понят правильно. С-300, 400 П действительно на колёсах, на автопоездах. Тору было бы место побегать вокруг достаточно стационарных площадок. Можно сопровождать и их колонны. Цена средства ПВО. надёжность ПВО стоимость обороняемых средств, объектов... Said! Спасибо, появилась проверка правописания!
|
|
tuviy
P.M.
Ц
|
Интересная ссылка:http://www.kapyar.ru/index.php?pg=244
Да уж! Для С 300ПМУ1 приведена скорость поражаемых БЦ - 10000 м/с. Вот и верь после этого людям! И по табличкам получается: Patriot по параметрам пожалуй лучше, Тор дешевле Панциря.
|
|
jora
P.M.
Ц
|
Что за ракета на крайней балке?
|
|
Said_PVO
P.M.
Ц
|
Мой вопрос (я ответ не знаю) - зенитная установка ли изображена на фотографии и это Тор или Тунгуска?
|
|
jora
P.M.
Ц
|
Это Торовский УБКП. А ракета это 5В27Т (телеметрическая)
|
|
|