Guns.ru Talks
  ПВО
  Викторина ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Викторина    (просмотров: 3066)
 версия для печати
ssw
posted 16-4-2008 13:47    
Случайно не финский Бук? Машина управления батареей.

 

 
Said_PVO
posted 16-4-2008 16:33    
Нет
jora
posted 16-4-2008 22:10    
По поводу погрузчика. Данный агрегат с различными приспособами предназначался для перегрузки изделий и агрегатов в ангарах и сооружениях, не только на 200-ке, но и на 75-ке, а вот где-то рабочим в войсках я его не видел.
Said_PVO
posted 17-4-2008 18:34    
Вижу, сложный вопрос,
Правильный ответ - это УБКП "Ранжир-М1" греческих ВС для управления греческими ЗРК "Тор-М1".
tuviy
posted 17-4-2008 23:51    
Если это из posted 11-4-2008 16:07 - нет, нет и нет.
Тор М1 и в Африке - Тор М1.
Также и Ранжир что на МАКСе, что в Грэции.
Said_PVO
posted 18-4-2008 10:31    
quote:
Originally posted by tuviy:
Если это из posted 11-4-2008 16:07 - нет, нет и нет.
Тор М1 и в Африке - Тор М1.
Также и Ранжир что на МАКСе, что в Грэции.

Тувий, я, конечно, Вас лично уважаю, но ни хрена не понимаю, что вы пишете. Что вы имеете против правильного ответа? или ?

Ранжир-М1 это здесь, а не там!

quote:
Originally posted by Said_PVO:
Что за машинка изображена на фото и в каких ВС она служит?
[URL=http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/001202/1202608.jpg][/URL]


Кстати, где вы видели такой "Ранжир" на МАКСе?

edit log

tuviy
posted 19-4-2008 00:14    
Так это он он неправильно подумал!
ПУшка не ранжир.
ssw
posted 19-4-2008 01:57    
Спокойно. Управление батареей похоже на тыщу машин..... на то оно и управление батареей . Просто удачный кунг. и удачное шасси. Историю начнём с Ганга. Правда индусы как обычно залупались. Это у них стиль переговоров такой. Некоторые данный на данное шасси, можно найти в Милитари Прейд, когда наши перед индусами тщательно расхваливали Бук. А Тору.... при его задачах... в т.ч. и по мобильности, данный ПУ требуеться только при отсутствиии комплексов средней дальности...... Тор, на станционарной!!!!, стрельбе.... А нафиг он нужен...... Координировать Тор при стрельбе.... это одно и тоже ....что отдать на растерзание Апачей.
ssw
posted 19-4-2008 01:59    
Тор, квадрат стрельбы... должен менять так.... что бы....гусеницы сверкали..... И координаторов... посылать......Тор - средство обеспечения ПВО полка.... и не более.
tuviy
posted 20-4-2008 00:29    
quote:
Тор - средство обеспечения ПВО полка.... и не более.

И больше никому и ничему обеспечить ПВО Тор не может!?
Zemljak
posted 20-4-2008 00:52    
quote:
Тувий, я, конечно, Вас лично уважаю, но ни хрена не понимаю, что вы пишете.

О!!! Вот и у меня в отношении Тувия в точности такое же положение.

ssw
posted 20-4-2008 14:13    
quote:
И больше никому и ничему обеспечить ПВО Тор не может!?

Использовать дорогущее (в т.ч. и в эксплуатации) гусеничное шасси для обеспечения ПВО станционарных объектов - наверное не самое правильное применение. Обеспечение прикрытия С-300П и С-400 - тоже не совсем разумно, ибо они на колёсах. Поэтому наиболее эффективен и экономически целесообразен Тор при прикрытии высокомобильных, с высокой проходимость объектов на гусеничном шасси, таких как С-300В, танки, БМП. Дальность стрельбы у Тора, тоже далеко не тыща тыщ километров, а не достигает даже 15 км. Отсюда - прикрытие полка, не более того.

jora
posted 20-4-2008 16:46    
Интересная ссылка:http://www.kapyar.ru/index.php?pg=244
tuviy
posted 20-4-2008 20:59    
quote:
Тувий, я, конечно, Вас лично уважаю, но ни хрена не понимаю, что вы пишете.

Zemljak, уважаемый коллега!
не понимаю, что вы пишете и откуда цитата.
Видимо Ваш post потерял смысл после удаления какого то предыдущего послания.

Спасибо SSW, ответ принят. Вопрос был понят правильно.
С-300, 400 П действительно на колёсах, на автопоездах. Тору было бы место побегать вокруг достаточно стационарных площадок. Можно сопровождать и их колонны.

Цена средства ПВО.
надёжность ПВО
стоимость обороняемых средств, объектов...

Said! Спасибо, появилась проверка правописания!

edit log

tuviy
posted 20-4-2008 21:10    
quote:
Интересная ссылка:http://www.kapyar.ru/index.php?pg=244

Да уж!
Для С 300ПМУ1 приведена скорость поражаемых БЦ - 10000 м/с.
Вот и верь после этого людям!

И по табличкам получается:
Patriot по параметрам пожалуй лучше,
Тор дешевле Панциря.

edit log

jora
posted 28-4-2008 20:48    
Что за ракета на крайней балке?
click for enlarge 1024 X 768 498,7 Kb picture
Said_PVO
posted 28-4-2008 23:27    
5В27Д?
Said_PVO
posted 29-4-2008 13:18    
Мой вопрос (я ответ не знаю) - зенитная установка ли изображена на фотографии и это Тор или Тунгуска?
click for enlarge 600 X 494  66,8 Kb picture
jora
posted 30-4-2008 14:03    
Это Торовский УБКП. А ракета это 5В27Т (телеметрическая)

edit log

Said_PVO
posted 1-5-2008 00:50    
merci

  всего страниц: 2 :  1  2 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  ПВО
  Викторина ( 2 )
guns.ru home