Guns.ru Talks
ПВО
Викторина

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Викторина

Said_PVO
P.M. Ц
11-4-2008 16:07 Said_PVO
Коллеги!

Предлагаю новую ветку "Викторина".

Вопрос 1. Что изображено на фотографии - название комплекса и страна-разработчик.
click for enlarge 685 X 479  58,3 Kb picture

ОРДЫНЕЦ
P.M. Ц
11-4-2008 21:51 ОРДЫНЕЦ
Ёпть!
Агрегат...

Поляки?

dmut
P.M. Ц
11-4-2008 23:43 dmut
ого!
это не фейк? Р-73 с разгонным блоком на пусковых С-125 на шасси Т-72?
нич-чиво не понимаю.. . (с) колобки

angmar
P.M. Ц
11-4-2008 23:48 angmar
С-125 в Кубинском варианте?
Sick Rat
P.M. Ц
13-4-2008 22:47 Sick Rat
Скорее в сербском.
Said_PVO
P.M. Ц
13-4-2008 23:03 Said_PVO
Товарищ Sick Rat угадал ответ на вторую часть вопроса.
ssw
P.M. Ц
14-4-2008 10:57 ssw
Интересный экземпляр. Название скорее всего что нибудь: "Воеводина Крайова"
1.А нету фото станций наведения и обнаружения? Интересно, как решили вопрос с их мобильностью.
2.Ни кому случайно не попадалась инфа (хотя бы просто проект, или не достоверная инфа) про замену ГСН С-125 на ГСН других типов?
olegk1963
P.M. Ц
14-4-2008 11:43 olegk1963
Вот это, - ПИПЕЛАЦ! И гравицапы разнобойные! Интересно, а как они осуществляют обнаружение и наведение на цель, ну типа кака у этого монстра станция??? У Кубинцов было что-то похожеее со "125-ми" ракетами, но тут такой разнобой!!! 125-е + Р-73 с тепловой ГСН???!!!! Интересно узнать результаты стрельб различными ракетами с одной ПУ!
olegk1963
P.M. Ц
14-4-2008 11:59 olegk1963
Вообще-то монстр похож на польскую "Неву", но у той, кажись, шасси от Т-55??? Хотя если сбышеки на "КУБ" американские "Спэрроу" умудрились нахлобучить то...... ???!
ssw
P.M. Ц
14-4-2008 12:57 ssw
Польская Нева - да, на шасси Т-55. И у кубинцев есть модификация С-125 на шасси Т-55.
Said_PVO
P.M. Ц
14-4-2008 15:24 Said_PVO
Сербия продвигает зенитную ракету RL-4M , созданную на базе Р-73Э с ускорителем, созданным на базе 240-мм НУРСа С-24.
Есть вариант на шасси "Куба".
click for enlarge 480 X 539  64,8 Kb picture
ОРДЫНЕЦ
P.M. Ц
14-4-2008 17:04 ОРДЫНЕЦ
Originally posted by ssw:

Ни кому случайно не попадалась инфа (хотя бы просто проект, или не достоверная инфа) про замену ГСН С-125 на ГСН других типов?


Ракеты С-125 не имеели ГСН
ssw
P.M. Ц
14-4-2008 19:03 ssw
Ракеты С-125 не имеели ГСН

Согласен, правильнее сформулировать вопрос: "Не попадалась ли инфа о попытках оснастить С-125 ГСН?".

ОРДЫНЕЦ
P.M. Ц
14-4-2008 19:20 ОРДЫНЕЦ
Нет.
Pvoshnik01
P.M. Ц
14-4-2008 22:50 Pvoshnik01
А вот для чего на техдивизионах (предположительно С-200) использовался данный агрегат?
800 x 533
startovik
P.M. Ц
15-4-2008 09:48 startovik
Похоже с 200-ки.А использовался для погрузки и разгрузки тары, самого изделия и стартовых ускорителей при сборке .В работе видел, хотя сам служил на старте. А также видел последствия взаимодействия тягача(Краза)и вот этой штуки)))Кразу досталось больше.)))
Said_PVO
P.M. Ц
15-4-2008 23:59 Said_PVO
Что за машинка изображена на фото и в каких ВС она служит?
click for enlarge 800 X 600  74,2 Kb picture
ssw
P.M. Ц
16-4-2008 00:15 ssw
Что-то от Ганга.
Pvoshnik01
P.M. Ц
16-4-2008 02:12 Pvoshnik01
Никак белоруссы?
Said_PVO
P.M. Ц
16-4-2008 12:48 Said_PVO
ничего и никак.
ждемс правильных ответов.
ssw
P.M. Ц
16-4-2008 13:47 ssw
Случайно не финский Бук? Машина управления батареей.
Said_PVO
P.M. Ц
16-4-2008 16:33 Said_PVO
Нет
jora
P.M. Ц
16-4-2008 22:10 jora
По поводу погрузчика. Данный агрегат с различными приспособами предназначался для перегрузки изделий и агрегатов в ангарах и сооружениях, не только на 200-ке, но и на 75-ке, а вот где-то рабочим в войсках я его не видел.
Said_PVO
P.M. Ц
17-4-2008 18:34 Said_PVO
Вижу, сложный вопрос,
Правильный ответ - это УБКП "Ранжир-М1" греческих ВС для управления греческими ЗРК "Тор-М1".
tuviy
P.M. Ц
17-4-2008 23:51 tuviy
Если это из posted 11-4-2008 16:07 - нет, нет и нет.
Тор М1 и в Африке - Тор М1.
Также и Ранжир что на МАКСе, что в Грэции.
Said_PVO
P.M. Ц
18-4-2008 10:31 Said_PVO
Originally posted by tuviy:
Если это из posted 11-4-2008 16:07 - нет, нет и нет.
Тор М1 и в Африке - Тор М1.
Также и Ранжир что на МАКСе, что в Грэции.

Тувий, я, конечно, Вас лично уважаю, но ни хрена не понимаю, что вы пишете. Что вы имеете против правильного ответа? или ?

Ранжир-М1 это здесь, а не там!

Originally posted by Said_PVO:
Что за машинка изображена на фото и в каких ВС она служит?
forum.guns.ru


Кстати, где вы видели такой "Ранжир" на МАКСе?

tuviy
P.M. Ц
19-4-2008 00:14 tuviy
Так это он он неправильно подумал!
ПУшка не ранжир.
ssw
P.M. Ц
19-4-2008 01:57 ssw
Спокойно. Управление батареей похоже на тыщу машин.... . на то оно и управление батареей . Просто удачный кунг. и удачное шасси. Историю начнём с Ганга. Правда индусы как обычно залупались. Это у них стиль переговоров такой. Некоторые данный на данное шасси, можно найти в Милитари Прейд, когда наши перед индусами тщательно расхваливали Бук. А Тору... . при его задачах.. . в т.ч. и по мобильности, данный ПУ требуеться только при отсутствиии комплексов средней дальности..... . Тор, на станционарной!!!!, стрельбе... . А нафиг он нужен..... . Координировать Тор при стрельбе... . это одно и тоже .... что отдать на растерзание Апачей.
ssw
P.M. Ц
19-4-2008 01:59 ssw
Тор, квадрат стрельбы.. . должен менять так... . что бы.... гусеницы сверкали.... . И координаторов.. . посылать...... Тор - средство обеспечения ПВО полка... . и не более.
tuviy
P.M. Ц
20-4-2008 00:29 tuviy
Тор - средство обеспечения ПВО полка... . и не более.

И больше никому и ничему обеспечить ПВО Тор не может!?
Zemljak
P.M. Ц
20-4-2008 00:52 Zemljak
Тувий, я, конечно, Вас лично уважаю, но ни хрена не понимаю, что вы пишете.

О!!! Вот и у меня в отношении Тувия в точности такое же положение.

ssw
P.M. Ц
20-4-2008 14:13 ssw
И больше никому и ничему обеспечить ПВО Тор не может!?

Использовать дорогущее (в т.ч. и в эксплуатации) гусеничное шасси для обеспечения ПВО станционарных объектов - наверное не самое правильное применение. Обеспечение прикрытия С-300П и С-400 - тоже не совсем разумно, ибо они на колёсах. Поэтому наиболее эффективен и экономически целесообразен Тор при прикрытии высокомобильных, с высокой проходимость объектов на гусеничном шасси, таких как С-300В, танки, БМП. Дальность стрельбы у Тора, тоже далеко не тыща тыщ километров, а не достигает даже 15 км. Отсюда - прикрытие полка, не более того.

jora
P.M. Ц
20-4-2008 16:46 jora
Интересная ссылка:http://www.kapyar.ru/index.php?pg=244
tuviy
P.M. Ц
20-4-2008 20:59 tuviy
Тувий, я, конечно, Вас лично уважаю, но ни хрена не понимаю, что вы пишете.

Zemljak, уважаемый коллега!
не понимаю, что вы пишете и откуда цитата.
Видимо Ваш post потерял смысл после удаления какого то предыдущего послания.

Спасибо SSW, ответ принят. Вопрос был понят правильно.
С-300, 400 П действительно на колёсах, на автопоездах. Тору было бы место побегать вокруг достаточно стационарных площадок. Можно сопровождать и их колонны.

Цена средства ПВО.
надёжность ПВО
стоимость обороняемых средств, объектов...

Said! Спасибо, появилась проверка правописания!

tuviy
P.M. Ц
20-4-2008 21:10 tuviy
Интересная ссылка:http://www.kapyar.ru/index.php?pg=244

Да уж!
Для С 300ПМУ1 приведена скорость поражаемых БЦ - 10000 м/с.
Вот и верь после этого людям!

И по табличкам получается:
Patriot по параметрам пожалуй лучше,
Тор дешевле Панциря.

jora
P.M. Ц
28-4-2008 20:48 jora
Что за ракета на крайней балке?
click for enlarge 1024 X 768 498,7 Kb picture
Said_PVO
P.M. Ц
28-4-2008 23:27 Said_PVO
5В27Д?
Said_PVO
P.M. Ц
29-4-2008 13:18 Said_PVO
Мой вопрос (я ответ не знаю) - зенитная установка ли изображена на фотографии и это Тор или Тунгуска?
click for enlarge 600 X 494  66,8 Kb picture
jora
P.M. Ц
30-4-2008 14:03 jora
Это Торовский УБКП. А ракета это 5В27Т (телеметрическая)

Said_PVO
P.M. Ц
1-5-2008 00:50 Said_PVO
merci
Guns.ru Talks
ПВО
Викторина