Guns.ru Talks
  ПВО
  Вопрос по бомбардировщику B-2 ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 3 :  1  2  3 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Вопрос по бомбардировщику B-2    (просмотров: 4245)
 версия для печати
ober
posted 22-2-2008 16:03    
Господа, интересуют два вопроса. Они простые. Первый - вооружается ли этот самолет крылатыми ракетами AGM129? Второй вопрос - является ли полет на малой высоте с "огибанием рельефа" для этого самолета штатной схемой боевого применения или это попытка модернизации никому не нужного золотого хлама? Спасибо.

 

 
Said_PVO
posted 22-2-2008 16:30    
в инете - яндексе, гугле искать пробовали?
имхо, вряд ли вам здесь ответят пилоты Би-2 или его разработчика.
ober
posted 22-2-2008 16:40    
есть информация из тырнета, что агм 129 есть ракета для внешней подвески к Б52 и не юзается на Б2, хотя некоторые сайты прописывают ее как вариант вооружения (отсюдова дуализм мнений ). Опять же, есть инфа (из того же тырнета), что Б2 начали модернизировать (в 97 году) для полета на низких высотах "по радару", дабы повысить шансы оного самолета просочиться скрозь ПВО супостата (ну явно не Намибии ) даже с оглядкой на перебегающую дорогу самолету гору (по аналогии с "бегающим столбом" для автомобиля)...
Ессно, пообщатся с пЕлотом Б2 было бы оптимально , но ежели кто владеет инфой помимо летчега, было бы интересно...

edit log

Hartman
posted 22-2-2008 16:52    
В 2007 году USAF заявило о списании более 400 AGM - 129, находившихся на вооружении. Осталось меньше сотни...
B-2 этой ракетой не вооружается по определению.

------------------
-Mommy... where do guns come from? -Well hunny, when Mr. and Mrs. Glock love each other...

ober
posted 22-2-2008 16:55    
Большое спасибо мистеру Hartman'у за информацию... Я так и думал...
ober
posted 23-2-2008 15:30    
всвязи с последними новостями ( http://www.rambler.ru/news/events/aircrash/12250838.html) , ставшими реальностью не более чем через сутки от первого поста в этой теме, официально заявляю о своей ПОЛНОЙ НЕПРИЧАСТНОСТИ к данному авиаинциденту.

ПЫСЫ, хорошо, что летуны спаслись, а 1.2 млрд. баков, конечно, жалко...

angmar
posted 23-2-2008 20:26    
Как жаль а мы уже обрадовались, что вы силой мысли сбиваете самолеты США, так сказать С-500 глобального маштаба.
ober
posted 23-2-2008 20:33    
через пять лет они сами попадают...
ОРДЫНЕЦ
posted 23-2-2008 21:41    
Авиация вся такая, "всепогодная" - летает во всякую хорошую погоду...
SLex
posted 23-4-2008 18:10    
quote:
B-2 этой ракетой не вооружается по определению

А как же это? http://www.testpilots.ru/tp/usa/gd/agm/129/agm129.htm http://ru.wikipedia.org/wiki/AGM-129_ACM

DJM
posted 24-4-2008 01:50    
Добрый всем ночи

имхо даже установка соответствующего АО не поможет - ибо при нормальной взлетной порядка 170 тонн это может называться полетом на малых высотах но никак не движением по полю высот рельефа местности.

ssw
posted 24-4-2008 02:16    
А данная ракета более целесообразна на внешней или на внутренней подвеске? И какой барабан стоит на В-2?
DJM
posted 25-4-2008 01:31    
Судя по компоновке самолета (по идее должОн быть невидимым) )) то внешняя некомильфо. Все вооружение располагается внутри. Опять же исходя из наших аналогов - Х-55 сходна по ТТХ и реализована барабаном на 6шт в ТУ-95 и 2мя такими на ТУ-160 если я ничего не забыл. Наш барабан уникальный, а вот про амеров и как у них оно - не знаю и врать не буду.
dagger
posted 5-5-2008 18:27    
B-2 не огибает рельеф - это точно Огибание рельефа это способ избежать обнаружения РЛС противника за счет малой высоты. Такая концепция была использована в Б-1, имеет свои плюсы и минусы. Малазометный Б-2 огибает не рельеф местности, а зоны обнаружения РЛС. Благодаря малой ЭПР его вообще трудно обнаружить, а так как он не прет на пролом через зону обнаружения, а идет через зоны с наименьшим риском обнаружением - его трудно сбить. Бросает 907-кг бомбы с GPS-наведением ночью с большой высоты из внутреннего бомбоотсека. Насколько я знаю планируется модернизация - использование 84 125-кг GPS-бомб повышенной точности вместо 16 907-кг.
Задуман В-2 был изначально для уничтожения советских мобильных МБР в глубине Союза (России), обнаруживая их своим бортовым оборудованием в зонах рассредоточения прикрытых средствами ПВО.
"Война в Югославии стала испытанием для новейшего стратегического бомбардировщика ВВС США выполненного по технологии <Стэлс> - В-2 входящие в состав 509-го авиакрыла. Совершив менее 1 % от общего числа самолето-вылетов НАТО, они сбросили 11 % всей бомбовой нагрузки, применив 650 GPS-управляемых бомб JDAM, в основном 907-кг, а также 4 тяжелых "bunker busters" (разрушителя бункеров) весом 2250 кг".
ssw
posted 13-5-2008 00:31    
quote:
Благодаря малой ЭПР его вообще трудно обнаружить, а так как он не прет на пролом через зону обнаружения, а идет через зоны с наименьшим риском обнаружением - его трудно сбить.


quote:
Задуман В-2 был изначально для уничтожения советских мобильных МБР в глубине Союза (России), обнаруживая их своим бортовым оборудованием

....тихо не заметно, ночью я лечу
и тихо-тихоньк радариком свечу..


...ну прямо потрясающее открытие сделали неши американские друзья - сложнее всего в тёмной комнате обнаружить человека шарашащегося по ней с фонариком.

BAU
posted 13-5-2008 02:39    
quote:
Originally posted by ssw:
...ну прямо потрясающее открытие сделали неши американские друзья - сложнее всего в тёмной комнате обнаружить человека шарашащегося по ней с фонариком.

Не все так просто.
Не обязательно с фонарем ходить, можно по тепловизору посмотреть.
А можно "абсолютно беспорядочно" включать и выключать в разных направлениях в темной обеспыленной комнате лазерную указку на минимальной мощности и строить картинку в компьютере, организующим это "беспорядочное" перемещение луча.
Sick Rat
posted 13-5-2008 03:00    
quote:
..ну прямо потрясающее открытие сделали неши американские друзья - сложнее всего в тёмной комнате обнаружить человека шарашащегося по ней с фонариком.

А еще есть спутники дистанционного зондирования, способные, по всей видимости, выдавать бомберу координаты целей если и не в реальном времени, то близко к тому.

ssw
posted 13-5-2008 12:07    
quote:
Не обязательно с фонарем ходить, можно по тепловизору посмотреть.

Это так, но дальность действия тепловизорной системы значительно меньше дальности действия радара.


quote:
А можно "абсолютно беспорядочно" включать и выключать в разных направлениях в темной обеспыленной комнате лазерную указку на минимальной мощности и строить картинку в компьютере, организующим это "беспорядочное" перемещение луча.

Можно. Но приэтом хорошо видно кто и где ею светит.


quote:
еще есть спутники дистанционного зондирования, способные, по всей видимости, выдавать бомберу координаты целей если и не в реальном времени, то близко к тому.

Именно этот вариант и считаеться основным для В-2 хотя он и накладывает определёные ограничения на боевое применение бомбардировщика. Так что

quote:
Задуман В-2 был изначально для уничтожения советских мобильных МБР в глубине Союза (России), обнаруживая их своим бортовым оборудованием
- это было ЗАДУМАНО, а вот выполнено ли, это другой вопрос . Основным способом применения стало ВНЕШНЕЕ целеуказание, причём чаще всего бомбит он по данным GPS.
BAU
posted 13-5-2008 12:37    
quote:
Originally posted by ssw:

Можно. Но приэтом хорошо видно кто и где ею светит.
...........
- это было ЗАДУМАНО, а вот выполнено ли, это другой вопрос . Основным способом применения стало ВНЕШНЕЕ целеуказание, причём чаще всего бомбит он по данным GPS.


Если диаграмма направленности очень узкая (не говорю про боковые лепестки, их нет) то видно будет только в точке в которую направлен луч. Время облучения точки на местности ИМХО миллисекунды (или меньше). Запеленговать источник излучающий в случайные моменты на изменяющейся частоте мс импульсами (а именно так подобная РЛС выглядит для системы обнаружения) довольно сложно.
Подобная схема вообще то довольно распространенная. Например у некоторых модификаций РЛС у С-300 есть такой режим работы.

Говоря строго (и занудливо) по ГПС наводят боеприпас. А данные по координатам цели дает что-то другое.

noise1
posted 13-5-2008 19:10    
Они ушли в субмиллиметровый диапазон, очень узкий луч, да и средств обнаружения в данном диапазоне нет.

  всего страниц: 3 :  1  2  3 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  ПВО
  Вопрос по бомбардировщику B-2 ( 1 )
guns.ru home