Guns.ru Talks
  ПВО
  Так что с Панцирем творится ныне? ( 7 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 10 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Так что с Панцирем творится ныне?    (просмотров: 16431)
 версия для печати
tuviy
posted 2-5-2009 21:50    
ДБ!
1. Значит БД - ближнего действия, а также большой дальности.
2. Эпсилон-окрестность он (Панцирь) прикрывает.
При развороте АПУ на 90 гр от курса самохода без упоров ракеты не пускать (предельный угол не знаю). Остановка не на две секунды.
3. Действительно ничего не поделать. Но имею право высказать коллегам СВОЁ мнение о званиях и названиях. По званиям можно решить просто - не присваивать в ВВС звание генерала армии.

Новая мода - офицеры ПВО одевают синюю форму. Они ведь теперь "крылышки" носят.

edit log


 

 
ЦВК
posted 4-5-2009 01:41    
Офицеры ПВО носят не крылышки, а пушку с ракетой. А до того носили ракету, радар, молнии и под всем этим крылышки с венком.

Хотя, конечно, да, есть уникумы, "синие мундиры", они, конечно, с крылышками.

edit log

Said_PVO
posted 4-5-2009 14:41    
по поводу сравнительных испытаний - здесь есть заметки очевидца

"Тор" и "Панцирь" попытка соревнования...
--------------------------------------------------------------------------------

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...

На днях с полигона ПВО вернулся мой товарищ. Был там на большой <показухе>.
22 апреля прошли показательные (для командования СухВО) пуски двух войсковых комплексов ПВО <ТорМ2> и <ПанцирьС1>.
Точнее сначала планировались сравнительные испытания. Две <конторы> (Тула КБП и <Антей> ) даже смогли договориться о <чистоте> соревнований и правилах. Поскольку ТТХ у них сильно разнятся. У ТОРа дальность 12 км., и <параметр> 8 км., а у <Панцыря> дальность 20, но параметр около 4. Сошлись на среднем - параметр 6.8 км. Определились и с мишенью. Стреляли по <Саманам> ( http://www.kupol.ru/ru/ams/saman-m1 . http://www.kupol.ru/en/image/266 )
При этом <Панцирь> стрелял со своей штатной Ж/Б испытательной площадки, а <Тор> развернулся рядом в степи и стрелял с грунта.
За день до официальных соревнований были пробные пуски. <Тор> - 1 ракета, промах <0> (попали прямо в мишень), <Панцирь> 3 ракеты, попаданий не зафиксировано.
Утром прилетел главком с комиссией.
Начали стрельбы.
Первыми стреляли туляки.
Запустили 2 мишени. Обнаружили обе. Расход по одной 3 ракеты, по второй 2. Одна в итоге села на максимальной дальности на парашюте, вторая вроде как упала, но тоже на дальности сильно превышающей дальность пуска. Запись на видео почему-то оказалась в браке. Других средств ОК не было. В итоге её всё же тулякам засчитали.
Потом стрелял <Тор>. 2 мишени обнаружены, два пуска. Обе мишени были сбиты.
И тут туляки заявили, что будут ещё стрелять. Оказывается, это были не <соревнования>, а показ. Дальше они начали стрелять по <Е-95> ( http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/mk_e-95.html .) <Панцирь> стрелял по двум мишеням. Шли они с параметром <О>. По ним предполагалось стрелять в движении, но в реальности двигаться комплекс начал только после взятия целей на автосопровождение. Обе были сбиты.
<Тору> стрелять по ним вообще не дали т.к. по параметрам стрельбы он не стреляет на ходу, а только с короткими остановками, а всё это он уже продемонстрировал.
В итоге главком СухВО Болдырев сказал, что стрельбами очень доволен и СухВО будут покупать <Панцырь>, а <Тор> - <хороший комплекс>...
Возможно, я уже давно ушёл из ПВО и что-то упустил, но, насколько я понял из объяснений, ракеты <Панциря> вообще не имеют стабилизации и наводятся по трём точкам.
Если это так, то, ИМХО - это глубоко вчерашний день и тупиковая система, которая для современного боя почти бесполезна.
С уважением
Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1809598.htm

tuviy
posted 4-5-2009 23:00    
quote:
В итоге главком СухВО Болдырев сказал

это видимо было высказано ещё на площадке.
К какому мнению пришли в итоге?

Повидимому в КБП более артиллеристы, чем ракетчики. Отношение к ракете как к быстроразгоняющемуся снаряду. При таком подходе можно отказаться и от стабилизации полёта ракеты. Результат м б разным.

quote:
Обе мишени были сбиты.

Эти мишени сопровождались и были поражены одновременно или нет? и куда делась третья.
quote:
<Панцирь> стрелял по двум мишеням. По ним предполагалось стрелять в движении

Эти мишени сопровождались и были поражены одновременно или нет?
Какое было положение АПУ Панцыря относительно самохода? Надеюсь не поперёк.
И вопрос - В какой комплектации именно этот Панцирь, а то варинтов было до хрена:
Какой самоход?- гусеничный, колёсный седельный, колёсный корпусной, изготовитель?
Сколько стволов, калибр?
Сколько ракет?
PS его не будет на параде, мнения меняются.
Said_PVO
posted 4-5-2009 23:25    
Дорогой Тувий! Мне кажется, что вопросы надо задавать или на форуме, где это сообщение было опубликовано - ссылку я привел, или очевидцам учений-испытаний-состязаний. Их, я надеюсь, ты тоже знаешь, где найти
tuviy
posted 5-5-2009 00:04    
Извини, дорогой!
С днём рождения тебя!
Командуй во славу нам! На страх врагам!
Оправдываюсь - с этим форумом не знаком, а вопросы интересные.
Там кстати ошибочка Тор М2 ещё не испытывался. Это был Тор М2У.
Said_PVO
posted 5-5-2009 10:07    
автор ответил мне, что это действительно был М2У.

Спасибо за поздравление!

ssw
posted 5-5-2009 14:41    
Присоединяюсь к поздравлению Тувия и желаю Саиду много звёзд в жизни и на бутылках коньяка за праздничным столом! А главное дотянуться до своей заветной звезды! С Днём Рождения!
tuviy
posted 5-5-2009 22:09    
А ещё советуют родное, которое пока не подделывают - "Прасковейский".
Said_PVO
posted 5-5-2009 23:25    
Заеду попробовать
ЦВК
posted 9-5-2009 07:17    
quote:
Originally posted by tuviy:
генерал армии авиации.
Ну, Корнукову это как-то жить не мешает Но это ещё что, у нас есть и генерал армии милиции.

tuviy
posted 10-5-2009 23:15    
quote:
Заеду попробовать

quote:
ты тоже знаешь, где найти

Предупреди.
quote:
у нас есть и генерал армии милиции.

Это даже круче.
Опять Вы правы как и в отношении ЦВК.

tuviy
posted 11-5-2009 00:01    
quote:
крылышки с венком.

Эту эмблему я прочитывал как "птичка в клетке". Спасибо тому, кто догадался клетку снять. Асоциативно венки ведь означают не только славу, но и прощание.
Мне очень нравилась родная эмблема - "крылья со звёздочкой".
Теперь это уж не вернётся ибо и академия теперь имени Гагарина и Жуковского.
Хотя "выдающийся лётчик нашего времени" - М М Громов был инженером и пилотом.

edit log

MaksMW
posted 27-5-2009 19:01    
Уважаемые, кто-нибудь в курсе кадровых перестановок в КБП? И что с Панцирем сейчас творится, затихло все как-то?
tuviy
posted 30-5-2009 00:37    
quote:
затихло все как-то?



А чем хвалиться?
noise1
posted 30-5-2009 01:04    
Нормально работают, даже и для себя начали делать.
ЦВК
posted 31-5-2009 21:26    
ну да, арабы отказали, теперь для себя начали делать . Китайцам, правда, по слухам отказали сами.
tuviy
posted 2-6-2009 00:42    
Ну вот радость!
Арабы отказались потому, что товар негодный.
Так мы за этот товар платить будем?
Деньги выбросить не жалко. Да и вообще на хрен нам ПВО, да ещё и ЗУРы - воевать же не будем.

noise1 не шуми, не засоиряй эфир.
Знаете ведь параметра нет радиоканала нет вероятности были не ниже нуля и не выше 0,15.

Кто держал микрофон (гарнитуру) в Панцире?

MaksMW
posted 2-6-2009 11:16    
Уважаемый Тувий, а вы, собственное откуда про вероятности знаете? Я вполне достоверно знаю как Панцирь стреляет. И претензий к станции наведения нет, а вот к станции обнаружения есть и вполне конкретные. Про вреоятности шутите очевидно... А по поводу товара - хороший товар. преимуществ Тунгуски никто не отрицал. А теперь добавьие к ней фазировнную решетку, 4 канала и прочие доработки и скажите - чем же плох он так, Панцирь? Если предприятие колбасить из стороны в сторону, варягов из москвы засылать после которых шаром покати - это нормально, это комплекс дерьмо?
ЦВК
posted 2-6-2009 22:44    
quote:
Originally posted by MaksMW:
И претензий к станции наведения нет, а вот к станции обнаружения есть и вполне конкретные.
Другие говорят, что дело обстоит как бы совсем наоборот, что глючит именно ССЦ. Ув. Svanidze на предыдущей странице вообще назвал её насмешкой над радиолокацией.

Опять же, пуск на ходу, но с предварительным захватом стоя, как бы говорит нам об этом. Уж обнаруживать цели на ходу давно уже научились.

  всего страниц: 10 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  ПВО
  Так что с Панцирем творится ныне? ( 7 )
guns.ru home