Guns.ru Talks
  ПВО
  Так что с Панцирем творится ныне? ( 5 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 10 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Так что с Панцирем творится ныне?    (просмотров: 16431)
 версия для печати
noise1
posted 4-4-2009 06:10    
Отстрелялись на полигоне в присутствии заказчиков 4+.

 

 
tuviy
posted 4-4-2009 23:11    
Кто заказчики?
Какие мишени? сколько? Сколько одновременно поражали?
Каков параметр?
Какой канал сопровождения?
Извините, но это краткие вопросы.
И
отстрерялись не равно - Прошли испытания по ГОСТ 203.
noise1
posted 4-4-2009 23:18    
Арабы, им ГОСТ по фигу, как сами захотели. Самолеты-мишени. Всего 6. Одновременно 4.
Said_PVO
posted 5-4-2009 00:39    
прям военприемка тут у нас происходит
tuviy
posted 5-4-2009 17:34    
Уважаемый Said_PVO!
Как Вам известно скоро все (или не все) специалисты будут в форуме, а в приёмках и у заказчика их просто не останется.
И ждать этого не долго.
MaksMW
posted 8-4-2009 20:47    
Уважаемый Тувий!
А почему вы противопоставляете Панцирь и Тор? Понятно, что задачи у них близкие, но каждая из систем имеет свою нишу. Например наличие пушечного вооружения дает яявное преимущество и по работе на подлете и по самозащите комплекса. Но это так к слову.
Пока же в печати, как правило наблюдается такая картина - соотношение публикаций и похвальбы про Тор и Панцирь - 2 к 1 в пользу Тора. Чего ж страдам? Тем более как понимаю, нет пока никакого решения и определенности что же пойдет в серию и на вооружение и т.д.
tuviy
posted 8-4-2009 23:41    
По Тор'у информация мне не попадалась. Извините. В том числе не встречалась информация о завершении Гос'ов.
Конечно сейчас акдемику тяжело - восстанавдивать. Да ещё и без Грязева.
Цитата:
"Тем более как понимаю, нет пока никакого решения и определенности что же пойдет в серию и на вооружение и т.д."
Выражение странноватое - ведь испытания либо не проводились, либо без положительного результата, либо надо делать сильное "обрезание" ТТЗ Панцырь.

edit log

Andruha
posted 11-4-2009 21:24    
Сегодня по ТВ сказали, что заказчик Панциря - шведы?! Врут? Показали молульность и прочее.
tuviy
posted 12-4-2009 15:50    
А, это может быть шведы вместо сирийцев??
sakstorp
posted 12-4-2009 20:40    
quote:
Сегодня по ТВ сказали, что заказчик Панциря - шведы?! Врут? Показали молульность и прочее.

Гы,это в "мега-профессиональной" передаче "Военная тайна" 35 x 26 ? На основании того что шасси МАНов используются 41 x 43 ? ИМХО ведущего давно за яйца надо повесить чтоб дезинформацией не занимался 61 x 37

edit log

noise1
posted 12-4-2009 23:06    
Это для дезинформации!!
tuviy
posted 13-4-2009 00:01    
Как и многое другое про ПВО. И в ПВО тоже.
tuviy
posted 13-4-2009 00:14    
quote:
Уважаемый Тувий!
А почему вы противопоставляете Панцирь и Тор?


Уважаемый MaksMW!
Я извините не полностью ответил на Ваш post.
Разве Вы не знаете, что Панцирь был задуман Шипуновым, не как развитие Тунгуски, а именно как противопоставление Тор'у. Такие были комерческие соображения. Идея была всемерно поддержана ГУВ ПВО.

edit log

ЦВК
posted 13-4-2009 11:05    
Нашёл в интернете некоторые подробности стрельб Панциря: http://balancer.ru/forum/punbb/attachment.php?item=147271
MaksMW
posted 13-4-2009 18:23    
quote:
Уваемый MaksMW!
Я извините не полностью ответил на Ваш post.
Разве Вы не знаете, что Панцирь был задуман Шипуновым, не как развитие Тунгуски, а именно как противопоставление Тор'у. Такие были комерческие соображения. Идея была всемерно поддержана ГУВ ПВО.


Вообще-то я считаю, что изначально Панцирь и есть развитие Тунгуски. Его сфера применения несомненно имеет корреляцию с Тором, однако налицо некоторый сдвиг в возможностяхъ обнаружения и дополнительные средств поражения. Чисто чтоб что-то противопоставить чему-то - так вопросы не решаются, изначально имеется идея, возможность успешной реализации которой доказана Тунгуской ( ее достоинства думаю не надо обсуждать), имеется очевидная возможность развития комплекса, а уж создать альтернативные решения - это превооснова всех контролирующих органов для взаимоподстегивания. Так что ругать оба комплекса незачем, уж какие есть, лишь бы были.
tuviy
posted 14-4-2009 00:54    
quote:
Такие были комерческие соображения

Были в истории и другие комерческие соображения. Например освобождение Шипунова и назначение РыбасА.
А чего ругать:
испытания прошёл
заданию соответствует
к работе готов.
Вот и весь сказ.
Полагаем, что всё по честному.
tuviy
posted 14-4-2009 00:57    
quote:
некоторые подробности стрельб Панциря

Да нет это не подробности. Файл сильно обжат.
Видно только что цели идут без параметра.
Два каких то имитатора и, по видимому, линза на верёвке с убойной ЭПР.
tuviy
posted 24-4-2009 22:18    
Итак
Панцирь опять не сыграл.
А Тор проходил все испытания всерьёз.
И это продемонстрировал ещё раз.
jora
posted 25-4-2009 13:54    
Зато г-н Савенков расхваливает "Панцирь" на весь мир. Последнее его заявление из области фантастики о том, что комплекс может работать самостоятельно без человека и стрелять до тех пор пока не кончится БК.
Said_PVO
posted 25-4-2009 17:00    
Star Wars Episode XIII "Pantsir vs Tor" Fiodor Bondarchuk's production

  всего страниц: 10 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  ПВО
  Так что с Панцирем творится ныне? ( 5 )
guns.ru home