Guns.ru Talks
  ПВО
  Новая жизнь старых ракет ( 8 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Новая жизнь старых ракет    (просмотров: 8886)
 версия для печати
Lans
posted 12-9-2007 17:10    
Он не самый худший, он ПРОСТО НЕ РЕАЛЬНЫЙ!!!! А насчет "Блядь, да кто б спорил!!!!" добавлю - а разве не ваши это слова "....гораздо эффективнее целого дивизиона С-300 - один стрелок с ПЗРК "СТрела-2""?? А?

 

 
Telegrafist
posted 12-9-2007 18:04    
Нет, это не мои слова. а насчет "нереальный" - не кажите гоп, как говорят хохлы...
Telegrafist
posted 12-9-2007 18:13    
Мои слова вот: "гораздо эффективнее целого дивизиона С-300 - один стрелок с ПЗРК "СТрела-2" на плече, гуляющий прогулочным шагом У ВРАЖЕСКОЙ БАЗЫ". Вырванный из контекста кусок теряет смысл.
tuviy
posted 12-9-2007 23:55    
quote:
Lans - И в "С-400" нужно и необходимо вкладывать деньги!!!


Не - в создание,но
Во что именно
Сколько ежегодно
Сколько лет
???

Lans
posted 13-9-2007 00:38    
Вопрос не по адресу
ОРДЫНЕЦ
posted 14-9-2007 11:36    
quote:
Originally posted by Telegrafist:

Мои слова вот: "гораздо эффективнее целого дивизиона С-300 - один стрелок с ПЗРК "СТрела-2" на плече, гуляющий прогулочным шагом У ВРАЖЕСКОЙ БАЗЫ". Вырванный из контекста кусок теряет смысл.



Тогда уже - с ПТУРС, как я уже постил.
Дешевле и надёжнее.
Telegrafist
posted 14-9-2007 13:55    
Или ПТУРС. Просто даже чмошный "Фагот" весит 55 кг (с ПУ), а "СТрела-2" все же даже до 15 кг не дотягивает.
ОРДЫНЕЦ
posted 14-9-2007 15:02    
quote:
Originally posted by Telegrafist:

Просто даже чмошный "Фагот" весит 55 кг (с ПУ)



ТТХ 9М111
Дальность стрельбы: 70 - 2 000 м
Скорострельность: 3 выстр./ мин.
Средняя скорость полета ракеты: 186 м/с
Максимальная скорость полета: 240 м/с
Время полета на максимальную дальность: 11 с
Размеры ракеты, мм:
калибр (диаметр корпуса) 120
длина 863
размах крыльев 369
Размеры контейнера, мм:
длина 1 098
ширина 150
высота 205
Масса ракеты в ТПК: 13 кг.
Масса ракеты без ТПК: 11.3 кг
Вес боевой части: 2.5
Бронепробиваемость: 400 мм
Бронепробиваемость (под углом 60?): 200 мм

"... может переноситься расчетом из двух человек. Вес вьюка N1 командира расчета с пусковой установкой составляет 22,5 кг (ПУ). Второй номер расчета переносит вьюк N2 весом 26,85 кг с двумя ракетами в ТПК.

Telegrafist
posted 14-9-2007 18:21    
Ну да, правильно, считал, как в армии учили - вес пусковой установки (22.5) кг и вес двух ракет, преносимый расчетом. Если ракета одна - вес установки всё равно почти сорок кило, а без ПУ ракету не пустишь. А ПЗРК весит пятнадцать кило со всем вместе - с ракетой, пеналом и ПУ.
Telegrafist
posted 14-9-2007 18:22    
Правда, вес БЧ у Фагота приятно радует. Таким влупить даже по бомберу можно - эффект будет зашибись.
ssw
posted 14-9-2007 18:37    
Вы позабыли про Шмеля. Дальность стрельбы киллометр, вес готового к выстрелу 11 кг, размеры меньше чем у Стрелы....а мощь - как у 152 мм артснаряда. И стоит копейки (в 30 раз дешевле Стрелы). Одно слово - Красавец.
Telegrafist
posted 14-9-2007 18:49    
В общем, ЧЕМ бить вражину прямо в его гнезде - мы всем колхозом определили. ПТУРС, огнемет Шмель, ПЗРК... Правда, тут камрад LANS продолжает утверждать, что пуски будут невозможны - вот хотелось бы услышать мнение людей, которые умеют думать. Понятно, бахнуть Хокай в Будапеште было просто - войны де-юре нет, страна живёт мирной жизнью, аэродром никто не охраняет (хотя тут пользователь LeO утверждал, что стрелка всё равно повязали). А вот ежели начнется вялотекущее нагнетание обстановки (а, по ходу, приметы этого уже налицо) - будет ли возможность сделать то же, что в апреле 1999-го, сегодня?
BUA50
posted 17-9-2007 10:19    
Извините, ребята, да Вы в своем уме? Как это Вы себе в картинках представляете? Размещать наших бойцов с ПЗРК в створе ВПП вражеского аэродрома! Ну посидят они там день-два, ну - неделю максимум. А потом? Одичают, оголодают и в плен сдадутся! И у НАТОвцев командиры далеко не дураки - пошлют роту на прочесывание местности и вся эта "куринная затея" с ПЗРК лопнет как мыльный пузырь...
Telegrafist
posted 17-9-2007 16:53    
"Размещать бойцов с ПЗРК в створе ВПП вражеского аэродрома" никто не собирается. Бойцы спокойно живут неподалеку от АБ, работают сантехниками. ПЗРК у них в подвалах, снятых по подложным паспортам (например) лежат. Начинается война (в виде, например, "гуманитарных" бомбардировок). Наш боец берет трубу, садится в машину, едет поближе к взлетающим аэропланам - и бьет их влет, как уток на осенней зорьке. Дальность действия ПЗРК позволяет стрелять, не подвергая опасности стрелка. Пыхнул - и на пяту! Шанс удрать есть...
BUA50
posted 18-9-2007 03:11    
quote:
Бойцы спокойно живут неподалеку от АБ, работают сантехниками. ПЗРК у них в подвалах, снятых по подложным паспортам (например) лежат.

Оригинально... Дело за малым - осталось найти с десяток вакансий сантехников около каждой АБ. Эмиграция, легализация, трудоустройство, выплата командировочных и боевых..., доставка и хранение ПЗРК - на эти деньги можно пару С-400 (или МиГ-29) изготовить. А этим "бойцам" сирену будете ставить в их мастерской или они будут нести круглосуточное боевое дежурство на "позиции"? Ну "кувыркнут" эти "бойцы" со своими "бойцицами" один-два самолетам с каждой АБ - так это ж капля в море...
noise1
posted 18-9-2007 03:15    
А "пеньки" не проще поставить и активировать по команде?
BUA50
posted 18-9-2007 03:42    
quote:
А "пеньки" не проще поставить и активировать по команде?

Если уж решать задачи ПВО нетрадиционными способами, то, проще всего - упреждающий ракетно-ядерный удар по местам базирования и инфраструктуре! А если пролопушили - удар возмездия! И пока у нас есть "ядра" в арсеналах - нам бояться нечего... Думаю, что немного найдется желающих в Европе (и не только в Европе!) помахать оружием для того, чтобы быть гарантированно и многократно уничтоженным... Только одна(!) наша подлодка с БР на борту от всей этой Европы камня на камне не оставит! А подлодок у нас - десятки! Не считая МБР, РСД, ОТР и т.д. сухопутного базирования...

edit log

jab
posted 18-9-2007 09:28    
quote:
Originally posted by BUA50:
А подлодок у нас - десятки!

Шесть штук, если быть точным. Из них неизвестно сколько в полной
боевой готовности, так как ракет нет.

ЦВК
posted 18-9-2007 09:34    
quote:
Originally posted by noise1:
А "пеньки" не проще поставить и активировать по команде?
Пеньки будут операцию планировать.

BUA50
posted 18-9-2007 09:56    
quote:
Шесть штук, если быть точным. Из них неизвестно сколько в полной
боевой готовности, так как ракет нет.


О-п-п-аньки! Откеле дровишки? Вы ВСЕ лодки посчитали? И на СФ (БДРМы и "Тайфуны"), и на ТОФе (БДРы), и новый "Ю. Долгорукий"? И ракеты у Вас куда-то подевались! Вероятно, флотские прапора (которые мичманами называются) их пропили? Для выполнения учебно-боевых стрельб у флота ракеты есть, а для выполнения боевых задач - нет?
Не спорю, "Азухи", "Букахи" и "БД" выведены из боевого состава, та же участь постигла нескольких "БДРов", "БДРМов", и "Тайфунов", но осталось-то никак не 6 штук! Причем несут боевое дежурство как в море, так и в базах (дальность стрельбы позволяет такую милую роскошь). А для Европы и одной лодки - "за глаза и по уши" достаточно... Я уж подлодки с КР и считать не буду.

edit log

  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 

новая тема
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  ПВО
  Новая жизнь старых ракет ( 8 )
guns.ru home