Guns.ru Talks
  ПВО
  Новая жизнь старых ракет ( 5 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Новая жизнь старых ракет    (просмотров: 8886)
 версия для печати
Lans
posted 7-9-2007 16:58    
quote:
Originally posted by Telegrafist:
Для Lans
Любезный, вы визжите совершенно непонятно, для чего. Что вы пытаетесь доказать? Что система ПВО России сегодня сможет сопротивлятся массированному НЕЯДЕРНОМУ нападению, и поэтому никаких других способов сопротивления не надо? Это бред, и все здешние посетители это знают. Что отправка стрелков и ПЗРК к ВПП вражеских авиабаз - нелепость и глупость?Никак нет, и мировой опыт это доказывает. Решительные бойцы с ПЗРК, занимающие позиции у вражеских авиабаз сразу же после начала войны, и действующие на свой страх и риск - более чем эффективная СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ СИСТЕМЫ ПВО.

Уважаемый, вы начинаете хамить, нехорошо это....
Что я пытаюсь ВАМ доказать? А действительно, что?

quote:
Originally posted by Telegrafist:Что отправка стрелков и ПЗРК к ВПП вражеских авиабаз - нелепость и глупость?[/B]
Так вы и сами на это ответили только знаки в конце перепутали! На какой такой мировой опыт вы ссылаетесь? На афганских маджахедов?
Я живу не в Росси и не мне судить в каком она состоянии. Но вот то что ваши смертники с ПЗРК в кустах у НАТОвских (закроем глаза и не будем пережевывать десятый раз то как они туда доберуться)авиабаз никак не повлияют на ситуацию, это факт! Вы это оспариваете? Но кроме громогласных заявлений о мироом опыте и т.п. вы так и НЕ ОТВЕТИЛИ КАК сбитие пары-тройки самолетов ПОВЛИЯТЬ НА ДЕЙСТВИЯ АВИАЦИИ НАТО!

 

 
ОРДЫНЕЦ
posted 7-9-2007 19:11    
quote:
Originally posted by Lans:

КАК сбитие пары-тройки самолетов ПОВЛИЯТЬ НА ДЕЙСТВИЯ АВИАЦИИ НАТО!



Ну, если сбить борт N1 ВВС США, то и его достаточно будет...

edit log

ЦВК
posted 7-9-2007 19:38    
quote:
Originally posted by Telegrafist:
Четыре дивизии С-400 (которых нет, и, боюсь, не будет НИКОГДА) с общим залпом в двести ракет сбивают 60-70 самолётов
Бу, простите, га-га. Я под столом.

edit log

ЦВК
posted 7-9-2007 19:41    
quote:
Originally posted by Lans:
Тогда уже лучше послать смертников с обрезами к летной столовой, эффект будет несоизмеримо больше
Почему смертников? В столовй перестреляют личсостав авиабазы, а потом сядут на крутые натовские самолёты и прилетят на них домой. И так много раз
ОРДЫНЕЦ
posted 8-9-2007 11:35    
quote:
Originally posted by ЦВК:

...В столовй перестреляют личсостав ...



И обед съедят...
Telegrafist
posted 8-9-2007 19:06    
Для ЦВК
А почему, собственно, вы "Бу, простите, га-га. Я под столом"? Я что-то смешное сказал?
Будем считать, что дивизия ПВО (которых сейчас нет) состоит из двух бригад С-400. В каждой бригаде - три зенитных ракетных дивизиона. Каждый зенитный дивизион состоит из четырех пусковых ПУ 9А83 по четыре "трубы", то есть потенциально может выпустить 96 ракет. Четыре дивизии - 384 ракеты. Но это - потенциальный залп. В реальности пусковые покинут максимум 60% ракет (по разным причинам), то есть искомые 200 штук. Или вы уверены, что выстрелят ВСЕ ракеты? Вы оптимист, батенька...
ОРДЫНЕЦ
posted 8-9-2007 20:41    
quote:
Originally posted by Telegrafist:

Будем считать, что дивизия ПВО (которых сейчас нет)



Странно, а вот из прессы: http://gepardikus.livejournal.com
http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/Vlast/2005/007/map-03.jpg

Или это устарело?

ЦВК
posted 8-9-2007 23:14    
quote:
Originally posted by Telegrafist:
Для ЦВК
А почему, собственно, вы "Бу, простите, га-га. Я под столом"? Я что-то смешное сказал?

Конечно

quote:
Originally posted by Telegrafist:
Будем считать, что дивизия ПВО (которых сейчас нет) состоит из двух бригад С-400. В каждой бригаде - три зенитных ракетных дивизиона. Каждый зенитный дивизион состоит из четырех пусковых ПУ 9А83 по четыре "трубы", то есть потенциально может выпустить 96 ракет.
Вот это например, уже смешно. Как и, собственно, всё остальное.

quote:
Originally posted by Telegrafist:
Но это - потенциальный залп. В реальности пусковые покинут максимум 60% ракет (по разным причинам), то есть искомые 200 штук.
А вот это вообще ЖЭСТЬ.

quote:
Originally posted by Telegrafist:
Вы оптимист, батенька...
Не надо так нервничать, сынок.

ОРДЫНЕЦ
posted 9-9-2007 11:35    
Не нужноо ссорится, горяччие ПВОшные паарнии

Lans
posted 10-9-2007 02:21    
А никто и не ссорится.... так обменялись мнениями с одним фантазером...

edit log

vosminog
posted 10-9-2007 11:42    
quote:
Originally posted by Telegrafist:
Для ЦВК
А почему, собственно, вы "Бу, простите, га-га. Я под столом"? Я что-то смешное сказал?
Будем считать, что дивизия ПВО (которых сейчас нет) состоит из двух бригад С-400. В каждой бригаде - три зенитных ракетных дивизиона. Каждый зенитный дивизион состоит из четырех пусковых ПУ 9А83 по четыре "трубы", то есть потенциально может выпустить 96 ракет. Четыре дивизии - 384 ракеты. Но это - потенциальный залп. В реальности пусковые покинут максимум 60% ракет (по разным причинам), то есть искомые 200 штук. Или вы уверены, что выстрелят ВСЕ ракеты? Вы оптимист, батенька...


Если дивизион стрельнет хоть раз и собъет всего один самолет, то можно считать, что свой долг он выполнил.
А Ваши супернеуязвимые-пуперметкие дивизионы - это даже не научная фантастика. Не говоря о том, что все Ваши 4 дивизии полным составом должны вдруг оказаться на "тропе войны".
Предлагаю подумать на тему: война это не тир.

десант
posted 10-9-2007 11:54    
теоретики, все намного проще, не нужны никакие пзрк и птрк, достаточно завести или изготовить на месте легкие минометы и нурсы, массированный залп по самолетам на площадках и на взлетке, уничтожит не только самолеты и летчиков, но и приведет к негодности на некоторое (малое,конечно) время ввп, а если еще и повредить рлс и антенные поля, а также ближний и дальний привод, а самое главное все намного дешевле и проще.
по поводу пзрк, вы в курсе что стрелбе из него надо учиться стрелять, что навыки надо поддерживать, как хранить пзрк?
пзрк надо использовать только против очень важных воздушных целей - дрло, кп, рэб и разведки,танкеры, причем массировано, -несколько пзрк на одну цель.
Telegrafist
posted 10-9-2007 12:04    
Тоже неплохо! Просто чем хорош стрелок с ПЗРК, поджидающий взлетающий вражеский самолёт прямо у его ВВП - что вероятность попадания почти 100%. СТрельбе из ПЗРК учится довольно несложно, и если есть три стрелка на одну АБ - можно быть уверенным в том, что первые два ударных самолёта они собьют
десант
posted 10-9-2007 12:19    
стрелок у ввп хорош тем, что попадание приходится на пике потребляемой мощности двигателей.
попасть мало, современные боевые самолеты достаточно хорошо "держат" попадание ракеты пзрк и учтите, что у "стрелы" бч старого образца, она не такая эффективная.
Telegrafist
posted 10-9-2007 14:15    
Да. БЧ у "Стрелы" слабовата, но при взлёте ВС наиболее уязвимо - максимальный вес и углы атаки. Плюс - отсутствие всех и всяческих ловушек для ГСН, вниимание пилота - полностью на процессе. Бить на взлёте - самое оно то! Тут даже древние первые "Стрелы" сгодяться!
десант
posted 10-9-2007 14:23    
тут даже вороны и галки сгодятся, выпускаете стаю и аэродром не боеготов.
ЦВК
posted 10-9-2007 20:52    
"Лучшее средство ПВО -- танк на вражеском аэродроме" (с)
ssw
posted 11-9-2007 12:45    
Супердиверсии против вражеского аэродрома:
1.Забрасываем во все страны подряд (на всякий случай) МОЛДОВАН! Они начинают строить плотины. В случае войны, или в случае её отсутствия, плотины рухают и топять аэродромы и не аэродромы.
2.Посылаем экспедицию в Антарктиду, при этом на корабль грузим много увеличительных стёкл. Полярники ловят пингвинов и привязывают им лупы к хвостам. Пингвины начинают бегать и тают лёд посредством солнца. Тонут все аэродромы.
3.Сажаем кустик возле взлётной полосы. Прячемся за него. Когда самолёт разбегаеться, выскакакиваем, и делаем "Гав". Летчик пугаеться и роняет штурвал. Самолёт падает и красиво взрываеться.
4.Строим возле аэродрома многоквартирный дом и здаем в нём квартиры по дешевке эмигрантам из Жмеринки. Каждому из эмигрантов даём зеркало. Когда самолёты разбегаються, ослепляем их солнечными зайчиками. Самолёты падают и прочими образами красиво взрываються.
5.Внедряем в аэродромную обслугу на кухню котломолйщиком узбека Мамедова. Узбек Мамедов покупает ишака и проводит его под видом очень большой собаки на аэродром. Там начинает разбавлять самолётный бензин мочёй. самолёты падаюют и плохо пахнут.
Hurrycane
posted 11-9-2007 13:22    
Если эта идея многократно опробывалась, приведите примеры! Про Будапешт не надо, это только ваши домыслы.

Господа, а может не будем попусту тратить время личное свое и друг друга! Какие домыслы, если эта тема является стержнем повествования целой книги? Вышла книга под названием "Эра негодяев", автор - А. Усовский. Кто в курсе, тому приведенных фактов будет более чем достаточно для того чтобы понять - атаковать стратегические объекты противника (в первую очередь авиабазы и взлетающие с них самолеты)- это уже ОБКАТАННЫЙ РАБОЧИЙ ВАРИАНТ!!!
В целом книга посвящена эскалации Косовского конфликта, растущей агрессии НАТО и деятельности Российских спецслужб, точнее - их противостоянию с янки. Заранее оговорюсь, что произведение художественное, совпадение имен, событий и мест с реальными - якобы не более чем просто совпадение и пр. Но ведь ежу понятно - с такими аннотациями у нас в стране сейчас и материалы секретных архивов публикуют!
Лично мне после прочтения книга понравилась. Мало того, автор ни в терминологии, ни в географии событий ошибок не допустил - я когда прочитанное сравнил с ранее слышанным от действительно знающего человека - вообще в осадок выпал, настолько все правдоподобно!
И чего стоят все эти выпады - "где искать камикадзе, да это ерунда все", и тому подобные!
Читайте, господа, не пожалеете точно. Единственное что - шпиономании порой многовато, но это на любителя. Опять же повторю - все, что упомянуто в связи с системами ПВО - предельно четко, как будто он если не сам там был, то у тех ребят интервью брал. Короче, стоящее чтиво!

jab
posted 11-9-2007 15:36    
quote:
Originally posted by Hurrycane:
Кто в курсе, тому приведенных фактов будет более чем достаточно для того чтобы понять - атаковать стратегические объекты противника (в первую очередь авиабазы и взлетающие с них самолеты)- это уже ОБКАТАННЫЙ РАБОЧИЙ ВАРИАНТ!!!



Да никто и не сомневается. Чеченцы обкатали, по телевизеру показали.

Все дело в том, что если у Вас есть диверсионные группы такого класса,
то разменивать их на уничтожение одиночных самолетов ПЗРК - похоже на
забивание гвоздей микроскопом.

  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 

новая тема
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  ПВО
  Новая жизнь старых ракет ( 5 )
guns.ru home