 |
 Guns.ru Talks
 ПВО
 Новая жизнь старых ракет тема закрыта |
|
|
следующая тема | предыдущая тема | |||||||||||
|
Lans |
posted 7-9-2007 15:08
Все вернулось на старый круг.....  Какие-то стрелки в кустах у НАТОвских АБ....  Тогда уже лучше послать смертников с обрезами к летной столовой, эффект будет несоизмеримо больше Да, насчет ОДНОРАЗОВЫХ солдат. Помнится в нестоль уж отдаленной истории это уже было, когда идея камикадзе была возведенна даже в ранг национальной. ИТОГ знаете?
|
|
Lans |
posted 7-9-2007 15:11
И еще. А что вы собираетесь делать с теми "Торнадо" что уже взлетели? Пусть себе летят?  Или у вас все ОДНОРАЗОВОЕ - люди, страна, зечем плодить какие-то там С-400
|
|
Lans |
posted 7-9-2007 15:12
И самое главное вы не ответили - где вы собираетесь набирать этих камикадзе? Лично вы готовы?
|
|
Telegrafist |
posted 7-9-2007 15:15
Итог отличный. 2600 вылетов камикадзе, потоплен АВУ "Франклин", тяжело повреждены 6 авианосцев и 7 линейных кораблей, потоплено 18 эсминцев ДРЛО, более 30 вспомогательных и десантных кораблей, лёгкие повреждения получили более 1000 американских судов. Дорогой, а какие ДРУГИЕ возможности за японцев вы можете предложить? При условии, что уже с ноября 1943 года их ударные самолёты при прорыве ордера ПВО НЕ ИМЕЛИ ШАНСА, после сброса авиабомб или торпед, ВЕРНУТЬСЯ НА СВОЮ БАЗУ? Реально американская система корабельной ПВО и их подавляющеее господство в воздухе не давала ни единого шанса на спасение тем редким "Кейтам" и "Вэлам", что могли прорваться на дистанцию сброса бомбы или торпеды? "Камикадзе" - единственная возможность для СЛАБОГО японского флота хоть что-то сделать с надвигающимся к берегам Японии могучим врагом. 58-ое оперативное авианосное соединение в дни битвы за Окинаву имело 8 авианосцев, 6 линкоров и бессчетно прочих пароходов, 2.000 самолётов первой линии - в то время, когда на Окинаве базировалось где-то 150 аэропланов, всяких разных, считая "Джейков". Стрелок в кустах у авиабазы - страшное и безжалостное оружие, а не шуточки! |
|
Telegrafist |
posted 7-9-2007 15:17
И лично я - если меня призовут - готов взять в руки эту "Стрелу" и стать у натовской авиабазы. Потому что солдат не должен капризно выбирать место, где ему умереть - он должен умереть там, где это нужно для страны. |
|
Lans |
posted 7-9-2007 15:26
Знаете, это уже даже не смешно. Сядте на досуге, почитайте что вам писали ранее, помозгуйте хорошенько. И вы сами поймете что все это "идея фикс". |
|
Telegrafist |
posted 7-9-2007 15:30
А я, собственно, здесь не клоун, чтобы кого-то смешить. Я знаю, о чём говорю - в отличие от вас. Знаю, что при нынешнем состоянии войск ПВО моя идея - весьма здравая и недорогая. Более того, система ПВО России ещ НИ РАЗУ в деле не опробывалась - а то, что предлагаю я, опробывалось неоднократно и почти всегда успешно. Если вам нечего сказать - то не забивайте эту страничку своими репликами, плииз... |
|
vosminog |
posted 7-9-2007 15:33
Вообще-то армия в целом и солдат в частности должен победить, а не помереть. Помереть -много ума не надо. Вопрос, кстати, не в смертниках, а в том, что никто не знает, когда война начнется. А то будет как в пресловутом анекдоте "ой, сынок, а я до сих пор поезда под откос пускаю" |
|
vosminog |
posted 7-9-2007 15:36
quote: Хороша недорогая идея: отправить несколько дивизий народу в З.Европу, обеспечить их питанием, одеждой, жильем и проч.... Да в случае такого призыва у дверей военкоматов очереди многокилометровые выстроятся. Осталось только отговорить их по приезде послать спонсора этого тура нафик |
|
Lans |
posted 7-9-2007 15:36
Вы хоть в армии служили? Если вы такой "специалист" в этом деле то почему не отвечаете на прямые вопросы?
|
|
Telegrafist |
posted 7-9-2007 15:38
А кто говорит о безусловной смерти стрелков? конечно, кого-то убьют, не без этого - но большинство может просто сдаться в плен или удрать, если удасться. А не надо гадать, когда начнётся война. Надо быть к ней готовыми - для чего и держать в "холодном" состоянии двести-триста стрелков у вражеских баз. По деньгам это - херня, зато по возможному эффекту... |
|
Lans |
posted 7-9-2007 15:40
Если эта идея многократно опробывалась, приведите примеры! Про Будапешт не надо, это только ваши домыслы. Про Афганский опыт я уже писал, вы его как-то проигнорировали. |
|
Lans |
posted 7-9-2007 15:44
Какому эффекту? Ну допустим, сбили несколько самолетов на взлете, что дальше? И все остальные в ужасе катапультируются? Вы просто нехотите видеть очевидные вещи и весь спор уже сводится к принципу "сами вы дураки, а я все равно прав!". 
|
|
Telegrafist |
posted 7-9-2007 15:53
В армии служил. Про Будапешт - отнюдь не мои домыслы. По Афгану - и в Кабуле, и в Баграме, и в Джелалабаде попаданий во взлетающие ВС было изрядно, большинство заканчивалось либо тяжелыми повреждениями, либо гибелью судна. 28 октября 1984 года вам ничего не говорит? В районе Кабула самолет Ан-22 ВВС СССР регистрационный номер СССР-08837 был сбит душманами сразу после взлёта. На борту находилось 240 человек, все погибли. 25.09.86 3 Ми-24 335обвп сбиты ракетами Stinger у Джелалабада 29.11.86 2 Ми-24 335обвп сбиты Stinger у Джелалабада Это только МАЛЕНЬКАЯ ЧАСТЬ сбитых при взлёте самолётов. Уж не говоря про Локерби, когда ливийцы сбили садящийся Боинг-747... |
|
Telegrafist |
posted 7-9-2007 15:58
Для Lans Любезный, вы визжите совершенно непонятно, для чего. Что вы пытаетесь доказать? Что система ПВО России сегодня сможет сопротивлятся массированному НЕЯДЕРНОМУ нападению, и поэтому никаких других способов сопротивления не надо? Это бред, и все здешние посетители это знают. Что отправка стрелков и ПЗРК к ВПП вражеских авиабаз - нелепость и глупость?Никак нет, и мировой опыт это доказывает. Решительные бойцы с ПЗРК, занимающие позиции у вражеских авиабаз сразу же после начала войны, и действующие на свой страх и риск - более чем эффективная СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ СИСТЕМЫ ПВО. |
|
Hurrycane |
posted 7-9-2007 16:42
quote: Полностью согласен! А рассуждения о ценности человеческой жизни, о солдатах-камикадзе - американизм чистейшей воды. Всем миром уже давно признано, что война - явление ужасное, только вот воевать меньше не стали. Что касается смерти - все вторично, кроме того, как умереть и за что. Если уж затрагивать тему собственно солдат - любой солдат это потенциальный разменный материал. Главное - разменять его подороже, таков закон любой войны, поэтому стоит ли из себя гимназисток-то строить? |
| следующая тема | предыдущая тема |
|
Guns.ru Talks
ПВО
Новая жизнь старых ракет | guns.ru home |