Lans
P.M.
Ц
|
да набирал, фото это видел просто хочется разобраться, как внешне отличить СМ-63 от СМ-90
|
|
Lans
P.M.
Ц
|
Originally posted by Alexei58:
посмотрите мое сообщение от 11.01 - на этой странице...
спасибо, отличный ресурс, собственно он и навел меня на вопрос - хочется разобраться в отличиях СМ-63 от СМ-90, но на данном ресурсе нет альбома схем к ТО на СМ-63((
|
|
Pvoshnik01
P.M.
Ц
|
15-3-2012 14:06
Pvoshnik01
Самая первая станция С-75. Две антенны РПК, или что?
|
|
ПиВиОшник
P.M.
Ц
|
17-3-2012 23:09
ПиВиОшник
Нашел отчеты по испытаниям С-75, там пишется, что были еще и варианты экспериментальных станций. Возможно, Вы правы и вторая антенна тоже РПК, для испытаний, поскольку под узкий луч явно не подходит. Да и аппаратуру ответчика, вешали не только на ракеты, но и на самолеты, совершавшие облет. Если найду в материалах инфу по такой <доработке> СНР, то сообщу
|
|
Pvoshnik01
P.M.
Ц
|
18-3-2012 21:48
Pvoshnik01
Почитал и я отчеты.. . В отчете, откуда фото, значиться что на будке "ПА" располагались антенны визирования, РПК и АППАРАТУРЫ ОПОЗНАВАНИЯ. Получается что антенна над угломестной антенной ШЛ - это антенна запросчика?
|
|
Андрёй
P.M.
Ц
|
По кабельному показывали, как американцы воевали во Вьетнаме. И рассказали, что установленная аппаратура РЭБ на Фантомах уводила ракеты С-75 мимо, т.е. они пролетали мимо и не взрывались. Конечно ляпов там в фильме много - хотя бы то, что ракета, подлетающая к самолету показана с первой ступенью. Так вот интересует - какую такую помеху создавала эта РЭБ, чтобы привело к пролету ракеты мимо цели?
|
|
ПиВиОшник
P.M.
Ц
|
Originally posted by Pvoshnik01:
Самая первая станция С-75.
Аналогичный рисунок есть и на первой странице это же ветке. (Пост 16) РСНА-75, правда ответа, что это за антенна, там нет ответа. Может действительно вариант антенны запросчика? Вот наверное высокая точность селекции по углам ответа была
|
|
BUA50
P.M.
Ц
|
Получается что антенна над угломестной антенной ШЛ - это антенна запросчика?
Сорри, но "над азимутальной антенной ШЛ".. .
|
|
Alexei58
P.M.
Ц
|
Originally posted by Андрёй:
Так вот интересует - какую такую помеху создавала эта РЭБ, чтобы привело к пролету ракеты мимо цели?
- чтобы конкретно управлять помехой ракетой - таких помех не ставили. Ставили весь комплекс помех, о которых наши специалисты знали, и быстро отвечали усовершенствованием аппаратуры и применением тактических приемов. В Вашем вопросе, скорее идет речь о помехе по каналу управляющих сигналов - от подобных проблем избавились увеличив уровень управляющего сигнала. Подробнее- была такая секретная книжка, а терь доступная в и-те - "Опыт ЗРВ в боевых действий во Вьетнаме" (примерное название) и подобные издания.
|
|
Андрёй
P.M.
Ц
|
Спасибо, отрывки из этой книжки читал, да и много другого. Просто удивило, хотя это обычно для американцев, включил РЭБ и ракеты полетели мимо. Подумал, что чего-то не знаю.
|
|
Pvoshnik01
P.M.
Ц
|
6-4-2012 19:42
Pvoshnik01
Что до помех "уводящих" ЗУР, то скорее всего речь о станции РЭБ ALQ-71. Она ставила помеху по каналу визирования ракеты. Но эта станции была эффективна только чуть более месяца, пока не были разработаны контмеры.
|
|
Pvoshnik01
P.M.
Ц
|
6-4-2012 19:44
Pvoshnik01
Originally posted by ПиВиОшник: Аналогичный рисунок есть и на первой странице это же ветке. (Пост 16) РСНА-75, правда ответа, что это за антенна, там нет ответа. Может действительно вариант антенны запросчика? Вот наверное высокая точность селекции по углам ответа была
На картинке в посте N16 что то более похожее на китайский вариант с одной антенной УЛ. А на фото что я запостил самый первый вариант СНР "Системы-75" диапазона 6см.РСНА-75 диапазона 10см. появилась чуть позже. Originally posted by BUA50:
Сорри, но "над азимутальной антенной ШЛ"...
Так точно. Я ошибся. В уме одно, а напечатал другое.
|
|
ПиВиОшник
P.M.
Ц
|
Originally posted by Pvoshnik01:
А на фото что я запостил самый первый вариант СНР "Системы-75" диапазона 6см.РСНА-75 диапазона 10см. появилась чуть позже.
Вы наверное, что то путаете.Сначала появился вариант 10 см (Двина), а уже позже вариант 6 см (Двина).
|
|
Pvoshnik01
P.M.
Ц
|
7-4-2012 19:45
Pvoshnik01
Двина появилась потому что промышленность не потянула изначальный 6см. вариант.
|
|
ПиВиОшник
P.M.
Ц
|
Согласен, даже на сегодняшний день, чем меньше длинна волны, тем дороже техника
|
|
piston79
P.M.
Ц
|
Мой вопрос о том, что диаграма антени РПК по свой размер размер (>10 градусов) позволяют ракете в режим УПР/К летать с болшем упреждением, чем 4 градусов (как ето бивает на самом деле). МОй вопрос почему упреждение ограничается до 4 градуса, если есть возможност ето било больше? Какая можна бить причина об етом? Кстати, на ескизном проекте било по другому.. . : simhq.com
|
|
piston79
P.M.
Ц
|
Здравствуйте! Я о СА-75.. . Хотелось узнать болше о боеголовки ракет В-750 (1Д/11Д). Мне сказали, что на одна из первие модификации ракеть, состав взривчатого вещество боеголовки не бил обичний ТНТ/гексогеном (било что-то с нитроглицерином!). Тоже боеголовки не били цилиндрическую форму (как В-88) а каплюобразную.... К сожалению на самом деле не нашел документ-описание о такой тип боеголовки.... Прошу помочь в процесе идентификации.
|
|
ПиВиОшник
P.M.
Ц
|
24-1-2014 23:33
ПиВиОшник
Originally posted by piston79:
Прошу помочь в процесе идентификации.
Сейчас загружу документ на Яндекс диск и выложу ссылку.
|
|
ПиВиОшник
P.M.
Ц
|
24-1-2014 23:39
ПиВиОшник
|
|
piston79
P.M.
Ц
|
Спасибо!... Мне интересно если кто-то есть фото об 5Ж94. Тоже вопрос - благодаря более високое содержание хексогена у 5Ж94 можно считается, что она более опасная в експлоатациию?
|
|
|