Guns.ru Talks
  ПВО
  И все-таки,чем "Панцирь" отличается от "Тунгуски"?
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   И все-таки,чем "Панцирь" отличается от "Тунгуски"?    (просмотров: 3123)
 версия для печати
Tungusman
posted 26-6-2007 23:47    
Коллеги,посмотрел фото "Панциря",и удивился-в чем же отличие от "Тунгуски"?Ну конструкция антенн чуть изменена,ну добавили по одной ракете на направляющие,ну модернизированную ракету используют,ну два варианта шасси.И все?Тут можно говорить о МОДЕРНИЗАЦИИ комплекса 2К22М "Тунгуска",не более.Принципиально нового ничего нет!Ваше мнение?

 

 
rashid11
posted 27-6-2007 17:40    
Мне кажется что главнее то что внутри - електроника, втч элементная база, ПО.
А то что внешне она похожа на пред поколение - енто наверное даже хорошо, тк
супостат и не узнает чем его завалили.

Said_PVO
posted 27-6-2007 19:46    
хлавное - это обе РЛС, новое поколение в отличии от Тунгуски, мазги (наверное они там есть), ну и колесики. И таки ракета (имхо) должна летать быстрее.
ssw
posted 28-6-2007 14:33    
А еще дальность обнаружения/поражения, колличество одновременно сопровождаемых/обстреливаемых целей, стоимость комплекса, и ГЛАВНОЕ - стоимость эксплуатации.
Tungusman
posted 1-7-2007 03:46    
Если применены те же огневые средства,то это значит,что количество сопровождаемых/обнаруживаемых целей то же,что и у 2К22М "Тунгуска".Другие мозги?В "Тунгуске" применена самолетная "Аргон-15М".Вряд ли ее заменили каким-нибудь "Пентиумом"-он там ни к чему."Аргона" хватало выше крыши.Должен сказать,что в вопросах стоимости эксплуатации вариант 2К22М не требовал каких-либо значительных капиталовложений по сравнению с "Шилкой".Даже спирта требовалось (по норме!) всего-навсего 1500 гр в год на шесть машин плюс орр!Не о чем говорить... :-) Ракета для "Панциря" и "Тунгуски" унифицирована,это ясно,как дважды два.
Дальности обнаружения в восемнадцать километров при цифровой обработке сигнала ,наличии УРЧ в ССЦ хватало для обслуживания ракеты и автоматов выше крыши.Так что,на мой взгляд,называть "Панцирь" новым комплексом слишком громко.Это глубокая модернизация "Тунгуски",не более.
ssw
posted 2-7-2007 11:49    
quote:
Если применены те же огневые средства,то это значит,что количество сопровождаемых/обнаруживаемых целей то же

1.Огневые средства не имеют ни какого отношения к обнаружению и сопровождению.
2. Даже при одной и той же РЛС, возможно различное кол-во каналов наведения.
Например ЗРК Кинжал.
Кстати, Тунгуска может одновременно обстреливать 1 цель (раздельный обстрел целей ракетным и арт.блоком не предусмотрен). Панцирь до 4х (3 ракетами, 1 ствольной группой).
3. Стоимость эксплуатации колесной базы. всегда по умолчанию дешевле чем гусеничной.

Кстати, забыл про еще одно отличие. У Панциря выше помехозащищенность. и в "мозги" сходу заложены алгоритмы борьбы (огевое подавление) с ПРлР, а у Тунгуски....всё зависит от гениальности оператора .

Tungusman
posted 2-7-2007 14:59    
quote:
1.Огневые средства не имеют ни какого отношения к обнаружению и сопровождению.
2. Даже при одной и той же РЛС, возможно различное кол-во каналов наведения.
Например ЗРК Кинжал.
Кстати, Тунгуска может одновременно обстреливать 1 цель (раздельный обстрел целей ракетным и арт.блоком не предусмотрен). Панцирь до 4х (3 ракетами, 1 ствольной группой).
3. Стоимость эксплуатации колесной базы. всегда по умолчанию дешевле чем гусеничной.

Кстати, забыл про еще одно отличие. У Панциря выше помехозащищенность. и в "мозги" сходу заложены алгоритмы борьбы (огевое подавление) с ПРлР, а у Тунгуски....всё зависит от гениальности оператора .



Наконец-то внятно сказано главное-раздельный обстрел!Теперь совершенно ясно,почему "Панцирь" является новинкой по сравнению с "Тунгуской".Спасибо.Только не совсем понятно,как ССЦ может одновременно передавать сигнал с шифратора на ракету и одновременно вести АС другой цели.Ведь,судя по зеркалу антенны ССЦ,там не ФАР,а обычная двухзеркальная антенна Кассегрена?
А алгоритм борьбы с ПРЛР-это периодическое выключение высокого на СОЦ.Такая штука применена в ППРУ-1 "Овод"и ее модернизированном варианкте сборка.
ssw
posted 2-7-2007 16:01    
Кроме отключения, Панцирь вроде бы расчитан на уничтожение ПРлР. До него РЕАЛЬНО такой возможностью обладал только Тор.
ОРДЫНЕЦ
posted 2-7-2007 20:47    
quote:
Originally posted by Tungusman:

...на шесть машин плюс орр!



ОРНР, видимо?

Ватутинец?

edit log

tuviy
posted 3-7-2007 00:43    
quote:
хлавное - это обе РЛС,

Саид!
Там безусловно функционирует верхняя, разработанная ВНИИРТ (см. журнал "Национальная оборона"),
За другую (которая торчит) интересно было бы в августе 21-26 узнать как она себя чувствует - как и сколько сопровождает, как управляет и вообще АГСН или ПАГСН. А ЗУР там как стабилизирован или вращается как ПТУРСы и так и далее.

edit log

Tungusman
posted 3-7-2007 14:49    
quote:
ОРНР, видимо?

Ватутинец?



Ватутинец,ватутинец... Образца 1986 года.
ОРНР-так называлось до 1986 года,до создания зенитных дивизионов мсп(тп).Потом до 1988 года такого подразделения вообще не существовало,всех согнали во взвод обеспечения с командиром старшим лейтенантом.В 1988 году опомнились,воссоздали под названием "отделение регламента и ремонта(орр)" с капитаном начальником.
ОРДЫНЕЦ
posted 3-7-2007 16:51    
понятно

В http://forum.guns.ru/forummessage/71/211192.html если желание есть - черкни.

edit log

jora
posted 10-7-2007 22:45    
По простому отличия "панциря" - практически полный автомат (так задумано), а что будет посмотрим. А Полтава город красивый.

edit log

jora
posted 14-7-2007 22:45    
Без комментариев!
click for enlarge 550 X 281  46.6 Kb picture

новая тема следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  ПВО
  И все-таки,чем "Панцирь" отличается от "Тунгуски"?
guns.ru home