Guns.ru Talks
  ПВО
  Есть повод ( 1 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Есть повод    (просмотров: 2719)
 версия для печати
ОРДЫНЕЦ
posted 1-5-2007 23:11    
перемещено из история и политика


Для всех напоминаю, 47 лет назад 1 мая 1960 года Войска ПВО СССР сбили самолёт-шпион США.

Рекомендуется поднять боевые 100 грамм для непьющих - можно с заменителем)
http://forum.guns.ru/forummessage/71/211562.html


 

 
Foxbat
posted 1-5-2007 23:30    
Какой версии истории этого перехвата придерживаетесь? Что первой же ракетой? Или какой другой?

Лично у меня проблемы со сбиванием самолета шпиона нет. Вот только до сих пор не знаем как это было, а версий разных вагон, включая некоторые со сбитыми своими самолетами.

Добрый человек
posted 1-5-2007 23:40    
quote:
Originally posted by Foxbat:
Какой версии истории этого перехвата придерживаетесь? Что первой же ракетой? Или какой другой?

Лично у меня проблемы со сбиванием самолета шпиона нет. Вот только до сих пор не знаем как это было, а версий разных вагон, включая некоторые со сбитыми своими самолетами.


Выбирайте любую версию,какая Вам больше нравится.

ОРДЫНЕЦ
posted 1-5-2007 23:48    
quote:
Originally posted by Foxbat:

Какой версии истории этого перехвата придерживаетесь? Что первой же ракетой? Или какой другой?



У С-75 - пуск очередью из 3-х ракет.
Выбирайте любую
Foxbat
posted 1-5-2007 23:48    
Мне право же неинтересно выбирать версию на свой вкус... единственное что мне хотелось бы это правды.
крок
posted 1-5-2007 23:51    
А какая правда Вам нужна ?
ОРДЫНЕЦ
posted 1-5-2007 23:54    
quote:
Originally posted by крок:

А какая правда Вам нужна ?



Фото Пауэрса в суде?
Foxbat
posted 1-5-2007 23:58    
quote:
Originally posted by ОРДЫНЕЦ:

Фото Пауэрса в суде?

Это имеет какое-то отношение к тому как он был сбит?

ОРДЫНЕЦ
posted 2-5-2007 00:04    
quote:
Originally posted by Foxbat:

Это имеет какое-то отношение к тому как он был сбит?



Несомненно - аккуратно был сбит, ибо остался жив.
(Вы это хотели услышать?)
Mozgun
posted 2-5-2007 00:05    
quote:
Originally posted by Foxbat:
Мне право же неинтересно выбирать версию на свой вкус... единственное что мне хотелось бы это правды.

С чего такой интерес к деталям?Лучше бы порадовались, что Пауэрс жив остался...вот это реально - чудо.Я видел что делает ракета с С75 с мишенями.Дуршлаг - и тот не такой дырявый обычно...
Видимо операторы тогда ещё не имели опыта наведения по реальной цели, потому самолёт краем зацепило...

ОРДЫНЕЦ
posted 2-5-2007 00:07    
quote:
Originally posted by Mozgun:

...
Видимо операторы тогда ещё не имели опыта наведения по реальной цели, потому самолёт краем зацепило...



Небольшая скорость цели. Зона поражения БЧ не под него "заточена".
Операторы не при чём.
Foxbat
posted 2-5-2007 00:11    
quote:
Originally posted by Mozgun:

С чего такой интерес к деталям?Лучше бы порадовались, что Пауэрс жив остался...вот это реально - чудо.Я видел что делает ракета с С75 с мишенями.Дуршлаг - и тот не такой дырявый обычно...
Видимо операторы тогда ещё не имели опыта наведения по реальной цели, потому самолёт краем зацепило...


Вопрос дистанции. По-видимому задело действительно краем, но если посмотрите на Вьетнам, очень много сбитых летчиков остались живы. Метод наведения того времени был очень груб, и с промахом боролись размером боеголовки.

Mozgun
posted 2-5-2007 00:11    
quote:
Originally posted by ОРДЫНЕЦ:

Небольшая скорость цели. Зона поражения БЧ не под него "заточена".
Операторы не при чём.

Там ведь надо подвести ракету максимально близко к цели.ЕМНИП 30 метров - гарантированное уничтожение вхлам.30000 стальных шариков на 90кг тротила если близко - то шансов просто нету.Значит далековато рванула.Плохо подвели, но задачу выполнили.А то что жив остался - гиганская политическая удача...и ей сумели воспользоваться сполна.

Foxbat
posted 2-5-2007 00:21    
quote:
Originally posted by Mozgun:

Там ведь надо подвести ракету максимально близко к цели.ЕМНИП 30 метров - гарантированное уничтожение вхлам.30000 стальных шариков на 90кг тротила если близко - то шансов просто нету.Значит далековато рванула.Плохо подвели, но задачу выполнили.А то что жив остался - гиганская политическая удача...и ей сумели воспользоваться сполна.


Насколько я знаю эту систему, нельзя было ее подвести точнее на этой высоте, разрешениe радара не позволяло. Поэтому стреляли залпом, на удачу, и одна подлетела достаточно близко.

Mozgun
posted 2-5-2007 00:29    
Ну, какая разница сколько на него ракет сожгли?Особенно теперь?Для хорошего человека - не жалко...
Радар разведки там П12 тогда был, а вот кабина наведения позже модернизировалась, так и не знаю что там в те годы стояло...да и неважно всё это.Мужик в рубашке родился, мало того что не продырявило, так и систему жизнеобеспечения не повредило, с 20 километров ведь падал...чудо и есть.Интересно: господь Пауэрса уважил или "кровавых кагабешников"??

------------------
Здравствуй паранойя, я твой тонкий колосок...

Foxbat
posted 2-5-2007 00:35    
В шестидесятом наверное не П12, а П8 или П10, не угадать отсюда, но вся система наведения была ламповая, аналоговая, по середине пачки, а ошибка значительная.

Насколько я знаю, Пауэрс рассказал все что знал, а знал пилот немного, ну и правильно сделал. Пробыл в тюрьме около двух лет, потом был обменян на Абеля, и погиб в 1977 году в аварии вертолета который пилотировал.

Добрый человек
posted 2-5-2007 00:39    
quote:
Originally posted by Foxbat:
Мне право же неинтересно выбирать версию на свой вкус... единственное что мне хотелось бы это правды.

Тогда Вам не сюда,Вам не в форум .
Вам в архивы нужно.

Фауст
posted 2-5-2007 00:40    
quote:
Originally posted by Foxbat:

Насколько я знаю эту систему, нельзя было ее подвести точнее на этой высоте, разрешениe радара не позволяло. Поэтому стреляли залпом, на удачу, и одна подлетела достаточно близко.


Ну а про Кубу если вспомнить? U-2 не только над нашей территорией сбивали и исход был несколько другим. Чуть не в мясо всему человечеству.

Foxbat
posted 2-5-2007 02:47    
quote:
Originally posted by Фауст:
Чуть не в мясо всему человечеству.


Может напишите по-Русски что Вы имеете в виду?

Зануда
posted 2-5-2007 03:26    
Кину я копию в ПВО?


перемещено из история и политика

  всего страниц: 2 :  1  2 

новая тема
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  ПВО
  Есть повод ( 1 )
guns.ru home