Guns.ru Talks
ПВО
МН-17. Продолжим без "политики". ( 92 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

МН-17. Продолжим без "политики".

Andy60
P.M.
1-3-2017 03:59 Andy60
Originally posted by BUA50:

ри продольном ускорении ракеты действуют дополнительные нагрузки


Что такое нагрузки? Размерность укажите.)))
И очень вас прошу - не надо многословных лирических отступлений. Просто отвечайте на вопрос, так быстрее будет.)))
И продолжим завтра - все же иногда спать мне надо.)))
BUA50
P.M.
1-3-2017 04:21 BUA50
Originally posted by Andy60:

Причем тут супер-пупер??? Просто определенная марка стали.


С допусками на содержание легирующих материалов и на механические свойства.
Рискну предположить, что сами ПЭ делаются штамповку из листов стали соответствующей толщины. Сколько таких листов получится из одной плавки? Опять же естественно предположить, что листы одной плавки будут лежать в одной стопке. Но это все очень умозрительно.
Может - из листов штампуют, а может - рубят из прутков проката соответствующего профиля или используют горячую штамповку из заготовок с матрицей и пуансоном - ХЗ.
Другое дело, когда состав не совпадает с реальной маркой стали, тут уже другой коленкор.

И тут может быть всякое. Допустим, изменение механических свойств разных марок стали при термообработке.
Я бы, в отличии от вас, не "рискнул предположить", что ГПЭ изготавливаются штамповкой из листового материала, имеющего ту же твердость, что и ГПЭ - штампов не напасёшься.
А вот последующая термообработка (закалка - в простонародье) позволяет получить изделия одинаковой твердости и из разных марок сталей, или корректировать механические свойства изделий из одной марки стали в широких пределах. Я уже не говорю о корректировке свойств изделий из одной марки стали "с допусками на состав".
Словом, экспертиза может дать ответ на то, что "укладывается состав сплава в допуск" или нет. И только в том случае, если этот "допуск" известен.
BUA50
P.M.
1-3-2017 04:23 BUA50
Originally posted by Andy60:

В таком уникальном расследовании надо вытягивать до конца все варианты и версии. ИМХО.


Даже если заведомо известно, что это - "куриная затея"?
BUA50
P.M.
1-3-2017 04:36 BUA50
Originally posted by Andy60:

Что такое нагрузки? Размерность укажите.


А я про нагрузки не писал. Я писал про компенсацию дополнительной угловой скорости вращения линии "ракета - цель", возникающей при продольном ускорении ракеты.
А комментировать слова "явно разбирающихся людей" про компенсацию дополнительной угловой скорости свободно подвешенной АС ГСН, возникающей от изменения нагрузок на приводы АС при продольном ускорении ракеты я не буду.
Как и ваше утверждение о "втором слагаемом" не буду комментировать - и ранее сказанного достаточно.
И очень вас прошу - не надо многословных лирических отступлений. Просто отвечайте на вопрос, так быстрее будет.)))

Так от вас на протяжении нескольких страниц одна "лирика" - без отступлений.
И на конкретно заданные вопросы вы не отвечаете - увиливаете без спешки.
Вот со смехом вы "хлестанулись", что "понимаете, к чему и зачем именно так вырабатываются команды" а меня упрекнули в обратном, но на просьбу "разъяснить непонимающему" ни слова не ответили.
Давайте, излагайте своё "понимание" - вместе разберемся и посмеемся.
И продолжим завтра - все же иногда спать мне надо

Да кто же вам спать-то не даёт?
Ну и.. . успешной консультации у ПиВиОшника вам!
Андрёй
P.M.
1-3-2017 05:32 Андрёй
sk0ndr:
Мало кто знает, но проводка в авиатехнике и вообще вооружении имеет одну особенность - в производстве всегда идет провод, изготовленный не ранее чем за один год.
Считается, что провод, пролежав на складе, может окислится, и плохо пропаяется. И изоляции тоже склад вреден.
Если готовый уже лежит - то тут уже ничего не сделаешь, пусть лежит. А что б он ДО монтажа еще лежал, это плохо.

Подтверждаю, как специалист в производстве, и не раз участвовавший в сдаче госзаказа по оборонке, что не более 9 месяцев от даты производства можно применять все материалы и комплектующие при производстве военной техники. Это с таким расчетом, чтобы готовое изделие было собрано из материалов и деталей не более года с момента производства. Все комплектующие гарантированно должны проработать 11 лет, а готовое изделие не менее 10 лет. Срок начинает течь со следующего дня даты производства.
domovoy74
P.M.
1-3-2017 05:45 domovoy74
BUA50:

ЕМНИП, исходным материалом для изготовления "рубашек" БЧ, образующих ПЭ (Не для ракет "Бука"!) на одном из заводов Новосибирска является обыкновенный металлолом, с добавлением легирующих материалов (феррохром, ферромарганец и т.д.). Допуски на содержание легирующих материалов - довольно "широкие", я уже не говорю о содержании "примесей" в исходном металлоломе, концентрация которых совершенно непредсказуема.
Т.е. "химический состав" будет отличаться не только для разных типов ракет, но и в каждой партии "рубашек", изготовленных из переплава разных партий металлолома.
Не думаю, что и для изготовления ГПЭ ЗУР "Бука" применяются какие-то "супер-пупер сплавы" с очень жесткими допусками по содержанию примесей и легирующих материалов.
Т.е., чем "точнее" будут методы анализа, тем больше различий выявится при исследовании ГПЭ ракет, даже ракет "из одной партии".


а для чего АА в замечаниях намекал на отсутствие этой экспертизы и недоумевает об её отсутствии ? они настолько тупы в этом деле ? а вывод о низколегированных сталях для ПЭ откуда голанцы взяли ? -из своих познаний однако обобщенных ,а не реального изделия ... так ведь они признавали в ответе на замечание АА ...

domovoy74
P.M.
1-3-2017 05:52 domovoy74
Andy60:

Вы опять ни черта не поняли. У наших специалистов, причем уверен, что это не АА - у них не тот профиль, нет возможности исследовать именно те ПЭ, которые найдены. Поэтому так ответ и сформулирован. То что вы, голландцы, предоставили в отчете не соответствует тому, что мы намерили в ПЭ (Н314М. Всё точка. Дадите образцы - намеряем и сравним правильно. Не дадите - ипитесь сами. Мы вам ничего подсказывать не будем. А позиция критика в данном случае очень выгодна. Это ещё они по самой методике не проехались, которая здесь совсем неуместна.

вообще то это слова АА -лично персонально произнесенные ...

BUA50
P.M.
1-3-2017 06:03 BUA50
Originally posted by domovoy74:

а для чего АА в замечаниях намекал на отсутствие этой экспертизы и недоумевает об её отсутствии ? они настолько тупы в этом деле ? а вывод о низколегированных сталях для ПЭ откуда голанцы взяли ? -из своих познаний однако обобщенных ,а не реального изделия ... так ведь они признавали в ответе на замечание АА ...


А хрен его знает. М.б. "забили гвоздь" голландцам, что такая экспертиза нужна, а м.б. - прозрачно намекнули, что данные голландцев не соответствуют допускам на сталь, применяемую для ГПЭ ракет "Бука", имеющихся в РФ.
Не думаю, что АА раскрыл состав стали и допуски на него. А "подсказать" следователям и экспертам, что нужно "попыхтеть и попотеть" для получения неоспоримого доказательства - всегда полезно. Как и "намекнуть" на то, что в случае предъявления такого доказательства, оно будет легко оспорено и опротестовано.
domovoy74
P.M.
1-3-2017 06:15 domovoy74
BUA50:

А хрен его знает. М.б. "забили гвоздь" голландцам, что такая экспертиза нужна, а м.б. - прозрачно намекнули, что данные голландцев не соответствуют допускам на сталь, применяемую для ГПЭ "Бука".
Не думаю, что АА раскрыл состав стали и допуски на него. А "подсказать" следователям и экспертам, что нужно "попыхтеть и попотеть" для получения неоспоримого доказательства - всегда полезно. Как и "намекнуть" на то, что в случае предъявления такого доказательства, оно будет оспорено и опротестовано.

они не намекнули -они прямо сказали , что табличка 12 в отчете не есть состав ПЭ бука -даже если брать в контексте конкретного типа ракеты -9м38м1 ... при этом любой пункт из претензий АА -за слова отвечаем говорят они ...


а как же подтвержденные свойства ПЭ -и по пробитию и по потерям формы и веса с данными еще тех лет рождения БЧ ? они совсем не зависят от марки стали ?

BUA50
P.M.
1-3-2017 06:27 BUA50
Originally posted by domovoy74:

они не намекнули -они прямо сказали


Да какая разница - "намекнули" или "прямо сказали"? Результат-то один - не соответствует. А то, чему должен соответствовать состав - "засветили" или нет? Наверняка - нет. А дойдет дело до суда - на суде и сделают предъяву - "не соответствует по содержанию того, того и вот этого" и технические условия выложат. Вот и булькнет вся затея с российским "Буком". Ищите дальше - чей это был "Бук", если считаете, что был именно "Бук".
Начинайте, господа голландцы, сначала.
А чтобы не было "сначала" и сообщили голландцам, что они "не туда гусей гонят". А куда нужно "гнать гусей" - не сказали, ибо это будет давлением на следствие.
domovoy74
P.M.
1-3-2017 06:31 domovoy74
BUA50:

Да какая разница - "намекнули" или "прямо сказали"? Результат-то один - не соответствует. А то, чему должен соответствовать состав - "засветили" или нет? Наверняка - нет. А дойдет дело до суда - на суде и сделают предъяву - "не соответствует по содержанию того, того и вот этого" и технические условия выложат. Вот и булькнет вся затея с "Буком" и совершенно неважно будет - российский это "Бук" или украинский.
Начинайте, господа голландцы, сначала.

естественно в открытый доступ они не светили состав ... можно подумать что они светили все материалы прилагаемые к письму в кач-ве узкоспециализированных разборов по каждой претензии ...

BUA50
P.M.
1-3-2017 06:36 BUA50
Originally posted by domovoy74:

а как же подтвержденные свойства ПЭ -и по пробитию и по потерям формы и веса с данными еще тех лет рождения БЧ ? они совсем не зависят от марки стали ?


Наверное, зависят. Но "дюральку" на скоростях около 2 км/с будут одинаково пробивать ПЭ из Ст.15, Ст.20, Ст.30. Да и деформации и потери веса ПЭ будут не очень отличаться. В конце-то концов - важны механические свойства, а они варьируются термообработкой.
BUA50
P.M.
1-3-2017 06:46 BUA50
Originally posted by domovoy74:

естественно в открытый доступ они не светили состав


ЧТД.
Сказали: "Хотите "Бук" - держите "Бук" из Зарощенского".
Голландцы "сдулись" - не нашли ничего лучшего, чем "расширить" район старта до совершенно неприличных пределов.
"Продолжаете настаивать на том, что это был российский "Бук"? Так состав ГПЭ не соответствует российскому "буковскому" - ваша же экспертиза это и подтвердила".
А что могут сделать голландцы? Да ничего. Даже "стрелки перевести" не на кого - сами же экспертизу проводили, сами же и её результаты "в дело подшили".

Не "катили бы бочку" голландцы на "Бук" из РФ - и АА глубоко было бы наплевать на все эти украинско-голландские терки и потуги. А если укроголландцы "катят бочку", то пусть и доказывают всё "по науке", а не по фейкам из интернета.
BUA50
P.M.
1-3-2017 07:46 BUA50
domovoy74:

ЕСЛИ ЭТО БЫЛ БУК -разработчики дебилы и имея данные неподходящие для 9м38м1 , но укладывающиеся в стезю 9м38 канечна так бы и заявили бы все равно .. .

domovoy74, скажите - а вы в карты (хотя бы в "подкидного дурака") когда-нибудь играли? А если играли, то всегда держали все карты "открытыми"?
Надеюсь, намек вы поняли - если есть "козыри", то их нужно грамотно использовать, а не "разбрасываться" ими.
Вот и в деле Боинга - есть то, что "разработчикам" можно (и нужно) "засветить" сейчас, а есть и то, что нужно оставить "на потом".
И не с нашими "светлыми мозгами" в это дело лезть - там "взрослые дяденьки в серьёзные игры играют".
А с вашими "советами" РФ может запросто превратиться из "подозреваемого" в "обвиняемого", а из "обвиняемого" - в "осужденного".
А дальше - пишите кассационные жалобы и ходатайства о помиловании.
М.б. и удовлетворят, а м.б. и откажут.

sk0ndr
P.M.
1-3-2017 09:16 sk0ndr
Любопытный, а вот что вам мешает прямо признать, что вы в очередной раз жиденько обкакались?
Панель, фото которой я привел, и даже выделил кнопочку вожделенного "Реж.ПУ" я показал. Пусть даже это не от той СОУ, как вы думаете, а от другой модификации, но это ж ничего не меняет. Система Бука остается прежней - кнопка или переключатель под одним и тем же названием - все равно обеспечивает одно. Как раз то, что там на ней или на нем написано. В данном случае - "реж.ПУ".
Новее эта СОУ или старее - в данном случае вовсе неважно. Они все были примерно в одно время выпущены, и по своим режимам отличаются незначительно.
Вы разобрались что меняется от того, сколько строк на прямоугольном индикаторе? В Одном - -пять строк, в другом четыре. На что это влияет - уже поняли?
Конечно, панели "какие есть такие и ставят на заводе" - это я немного утрированно привел. Военной заказа он в СССР был военным заказом. Заказали сколько-то панелей - столько-то СОУ выпустили, остальное сложили в ЗИП. Модификация - без М, с М или с М1 - отличаются вовсе не расположением кнопок на панелях или даже самими панелями. Существовали переходные модели - когда часть усовершенствований (или, если хотите - панели) уже была применена в аппаратуре, а часть - еще нет.

Все это не меняет главного - режим он и в Африке режим.
Там одно фото было с пятью кнопками (строками). А кнопка РежПУ - точно такая же - стоит открыта. И никакого переключателя "боевой/учебный" или там "боевой/любопытный" - там нету. А как так, СОУ -есть, а "боевого режима" нету?
И лампочку "Боевого режима" вы там не нашли.

А, судя по вашим разговорам, она должна быть, да еще хорошо заметна, то есть не на периферии поля зрения, в прямо перед глазами.

И более - упоминания о таковом переключателе нету даже в студопедерастических шпаргалках, а должны быть. Раз они есть в шпаргалках по СОЦ, то почему их нету в шпаргалках по СОУ?
Вас это не смущает?

BUA50
P.M.
1-3-2017 09:32 BUA50
Originally posted by sk0ndr:

Новее эта СОУ или старее - в данном случае вовсе неважно. Они все были примерно в одно время выпущены, и по своим режимам отличаются незначительно.


Сергей Владимирович, тут нужно учесть и то, что СОУ могли быть (и наверняка были) "доработанными". Т.е. более "старые" СОУ "подтягивали" к более "новым", внося изменения, либо - устраняли выявленные недостатки блоков. И не всегда это делалось путем замены "старых" блоков на "новые".
Отсюда и многообразие лицевых панелей блоков.
Rackot
P.M.
1-3-2017 09:43 Rackot
Originally posted by BUA50:

Тут нужно учесть и то, что СОУ могли быть (и наверняка были) "доработанными".


Юрий Алексеевич, может быть дело в другом? В С-75 основная управа ЗРК - СНР - будка "У". В ней есть кнопка и информационное табло "БР". А на ПУ такого табло нету. Вот и у БУКа может быть так, что СОЦ - это и есть кабина управления, как будка "У" в С-75, а СОУ - это просто ПУ и посему там и нет индикации режима "БР"? Вообще, в БУКе где командир зрдн сидит во время боевой работы? Таки я так понимаю, что не в СОУ. Там есть индикация режима "БР"?
Это не утверждение, а предположение. Может быть знающие просветят?
BUA50
P.M.
1-3-2017 09:49 BUA50
Андрей Анатольевич, дык, СОУ может работать и автономно, без СОЦ и ПБУ.
А я писал о другом. Если пользоваться "аналогиями", то "Волхов", доработанный до М3 - несколько "не то", что новенький "Волхов М3" с завода.
Rackot
P.M.
1-3-2017 09:56 Rackot
Originally posted by BUA50:

Андрей Анатольевич, дык, СОУ может работать и автономно, без СОЦ и ПБУ.


Ну так и в подводной лодке стреляет вроде бы как командир ПЛ, а на кнопки давит матрос, и точно так же может матрос стрельнуть и без участия командира ПЛ. Да и сделали это для ПВО СВ, если Вы помните, а там, на поле боя или на марше танковых армий всякое может случиться и была необходимость дать возможность стрельнуть и обычным "танкистам".. . Авось повезет? Все ж таки задачи у В ПВО и ПВО СВ весьма разнятся.. .
Rackot
P.M.
1-3-2017 09:56 Rackot
Вот ведь.. . Дуплет получился...
Rackot
P.M.
1-3-2017 10:00 Rackot
Originally posted by BUA50:

А я писал о другом. Если пользоваться "аналогиями", то "Волхов", доработанный до М3 - несколько "не то", что новенький "Волхов М3" с завода.


Это понятно, Юрий Алексеевич. Но на любых "Волховах" на ихних ПУ нет табло "БР". А СОУ - как не крути - и есть ПУ ЗРК БУК. А то, что она светит на цель - таки так БУКа устроена.. . Нет?
Андрёй
P.M.
1-3-2017 10:19 Андрёй
Rackot:

Это понятно, Юрий Алексеевич. Но на любых "Волховах" на ихних ПУ нет табло "БР". А СОУ - как не крути - и есть ПУ. А то, что она светит на цель - таки так БУКа устроена.. . Нет?

Вы правы, Андрей Анатольевич, автомат Калашникова тоже не имеет режима боевая работа, т.к. он только стрелять и умеет. Именно такая аналогия и должна уложиться в голове любопытного, что СОУ в Буке только стрелялка по мишеням. Потому там и кнопки пуска под предохранителем и никакое табло не защитит от пуска ракет, даже сами эти замки и предохранители.
Если в обычном порядке кнопка пуск нажимается с усилием до боли в пальцах примерно 2кг, то от нажатия килограмм в 10 кнопка нажимается и при наличии замков на блокировках. А там где крышки на кнопках, так они откидываются штык-ножом на раз.

Rackot
P.M.
1-3-2017 10:37 Rackot
Originally posted by Андрёй:

Именно такая аналогия и должна уложиться в голове любопытного, что СОУ в Буке только стрелялка по мишеням.


Ну дай Боже...
Андрей Юрьевич, а вот там, откуда командир ЗРДН БУКа руководит боем есть кнопка типа "БР" со световым табло? Ну или их аналог?
Андрёй
P.M.
1-3-2017 11:54 Андрёй
Скорее да, чем нет, т.к. иначе и не отличить БР от тренировки с имитаторами работы ЗРДН.
Lubopitniy61
P.M.
1-3-2017 12:27 Lubopitniy61
Originally posted by sk0ndr:

Панель, фото которой я привел, и даже выделил кнопочку вожделенного "Реж.ПУ" я показал. Пусть даже это не от той СОУ, как вы думаете, а от другой модификации, но это ж ничего не меняет.

Это конкретно НЕ 9А310(м1), а минимум М1-2 ( но с этим мне лень

разбираться, да и не нужно пока мне это )

Какое функциональное предназначение клавиши "реж.ПУ" с Вашей фотки ?

Lubopitniy61
P.M.
1-3-2017 12:30 Lubopitniy61
Originally posted by sk0ndr:

Новее эта СОУ или старее - в данном случае вовсе неважно. Они все были примерно в одно время выпущены, и по своим режимам отличаются незначительно

Очень спорное утверждение

Lubopitniy61
P.M.
1-3-2017 12:41 Lubopitniy61
Originally posted by sk0ndr:

Там одно фото было с пятью кнопками (строками). А кнопка РежПУ - точно такая же - стоит открыта. И никакого переключателя "боевой/учебный" или там "боевой/любопытный" - там нету. А как так, СОУ -есть, а "боевого режима" нету?
И лампочку "Боевого режима" вы там не нашли.

Выложите это фото, как минимум

" Там одно фото было с пятью кнопками (строками). А кнопка РежПУ -

точно такая же - стоит открыта. " - гадание на кофейной гуще,как

минимум

Если на этой фотке РМ НР с красными кнопками, то и искать ничего не собираюсь на этой фотке

Но все там есть, просто Вы плохо искали

Специалист ПВО
P.M.
1-3-2017 12:48 Специалист ПВО
Originally posted by Rackot:

Андрей Юрьевич, а вот там, откуда командир ЗРДН БУКа руководит боем есть кнопка типа "БР" со световым табло? Ну или их аналог?


В ПБУ,на пульте командира дивизиона. Если кратко,то порядок следующий-
На экране отображения воздушной обстановки и световых табло пульта КД наблюдает:
Цели,находящиеся в воздухе с формулярами,отображающими их характеристики (высота-скорость,вектор движения,подлётное время.. и т.д)
Расположение ,степень готовности,наличие ракет,сектора ответственности,режимы работы имеющихся в наличии СОУ (до 6 шт)
Рекомендации ЦВС ПБУ по последовательности обстрела (автоматическое целераспределение между СОУ) и применению спецрежимов.
КД может подтвердить своё согласие с ЦВС,либо назначить целераспределение и режимы по своему усмотрению. В соответствии с этим ПБУ либо сама,автоматически выдает ЦУ,на огневые установки,либо КД делает это вручную.
Результат отработки ЦУ КД также наблюдает по графическим символам на ИОВО и световым табло пульта.
Теперь самое основное - Приняв решение на обстрел цели (целей), КД нажимает одну (или несколько) кнопок "РП" (разрешение пуска) для соответствующих СОУ. На этом его действия в принципе могут заканчиваться. Они могут закончиться и раньше,если заранее нажаты все 6 кнопок "РП",-в этом случае целераспределение и разрешение пуска произойдёт автоматически. Отменить обстрел возможно,нажав кнопку "Отм ЦУ" и выключив "РП",естественно,до пуска.
Таким образом,единственной окончательной командой ПБУ для пуска ракет с СОУ (при условии последовательного выполнения многих других) является команда "РП".
СОУ после получения команды "РП" действиями расчёта (не автоматически)переходит в режим "цель" со всеми вытекающими. Надо ещё понимать,что расчёт СОУ имеет возможность полностью проигнорировать команды ПБУ-отключив "Прин ЦУ"-либо вообще радиолинию и действовать,как левая пятка захочет,полностью автономно. И ПБУ ей это делать никак не запретит.
Lubopitniy61
P.M.
1-3-2017 12:51 Lubopitniy61
Originally posted by BUA50:

Сергей Владимирович, тут нужно учесть и то, что СОУ могли быть (и наверняка были) "доработанными". Т.е. более "старые" СОУ "подтягивали" к более "новым", внося изменения, либо - устраняли выявленные недостатки блоков. И не всегда это делалось путем замены "старых" блоков на "новые".
Отсюда и многообразие лицевых панелей блоков.

Не все так плохо )))

В теме есть фотка "старого" БУКа. Сравните вид панелей

Черная повседневная форма одежды в каких годах использовалась в ПВО СВ СССР ?

Lubopitniy61
P.M.
1-3-2017 13:03 Lubopitniy61

Originally posted by sk0ndr:

И лампочку "Боевого режима" вы там не нашли.

А, судя по вашим разговорам, она должна быть, да еще хорошо заметна, то есть не на периферии поля зрения, в прямо перед глазами

А она там и есть, просто Вы ее плохо искали

Lubopitniy61
P.M.
1-3-2017 13:14 Lubopitniy61
Originally posted by sk0ndr:

Любопытный, а вот что вам мешает прямо признать, что вы в очередной раз жиденько обкакались?

Про очередной раз - это Вы крепко погорячились

Я жиденько обкакался или Вы свои штаны с моими перепутали ?

Но сейчас проверим

Есть на РМ НР 9А310М1 ШЕСТЬ табло, расположенных в одну линию
------

БЦ - ГР. ЦЕЛЬ - ТРИАНГ - П. ОДИН - ТОВ - ????????

------

Замените пожалуйста вопросительные знаки русскими буквами , т.е.

попробуйте угадать название 6-го табло

Lubopitniy61
P.M.
1-3-2017 14:20 Lubopitniy61
Originally posted by Специалист ПВО:

Надо ещё понимать,что расчёт СОУ имеет возможность полностью проигнорировать команды ПБУ-отключив "Прин ЦУ"-либо вообще радиолинию и действовать,как левая пятка захочет,полностью автономно. И ПБУ ей это делать никак не запретит.

И все ЭТО произойдет без никаких вытекающих последствий ? )))

И после или даже во время этого самоуправства на планете Земля

НЕ увеличится количество британских флагов ? )))

Sergebor
P.M.
1-3-2017 14:40 Sergebor
Originally posted by Lubopitniy61:

Черная повседневная форма одежды в каких годах использовалась в ПВО СВ СССР ?


Надо отметить, что Любопытный удачно "возит" всех по теме, вынуждая обсуждать тумблеры, коробочки, изоляцию и даже повседневную форму. Про Боинг уже почти не вспоминается... . Истинный модератор Всего-то надо - уязви в профессионализме, самолюбии и все специалисты кинутся доказывать свои знания ЗРС в теме МН-17. Продолжим без "политики" . В технике любопытный проиграл, но в умении водить за ухо ему не отказать. ИХМО, конечно. Тема без политики, но политика пока рулит. И очень тонко и грамотно.
Andy60
P.M.
1-3-2017 15:00 Andy60
BUA50:

А я про нагрузки не писал. Я писал про компенсацию дополнительной угловой скорости вращения линии "ракета - цель", возникающей при продольном ускорении ракеты.

Ну хорошо.))) Размерность этой компенсации укажите.)))

Andy60
P.M.
1-3-2017 15:04 Andy60
BUA50:

С допусками на содержание легирующих материалов

Опять в чтение книжек упираемся. Почитайте про скачкообразное изменение свойств стали при легировании.)))
И вы опять не понимаете сути разговора. Примеси - принадлежность к определенной партии (плавке). Состав легирования - определенная марка стали. От этой марки уже пляшется и дальнейшая термообработка, её наличие, или отсутствие, а при наличии - её режимы.

Andy60
P.M.
1-3-2017 15:06 Andy60
domovoy74:

вообще то это слова АА -лично персонально произнесенные ...

Вы как-то уже одушевляете АА и создаете его культ.)))
Какие именно слова? Чем они противоречат тому, что я сказал?

sk0ndr
P.M.
1-3-2017 17:20 sk0ndr
Выложите это фото, как минимум

Я-то выложил. Мое предположение с вашим глазками, смотрю, прямо пророческим было.

БЦ - ГР. ЦЕЛЬ - ТРИАНГ - П. ОДИН - ТОВ - ????????

да неужели "тренаж" ??????
Andy60
P.M.
1-3-2017 17:37 Andy60
Честно говоря, активность Любопытного рисует такую картину. Пошёл он по грибы в районе Зарощенского, видит - стоит какая-то дура на гусеницах, люки открыты и никого. Он из любопытства внутрь залез, и коленкой что-то зацепил.. . А теперь старается себя убедить, что грохот это не пуск ракеты был, потому что это невозможно.
sk0ndr
P.M.
1-3-2017 17:49 sk0ndr
Надо отметить, что Любопытный удачно "возит" всех по теме, вынуждая обсуждать тумблеры, коробочки, изоляцию и даже повседневную форму. Про Боинг уже почти не вспоминается... . Истинный модератор Всего-то надо - уязви в профессионализме, самолюбии и все специалисты кинутся доказывать свои знания ЗРС в теме МН-17.

Дык. Методичка рулит!

на самом же деле - он просил "реж.ПУ" - это ему дали. Ну да, без крышечек и пломб. Но "реж.ПУ", позволю себе повториться - он и в африке "реж.ПУ".
Был бы очень ценный переключатель, намного ценней остальных (если допустить, что в СОУ вообще бывают не ценные переключатели) - то его непременно бы закрыли крышечкой. Но так не бывает, что в одной СОУ это ценный переключатель, а в более другой - не ценный. Получится так, что одной СОУ можно смело сбивать гражданские самолеты в ходе боевой учебы, а другой - нельзя.
А может хочет он сказать, что украинские передельщики СОУ хорошо знают своих эксплуатантов СОУ, и поэтому особо позаботились о наличии специальных переключателей, которые позволят безнаказанно нажимать любые кнопки. Вот тут я смущенно замолчу - авторитет украинских инженеров среди меня вырос.

sk0ndr
P.M.
1-3-2017 17:53 sk0ndr
Черная повседневная форма одежды в каких годах использовалась в ПВО СВ СССР ?

Черная повседневная форма - это форма морских офицеров и морской же пехоты.
Повседневная форма в ПВО СВ СССР была зеленая (не будем вдаваться в кривые штаны и брюки "в пол" - слово "полевая" вообще забудем).

Черные - это технички.
Причем танковые. Пользовались особой популярностью на Круге - потому что база Круга - относилась с БТ. А база Бука - это автотранспорт. Черные технички там тоже были, но из старых запасов.

Ну не служат веселые, находчивые и любопытные в армиях. Откуда им знать?


Guns.ru Talks
ПВО
МН-17. Продолжим без "политики". ( 92 )